| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
42．南北戦争ものは素直に反省するアメリカの態度が見えて、わざとらしいベトナム戦争ものより好感が持てる。 【mimi】さん 7点（2005-03-28 03:44:36）
41．南北戦争時、北軍に初めて結成された黒人部隊。デンゼル・ワシントンが反骨精神あふれすぎのヒトクセある兵士を熱演、早くもマルコムＸの霊が降臨したかのような。しかし、彼を始めとする数名を除いた、「その他大勢」の黒人兵士の描かれ方がどうも雑・・・なのは、まあやむをえない面もあるのだけど・・・何かあるたびにサル山のおサルさんみたいにウッキーウッキー騒ぐのは、なんとかならんのかね～（そんな彼らもやがてアイデンティティに目覚めていく、ってなコトを言いたいんでしょうけど、もうちょっと丁寧な描き方がなかったのか・・・）。一方、この映画、おやっ、と思わせる演出もありまして、ここぞという場面で「行進のシーン」が、ひとつのモチーフとして挿入され、映画の流れを形成する軸となっているようです。ある種のリズムを生み出しています。また、全体的にロングのショットを抑え気味で、このためにラストの戦場である海岸のシーンの開放感が、「ついにここまで到達した（地理的な意味だけではなく、黒人のアイデンティティへの覚醒という意味でも）」という、突き抜けるような達成感を強く感じさせます。走っていく馬の唐突な映像が、なんとなくヘンテコなんだけど、なんとなくマッチしてる気もしないでもなかったり。っちゅうわけで、なんだか不器用な面もある映画ですが（そういや、戦場を表現するのに無闇に焚かれるスモークも微妙に変だったナ）、野心的なところも感じられる映画でした。ところで、黒人部隊がなかなか前線に出させてもらえないあたり、上層部に信用されてなかったということなのでしょうが、これが朝鮮戦争やベトナム戦争になると、逆に優先的に危険な地域に回されたりしちゃうわけで、皮肉なものです。 【鱗歌】さん 8点（2005-01-12 23:35:45）
40．ぶっちゃけデンゼルがオスカーを獲るほどでもなかったように思えます。むしろマシューのほうがよかった。彼の人柄はまさしく黒人が白人と思ってない白人だろうね。このあと黒人舞台が作られても、実際には何十年も黒人差別が残っていたアメリカに疑問を感じますねー。っていうか、さりげなくホントのチョイ役でビル・ナンがでてたね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 7点（2004-11-16 19:20:30）
39．個人的にはデンゼルがマシューに「あんたのために闘っているんじゃない」と言っておきながら、マシューが撃たれた後、真っ先に先陣を切って突撃した場面にグッときた。俺はデンゼルが本作でオスカー受賞も納得できるし、マシューのあどけなさが逆に良い雰囲気をかもし出していたと思ったのだが…。でもやはり、モーガンの存在感というか、冷静さに感服！やはり冷静な役がもっとも似合う俳優だと思う。 【銀次郎】さん 8点（2004-11-13 23:27:08）
38．ヒューマンドラマとしてはいいが戦闘シーンはみっともない。戦略も兵法も何も無い。単純にウォー！って言いながら撃つ、突っ込むを繰り返すだけ。南北戦争はこんなもんか？って出来です。ラストサムライ！ 【モチキチ】さん 6点（2004-11-13 14:33:37）
37．当時の再現ぶりにはなかなか気合が入っているが、それによって一体何が表現したかったのかというのがよく分からない。もっと絞って言えば、彼らが（白人側にしろ黒人側にしろ）何ゆえ銃剣を取って決起するに至ったのか、その部分はほとんど表現されていない。デンゼル・ワシントンも、期待して見たのだが、オスカーを取るほどの演技とは思えないが。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-11-08 01:00:34）
36．彼ら黒人部隊しかり、ハワイの日本人部隊しかり、子孫への差別をなくすための戦闘なんて悲しすぎやしないかい。絶対に忘れちゃいけない歴史に認定！ 【小僧】さん 8点（2004-08-29 04:04:28）
35．彼らは別に利権を得るためや領土を広げるために戦ったのではなく、自分達の自由を得るため愛する家族や仲間を守るため戦った。だからこそ彼らには「戦う意義」があり「戦う価値」があったのだと思う。しかし今のアメリカに「戦う意義」とはあるのだろうか？。現在の米兵士たちは為政者の権力誇示の為に使われている道具にしか過ぎないように見えてくる。道具ならまだしも”数字”とされている言っても過言ではないだろう。「なんとか地区で戦闘が起こりイラク兵５０名死亡、アメリカ兵３名死亡・・・」。彼らには「かわいそう」という言葉はかけてやれない。兵士となった以上”死”とは隣り合わせだから仕方が無い。でも「どうにかならんかね」とブッシュには言いたいものだ。 追加：男優でアンドレ・ブラウアーと追加したいけど入力エラーとなります。いまいちこのサイトの使い方分からないのでどなたかぜひ入力お願いします。そしてどなたか入力して下さってありがとうございます。この『グローリー』という作品はモーガン・フリーマンやデンゼル・ワシントンと同様に彼の存在も必要不可欠だったはずです。白人と親しかった黒人がなんの加護も受けずに一兵卒から従軍する直向さは”わざとらしい”演出だったかもしれませんが彼なりに自分の存在意義を見出したかったのだろうと思います。 【tetsu78】さん 8点（2004-06-28 20:27:49）
34．《ネタバレ》 マシューに対して厳しいですね・・・俺は大丈夫でした(笑)デンゼルもいいんですけどやっぱりモーガン･フリーマン渋くてかっこいい！「ここにいるニガーは、お前だけだ」しびれました。 【一番星☆桃太郎】さん [DVD(吹替)] 8点（2004-06-03 23:54:12）（良：1票）
33．戦争映画だけどドラマ的な部分のほうが印象的。それでも戦闘シーンはなかなかの迫力。 【腸炎】さん 8点（2004-05-30 17:25:59）
32．デンゼル・ワシントンよかった。そして徐々にお互いを助け合い、信頼し合えるそんな関係が良かった。 【ひで】さん 6点（2004-02-27 14:55:30）
31．戦争ものと言うよりドラマとしてのほうが印象が強い 【亜空間】さん 8点（2004-02-27 14:07:15）
30．上司・部下、白人・黒人という2対立の中で、信頼関係を構築していく過程が良く描かれている。特に黒人の給与削減でマシューも受け取り拒否するところが印象的だった。戦闘シーンは迫力あるのだが、やはり観ていてつらいよ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 8点（2004-01-26 02:41:21）
★29．文句なしに10点 この作品でのノウハウがラスサムにいかされてますな 【モンティ】さん 10点（2003-12-25 20:37:10）
28．マシューについては賛否両論あるみたいだけれど，私はどちらかというと「否」派。グールド？大佐役は難役で，こなしきれてない印象を受けたから。ただし，その演技で作品がダメになるほど酷いというわけではなく，彼は頑張ってギリギリのところで踏ん張っていたと思う。作品自体は正攻法のソツない演出で手堅くまとまっており，見て損はない良作。特にケチをつけるところもないのだが，傑作か？と聞かれると素直にウンと言えないのは何故だろう？。優等生過ぎるんだろうか（私のズウィック評は全てなんかこんな感じ。ファンの方ごめんなさい）。 【veryautumn】さん 8点（2003-12-25 10:57:48）
27． 【tigarato】さん 7点（2003-12-13 13:51:13）
26．「ラストサムライ」の原点かと思わせる物語。しかし出来としてはこちらの方がいい。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 12:03:10）
25．この映画、テレビでやらないね。良い作品なのに。 【ボバン】さん 7点（2003-11-28 00:06:19）
24．ヒーローを抜きにして戦争のありのままを出した作品。映画通が好きそうな撮影、描写、スタッフ。私には揃いすぎてあまりにも重過ぎ。ひとつでも軽い所があれば傑作になったかも・・。Ｄワシントンが鞭で叩かれる名場面に迫力が無いのが残念。期待していたＤワシントンは表情が乏しく印象に残らない。オスカーは政治的受賞と疑ってしまう。Ｊホーナーでこの作品の印象を決めている。好きな人はこの作品を好きだし、重たく感じる人は嫌いになる。戦争の悲惨さを言いたいのなら、最後の海での戦闘シーンで自然の美しさを表現して欲しい。 【かまるひ】さん 5点（2003-11-13 20:21:29）
23．鞭でうたれてる時の、デンゼルの目は忘れられないな、、、。 【あろえりーな】さん 6点（2003-11-05 00:03:24）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 助演男優賞 | デンゼル・ワシントン | 受賞 | |
| 撮影賞 | フレディ・フランシス | 受賞 | |
| 音響賞 | ラッセル・ウィリアムズ二世 | 受賞 | |
| 音響賞 | ドナルド・Ｏ・ミッチェル | 受賞 | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 受賞 | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 受賞 | |
| 美術賞 | ギャレット・ルイス［美術］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ノーマン・ガーウッド | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | スティーヴン・ローゼンブラム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | デンゼル・ワシントン | 受賞 | |
| 監督賞 | エドワード・ズウィック | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ケヴィン・ジャール | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |