| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||
192．トムクルーズの悪役っぷりが、意外にはまっていい。 【Ｙoshi】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-15 03:28:15）
191．ラストの女検事、運転手、殺し屋の戦いは結構いい感じ 【甘口おすぎ】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-03 12:05:23）
★190．《ネタバレ》 タクシー運転手はこう言います。今の仕事は“つなぎ”だと。将来、会社を経営するための資金集めをしているだけ。殺し屋は言います。人口60億のうち、一人や二人消えたって影響ない。殺しを躊躇う理由はないと。2人の言い分は似ていると思いました。共に自分の心を偽るために、言い訳をしているように見えます。マックスは夢が適わないことに気付いています。ヴィンセントも人殺しに胸を痛めている気がします。現実から逃げているのです。でもそんな事、認めたくありません。今までの自分を否定することだから。自身を欺いてきた時間が長ければ長いほど、もう怖くて振返れないものです。一流の腕を持ちながら、仕事に誇りを持てない2人。不幸なことです。でも決して珍しいことではありません。双方、触れて欲しくない部分を罵倒し合います。それは刀を抜いたのと同じ。もう後戻りは出来ません。タクシー横転以降の展開は、2人の意地のぶつかり合いだったと思います。もはや理屈じゃなく。決着をつけなくては気が済まないのです。親友同士のケンカに似ているかもしれません。その結末が胸に沁みます。何故ヴィンセントはマックスを殺さなかったのでしょうか。スゴ腕のプロが、撃ち合いで遅れを取るはずがありません。そもそもタクシーから脱出した時に撃ち殺さなかったのはおかしな話。つまりヴィンセントは彼を殺したくなかったのだと感じます。共感か、リスペクトか、あるいはマックスの中に自身の姿を見つけたからでしょうか。胸中は分かりません。でも自分の心に正直だったから、ヴィンセントは負けたのだと思います。“殺したくないから殺さなかった”。自分に正直であることは、なんと難しいことでしょう。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-02-19 18:41:49）（良：1票）
189．《ネタバレ》 殺し屋がトム・クルーズでは完全に迫力不足だと思います。背が小さいし。役柄も一体どのくらいの年齢を狙ってやってるのかわかりませんでした。しかし一瞬ハッとさせられたのが、トム・クルーズがチンピラ二人を一瞬で射殺するシーンです。こんな些細なシーンに「本物」を見せてくれるマンはやっぱり好きですね。 【ＨＩＲＡＢＡＹＡＳＨＩ】さん [DVD(吹替)] 4点（2008-02-16 00:27:02）
188．都合の良すぎる展開だったなぁ。でも、作品の出す「雰囲気」という点に関しては物静かでかつ、哀愁漂うお洒落な感じがして、とっても良かったので＋１点アップ。 【Keicy】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2008-01-27 18:12:20）
187．まあタクシーの運転手だろうが、検事だろうが、殺し屋だろうが、「代わりはいくらでも居る」って事には変わりは無いんだけどね。それを承知の上で人生を達観するか、「あがく」というなら判るけど、職業に貴賎はないというか、同じ穴のムジナという事を棚上げにして、職業別のステレオタイプな人間性？のぶつかり合い？摩擦？説教？に心を動かされるほど単純ではないし、閉塞してないし。それを言っちゃあおしまい？というか映画なんて見れなくなっちゃうような・・・。例えばタクシー運転手が殺し屋に「憎くもない相手を一晩に何人も殺すなんてストレス溜まるでしょー。大変ですねー。もう辞めたら？」と説教して、殺し屋が心境変化するって方がよっぽど面白いような・・・。要は見るタイミングが悪かったのかな？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-20 02:27:43）
186．《ネタバレ》 トムの悪役って似合わないねー、歳食ってる感じで白髪にしてるのもなんか違和感があったし。むしろジェイミーのタクシードライバーの方がいい味出してました。どこにでもいる一般人って感じですが、ちょっとした勇気で立ち向かう市民系ヒーローと言う感じで。ただ脚本が酷いです。一夜に五人を暗殺しようとしてる殺し屋ってのも変だし、フロントが割れたタクシーを使い続けるのもプロの仕事とは思えないです。ニューヨークの夜を舞台に作っているのでなかなか夜の街の顔が見えて好きだったんですが、やっぱり設定に問題がありすぎて少し着いていけなかったです。 【taka-104】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-07 17:43:46）
185．夜のロサンゼルスばっかなので人との絡みがあんまりないのは製作費がないんだかトム・クルーズのギャラのせいなんだか。ジェイソン・ステイサムのチョイ役すぎるチョイ役には頭の中が「？？？」でいっぱいなんだけども全然殺し屋らしい殺し方をしてないトムは一体なんなんでしょうね。個人的スナイプスもどきのジェイミー・フォックスがトムに説教かなんだかされて自分とはなんぞぃと問いかけただけの映画でした。雰囲気はいいのに設定がちと・・。。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-05 20:14:50）
184．グズグズしてる野郎にはピッタリです。 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-11-04 11:43:09）
183．《ネタバレ》 エンディングで、死んだように見えたヴィンセントが突然動き出した所を、マックスがとどめをさすシーン、は無かったですね・・・。少し残念。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-11-01 21:07:43）
182．いちいちカッコイイ映画。序盤のタクシーでのマックスのセリフはどれもみな素朴でいい。
【南の二等星】さん [DVD(吹替)] 9点（2007-10-29 03:17:19）
181． トムクルーズがターミネーターのように見えました。それなりに面白かったのですが、ラストに納得できない人もいるんじゃないでしょうか。
【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-10-28 15:16:19）
180．《ネタバレ》 冒頭、ジェイソン・ステイサムが１シーンのみの出演という贅沢な使い方をされているが、それがこの作品全体の印象を決定づけている。とにかく四の五の言わずにこのハードボイルドな雰囲気に酔いしれろ、と。夜のＬＡを切り取った空撮の素晴らしさ、銀髪のトム・クルーズ、夢を語りながらも現実に縛り付けられているジェイミー・フォックス。人は安定を求め同じ日常を繰り返すが、実際のところは５分先のことすら分からない。やるなら今だ。殺し屋の言葉は現代人にストレートに響く。深夜、２頭のコヨーテが道路を横切る。その姿に男たちは何を見たのか。現代人よ、さあ、牙を剥け。 【フライボーイ】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-10-27 14:29:17）
179．《ネタバレ》 確かに、いつもと違うトム・クルーズではあった。あの、ニカッとした笑顔を見られずに残念なような良かったような。もっとどんどんアクションが続くのかと思ったら、案外、タクシーの中での会話が多く、それがまた妙に古くさい人生論議で（訳が悪い可能性もあるけど）、緊張感のないサスペンスだった。アニーと主人公のめぐりあわせ方があまりにもありがちで、どこにも予想を裏切る部分がなかった。ラストの地下鉄でもう少し荒唐無稽なアクションがあっても良かったような気がするんだけど、最後まで「非現実的なことに巻き込まれた現実的なお話」にまとまっていた。 【ルクレツィアの娘】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-10-24 15:17:13）
178．若白髪が似合う男 トムクルーズ 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 9点（2007-10-23 20:14:52）
177．十分面白かった。悪役に徹したトム・クルーズも違和感なく不気味さを感じて案外良かった。 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-10-22 20:22:46）
176．《ネタバレ》 こういうさっくり見れるの嫌いじゃないですね。
しつこいアクションとべたなヒーロー像を見せられるよりいいという感じがします。
まあ、地味は地味だから評価はあがらないと思いますが、多くの映画があるなかこういうのもトムクルーズの中にあってもいいでしょうと私は思います。
犯罪者と巻き添えのドライバーがその関係の中で奇妙な触発があり、ドライバーも最後に殺し屋を撃って『どうする？』と聞くシーンはかなりやられましたね。説明しづらいですが妙に観ている側の人生にも触発される要素を感じます。そこは、アクション映画とは別の趣があるのだと思います。
ジェイミー・フォックスが出ている作品観るのがこれが初めてでしたので、かなり演技派である事を認識しました。トム・クルーズは自暴自棄キャラは地もあってはまってますね。バニラ・スカイでもこういうネガティブな役が結構はまっている。 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 7点（2007-10-22 01:42:41）
175．《ネタバレ》 先ほどテレビで見たので投稿します＾＾；
「ヒート」を以前見て面白かったのでこれ見たんですが
この監督さんはやはりガンアクションに非常に拘りの有る人ですね。
今回もかなりその点で楽しめました。
一見して隙が無く非情で凄腕の殺し屋ビンセント（笑）が
１台のタクシーに乗り込む事から始る物語ですが
始って見るとプロの殺し屋と呼ぶには余りにもズサンで行き当たりばったりを臨機応変と言って見たり
まあ、実はミスも多く隙も多い殺し屋だったという事で＾＾；
それに絡んで行くしがないタクシードライバーのマックスがかなり良い味出してました。
全編やっぱりマン風味というか独特の風合いを出していて途中の２人問答などを見ても
その後の展開や結末は１筋縄で行かない。行かせたくない。
ただやはりこれだけ極悪で刹那な主人公ですから待っているのは死しか無い訳です。
これは観客も気付いている。ああ-----いつ死ぬの？
その点でも最後の最後。ウキュ-----っとうなってしまう渋い複線が待っています。
結構気に入った作品なんで後でＤＶＤ借りて字幕でもう１度みたいかな。
ただハマレ無い人には面白く無いと思います。
私はちょっと甘めの７点で。
【一般人】さん [地上波(邦画)] 7点（2007-10-21 23:25:30）（良：1票）
174．よくあるアクション映画を変な視点から描いた感じ。アクションはまあ良いとしてもストーリーが無い、空っぽ。全然意味分からないよ・・と思ったけど下の方でファイト・クラブ云々とレビューしてる方の意見を聞いて理解しました。
なるほど、ファイト・クラブの超劣化版というわけですか。 【ケ６６軍曹】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-10-21 23:07:25）
173．《ネタバレ》 結局何なんだよ、といった内容。
単に巻き込まれたタクシードライバーが殺し屋から説教を受けるだけ。
しかも、ドライバーは他者から責められるほど悪い方向性で生きているわけでもないと思うので、どうにも不愉快。
にもかかわらず、ドライバーにはそれが結構効果的に働き、自暴自棄にさせてしまう展開のため、どうにも理不尽。
さらに、女を助けるために危険な場にわざわざ飛び込む展開は、どうにも強引。
まあ、そもそものシチュエーションがちょっと意味わからない。優秀な殺し屋の仕事っぷりじゃないよ。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 2点（2007-10-09 00:59:09）
| ||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 助演男優賞 | ジェイミー・フォックス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ポール・ルベル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジム・ミラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2004年 62回 | |||
| 助演男優賞 | ジェイミー・フォックス | 候補(ノミネート) | |