| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
214．《ネタバレ》 タンカーとの激突を人智を尽くして回避するものの、港の街に突き当たるにあたっては神様にすがる(というか、成り行きにまかす)というところはすごく好きです。みんな求めていた街を走る大型客船を見せたのだと思ってます。しかし、ラストの彼がアレしてタンカー爆発は、さっきまでのアレックスの頑張りをこんな簡単に無駄にしていいの、とすっかり残念な気持ちになってしましました。 【なたね】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-12-06 19:57:27）
213．《ネタバレ》 のっけからアクション→メインのアクション→ラストはアニーを救う。
まさにスピードの続編にふさわしいぶれない演出。
ただ、最初のバイクのシーンが、メインのアクションに全く関係ないのはいただけなかった。
どうせならそこまで徹底してもらいたい。
スピード感は一作目にはどうしても劣ってしまうが、やはり一作目は奇跡の一本だと思うので、比べるのは少々酷かもしれない。
後半は結構ハラハラしながら観られたし、街を破壊して客船を止めるシーンも、船を喜ぶ少年や速度を読み上げることに執念を燃やす航海士？など、小技も効いて充分楽しめた。
アレックス役の人、キアヌの後釜なんて引き受けるの勇気いっただろうな。
その勇気に加点。 【roadster316】さん [DVD(字幕)] 7点（2019-07-23 23:50:24）
212．第1作のタイトル通りのあのノンストップアクション、スピード感はいったい何処へ？
ラジー賞の最低続編賞に輝いた作品ですが、それも納得の続編でした。
あの「スピード」の続編を名乗っていなければ、ここまで酷評されることは無かったかもしれませんが…。
残念ながら第1作の立役者キアヌ・リーヴスは降板。代わりに登場となったジェイソン・パトリックがパッとしない。
しかしウィレム・デフォーはやはりこういう役が似合いますね。
続編だけに終わらず、第3作、4作と続いていく作品は新たな要素を加えていくことも必要ですが、
シリーズを通しての主役がいて、シリーズの世界観がある程度維持されてこそなのだと思わされます。 【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2019-06-08 21:07:22）
211．1作目が非常に良かったので、少し期待していたが、前作の面影は全くと言っていいほどない。何の魅力もないアクション映画に成り下がっている。
予算が増えれば、作品のレベルが上がる訳ではないということを教えてくれる。 【アクアマリン】さん [地上波(吹替)] 3点（2019-03-17 17:56:20）
210．スピードに続編はいらなかった。設定も乗り物を変えただけ、工夫が見られない。 【バッジョ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2018-08-18 14:56:28）
★209．《ネタバレ》 『スピード』には『スピード』のルールがある。そのルールから逸脱した時点でこれはもう『スピード』を冠してはいけない。これはもうただの海洋パニックアクションである。という目で観るとそこまで悪くはない。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-05-27 00:45:09）
208．《ネタバレ》 おお、ものすごい低い平均点だ。人は期待を裏切られると、辛らつになるのだなあ。
まず、①「あの」スピードの続編なのにキアヌが出ない、ということに八割方は失望したでしょうし、②タイトルとは真逆の疾走感の無さ、でがっかりがMAXになっちゃうんですね。
タイトルが「ヤン・デ・ボンの豪華客船SOS」だったら普通にもっと点、いくでしょ。タンカーとの衝突をスレスレで回避した場面なんか、巨大建造物同士が横っ腹をごりごりいわせて、けっこうな迫力でしたよ。「おおっ」と手に汗握ったのは２０９人中、私だけかい？
【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-10-04 00:23:16）（良：3票）
207．序盤のサンドラ・ブロックがアホすぎます。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 3点（2014-06-23 02:43:11）
206．《ネタバレ》 ある意味お手本となる映画。反面教師として良い教材だ。前作はノンストップ・アクションの傑作。同じ監督の続編で、巨大な制作費、巨大セット、派手な爆発。なのにどうして？まず主人公の変更が大きい。アクションはこなすが、華がなく、表情に乏しい。恋愛ものとしてみると、ドラマ描写が不足だ。女はある程度描かれるが、男はよくわからない。SWAT隊員で危険な業務をこなし、クレイジーの綽名なのに妙に気弱で、手話が出来たりと、ちぐはぐ。二人のドラマを丁寧に描くべき。コメディ要素が強過ぎる。これが最大の欠陥だ。大勢の人命に関わるのだから。少女との淡い恋で「ロリータ」、タンカーとの衝突で「眼下の敵」を出すなど安易だ。客船が陸に暴走して、ようやく止まった場面で舳が鐘を突いたり、水上飛行機がタンカーのポールに都合よくひっかかるなど冗談の度が過ぎている。客船の暴走場面は映画史上に残るスペクタクルになれたはずだ。序章と終章で女の車免許試験場面をおくが、これがコミカル路線を印象づけてしまっている。最後は「感動」で終るべきだ。人命が救え、悪は滅び、愛は成就し、人々は二人に感謝する。それが最大の見せ場になるはず。見せ場を履き違えている。次々危機が訪れ、スピード感のある映像を撮り、派手な爆発があれば観客は満足すると勘違いしている。アクションが凄くても感動がなければ佳作にはならない。敵役にも問題が多い。開発した船管理システムを会社に横取りされ、病気になったら首、だけでは動機が弱い。ルームサービス係を殺さなかったり、乗客を下船させてから船の爆破を計画するなど、「悪」として中途半端。ヒルによる排毒療法は観客が同情してしまう。単独犯では役不足だ。ダイヤと船爆破が目的なのに、人質の女ににこだわるなど不自然な行動が目立つ。謎がほとんど無いのも欠点。犯人の行動をあますなく映し、犯行動機も早い段階で説明してしまう。興味が激減だ。どんな人物、どんな動機、どんな計画かは可能な限り隠しておこう。挿話のつながりも薄い。聾唖の少女、饒舌な写真係、ユーモラスなルームサービス係、太った夫婦など魅力的な人物が登場するが、伏線が回収されず、流れが断ち切れている。彼らに思わぬ活躍、思わぬ勇気、思わぬ知恵を出させることで各挿話のつながりが出来、一つの物語として完結する。尚、船が暴走した場合は機関室でエンジンを手動停止させればよい。 【よしのぶ】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-08-02 18:54:35）
205．《ネタバレ》 前作の余韻をブチ壊すダメ続編であることは間違いないと考えますが、単独のサスペンスアクションと捉えても評価はあまり変わらない気がします。まず主人公が×。というより、好きになれませんでした。米製アクションの主人公はとかく独断専行がお好き。周りの静止を振り切って行動するのがデフォルトです。そういう意味では本作の主人公が特別ヒドイ訳ではないのですが、専門家（船長）の意見をことごとく無視する姿勢にイライラしました。一方の犯人は前作同様単独犯でしたが、小物ぶりに拍子抜け。ヒルを使ったデトックス療法で異常性を強調するのもショボいと感じます。対決する2人の魅力が乏しいのに加えて、ヒロインも存在感薄し。運転免許再取得に悪戦苦闘する様が見せ場では淋しいでしょう。総じてキャラクター要素は低調でしたが、それ以上に問題なのは脚本だったと思います。止まらぬ豪華客船！衝突の危機！でも大半の乗客はもう下船済み。それに真昼間、晴天、港も近い。最悪客船から脱出すれば助かるんじゃないの？と思ってしまいました。前作のバスジャックのスリルとは雲泥の差。それでもタンカー直撃を回避し、これまでの苦労が報われたかと思いきや、何が何でも爆発させないと気が済みませんか。そう、ここまで来てやっと気付きました。本作をサスペンスと捉えるのが間違いだったのです。超ド級のバカアクションコメディ。これが正しい見方。巨大客船がハーバーに突っ込み、家屋を破壊していく様など、ドリフのコントと何も違いません。『スピード』のメインテーマ（桜庭入場曲）を本編で使用しなかった事も腑に落ちます。という訳で、冒頭の記述を一部修正し、採点させてください。『スピード』の続編として４点。単独のアクションコメディとしては6点。もし『スピード』を未観賞であるならば、本作を先に観るのもアリかと。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2013-05-30 21:50:18）
204．この作品、1作目を観てない若しくは別ものとしてみれば良作。ただ1作目の続編してみればがっかりさせられる内容であった。1作目のよさのスピード感、序盤からのノンストップアクションが受け継がれていない。残念な作品。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-14 00:09:57）
203．《ネタバレ》 いやーやっと観れましたスピード２ 総評☆ 皆様の評価に違わぬ内容であったかと(苦笑） ある意味 こんなに豪快な映画はそうそうないような 監督サンにそういう映画製作的｢パワー」があった時期なのも事実でしょうが ホント俳優さんとお金と物資の無駄使い(パトリックは頑張ってたと思いますよ） そういう観点から観れば意外に面白い、か、な？ やはり続編制作は大変むずかしいことなのでゴザイマショウ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-01-01 13:23:14）
202．前作の4倍以上の制作費をかけたってホント？と疑いたくなるような映画。
確かに派手なシーンは多々出てくるが、内容は物の見事につまらない。
映画はやっぱりシナリオ第一だと感じたとともに、キャスティングの重要性もまた痛感した。
この作品での主役は、あくまでヒロインであるサンドラ･ブロックで、
新しい恋人役のＳＷＡＴ隊員はあくまで二番手扱い。この役者さんに全く魅力がないのである。
配役が代わっただけでこれだけ印象が変わるのかとびっくりした。お薦めはできない作品。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2011-07-28 08:13:52）
201．主人公のおっさん顔がぱっとしない。 【承太郎】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2011-07-12 02:45:57）
200．《ネタバレ》 キアヌ・リーブスが交代したためスピード2と言っても違和感があるし、前作のデニス・ホッパーが圧倒な存在感だったため、今回のはかなりのスケールダウンといった感じがした。 【シバラク・オバマ】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2011-05-04 16:17:01）
199．『ヤンデボン』
『主役の俳優』
『ヤンデボン』
『ハゲオヤジ』
『ヤンデボン』
『主人公のおっさん』
『ヤンデボン』
『キアヌの代わりのはげかかったおっさん』等、など、など、など。批判が一点集中になっていなところが、心地よい。そのバランスよさにチームワークを感じた。みなさんの愛を感じた。微笑ましいＩＮＧ。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2011-01-09 14:19:49）
198．病んで、凡。 【ジャッカルの目】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2010-09-25 10:27:25）（笑：1票）
197．酷評の割に個人的にはそんなに嫌いじゃないかも。それはサンドラ・ブロックのおかげかな～ 【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-08-12 20:38:45）
196．完全に失敗した続編。
１がヒットしたからという理由だけで作ったのが間違い。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-07-06 22:05:35）
195．《ネタバレ》 主役のジェイソン・パトリックに魅力が無かった。船が上陸した時に鐘を鳴らしたシーン、アンカーが車を壊したシーンが面白かった。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-06-17 00:15:36）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウィレム・デフォー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | サンドラ・ブロック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイソン・パトリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジェフ・ナサンソン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ヤン・デ・ボン | 候補(ノミネート) | |