| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||
209．ＡＬＩＥＮ３ エイリアンさん。ローマ字読みしたならアリエンさん。だけどもお話意外と真面目で有り得ん展開ってのがあまり無い。だからって難癖つけるつもりはさらさらないが、お話真面目で全然のめり込めない 何も感じない。どうやら自分とアリエンさんの相性って相当良くない感じだ。 でもね、今晩、続きを見るんだ。エイリアン４ 有り得んよん。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2012-02-10 19:33:39）
208．この監督さんは、徹底的に「2」のストーリーを否定したかったようだ。
冒頭から寂しくなるような展開に、ラストではこれ以上の続編を作らせないようなオチ。
（実際には苦しい設定で4が作られたが）
設定も「１」と似通っていて、斬新さは感じられないし、それ以上にお話が面白くない。
リプリーもかなり老けたし、これならまったく違う設定で撮ってもらったほうが良かった。
シリーズものだと、どうしても過去の作品と比較されてしまうところが辛い。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2012-01-17 07:46:44）
207．《ネタバレ》 まぁ そんなに悪くない 確かに「２」と比べるとアレですが、、、 個人的に 知能指数８５っていわれたけど、俺はいくつなんだろうか(気になるぅ(苦笑)） ほんとのところはわかりませんが フィンチャー監督頑張ったと思いますよ いつか完全版を観てみたいものでアリマス 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2011-08-13 16:09:21）
206．《ネタバレ》 いきなり冒頭で２で生き残った連中が死ぬ中、ゾンビのように蘇る主人公。彼女は無敵だ。囚人に愛嬌があり、それぞれいい感じにエグく死んでいくので良い。しかしラストのターミネーター２ばりのダイビング、ありゃあマイナスポイントだ。 【長谷川アーリオ・オーリオ】さん [DVD(吹替)] 5点（2011-02-28 22:45:37）
205．《ネタバレ》 この映画の背景を抜きにした評価です。何の新鮮味もないストーリーと演出。犬型といってもその特徴が存分に活かされたようには思えません。なぜなら最後の追いかけっこのシーンも何が何だかわからないし、囚人の個性も何もない。新たな要素が一つも加わっていないし、これまでの要素が洗練されているわけでもない。リプリーが自決する勇気もないと言っていたのにあんな自殺をする過程も分からないし、殺される囚人とそうでない囚人が居る理由や、宗教者があれほどの殉死（？）を選ぶほどの信仰を持っていることも良く分からない。まぁ要は駄作。フィンチャーの才能を考慮すれば、つまり期待度を考えるともっと低くつけてもいいけど、色々あったようなのでそれはやめておこう。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-02-05 11:44:52）
204．１や２と比べて、良い意味でも悪い意味でも普通のＳＦ映画になったなあという印象。それほど癖のあるつくりにもなっていないかわり、特に面白いわけでもない。ストーリーもあいまいなままで作り始められたらしく、フィンチャー作品の割には、確かに大して新味がない。どんでん返しというほどのこともない。
でも、エイリアンのもともとの造形が秀逸すぎるので、本作の犬型エイリアンもなかなか楽しめた。通路を天井も床もなく走って追いかけてくるのは、なかなか怖くて手に汗握った。話の規模が小さくなってしまっているし、１や２の完成度を求めるマニアの人には物足りないかもしれないが、普通のＳＦホラーと思って観れば、悪くない作品だと思った。 【枕流】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-10-10 19:55:08）
203．ボロボロの製作体制で監督を任されたＤ・フィンチャーには同情するが、密室モノの割にどこに誰がいるのか分からないのでどうにも盛り上がらない。エイリアン視点のカメラワークだけがみどころ。 【j-hitch】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-09-21 20:44:04）
202．《ネタバレ》 何度も観ています。(完全版はみたことない)前々作、前作から見てない人はホントよくわからない映画でしょうね～。1のように戻った感じ？坊主が走る！走る！！やられる！！！走る！！！！映画。エイリアン視点での追跡カメラワークはよかった。最後のメガネのおっさんはカッコよかったです。シリーズの中でも素手で向かっていったのはあのおっさんだけじゃないだろうか？今回のエイリアンは直接的にも間接的にも1匹で大量虐殺してますね。あれだけいた囚人が結局1人だけになっちゃった・・・。武器がないから仕方ないかぁ。 【とむ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-01 23:54:56）
201．《ネタバレ》 デイビット・フィンチャー監督がジェームズ・キャメロン監督の2作目を見て「エイリアンをど派手な戦争映画なんぞにしおって！」と激怒して、テーマを原点回帰に戻した作品が今作というのは本当なんですかね？それでも1作目のインパクトが強かったためか十分に原点回帰にはなっておらず、2で広げた世界観も簡単に排除してしまった。最低とまではいかないものの、何か物足りないと感じた作品。 【シバラク・オバマ】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2010-07-18 19:08:03）
200．《ネタバレ》 ヒロインは坊主頭。まわりの男どもは僧服のようなものを着て、セットはざらりとした中世修道院風。うろついている犬。カタコンブのような地下の迷路。そしてラスト火の中に消えていくヒロインとくれば、これはジャンヌ・ダルクを描いた宗教映画だろう。とうぜん活劇映画としては地味になってしまう。タルコフスキー的な陰々滅々とした雰囲気の中でいくら走り回っても、爽快感は訪れない。だいたい宗教はあまりに「思弁的」で「反活劇的」である。活劇の人間は「考える」のではなく「企む」べきなのだ。定められたルールの中で企て合うゲームに酔える人間でなければならない。そこが宗教映画と活劇映画が両立できないところ。また対抗するエイリアンが前作のクイーンを見た後では貫禄に欠けた奴で、一生懸命チョコマカチョコマカ走ってはいるが、かなり物足りない。でも、宗教映画と割り切って鑑賞すれば、邪悪なものを内に孕んだまま火で浄化されていくヒロインは、自分のうちに魔女がいる可能性を肯定してしまったジャンヌ・ダルクであって、結論としてそれなりの面白味はなくもない。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-03-09 12:03:06）
199．《ネタバレ》 冒頭のニュート死亡まではすっごく好きです。結構脚本もがんばっているし、デヴィッド・フィンチャーだってセンスあるいい監督だとは思います。が、残念ながら普通のSF映画ですな。こっから上に行くには、実力というより作品への強い思い入れとか運とか天賦の才みたいなものが必要になるのかもしれないですね。 【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-02-11 16:28:28）（良：1票）
198．《ネタバレ》 むかしむかし、ハリウッドのあるところにチャールトン・ヘストンという俳優がおったそうな。ヘストンさんはお猿さんたちとお芝居した映画が大当たりした後、その続編に呼ばれました。当たれば二番煎じでもお金儲けしたい鬼たちに抵抗すべく、続編に出る代わりに二度と続きが作れないように自分とお話の舞台を吹っ飛ばしましたとさ。ところが・・・その後もお猿の星のお話は続きました。鬼たちはしぶといのです！ さて、時を変えてハリウッドのあるところにシガニー・ウィーバーという俳優がおったそうな。シガニーは「そりゃ、あたしはエイリアンのおかげで出世したけど、いつまでもこのイメージに縛られて振り回されたくないのよね」と思ったかどうかは定かでないが、ヘストンさんと同じように全てを終わらせようとしたのじゃろうか？ しかし、ヘストンさんと違って、テクノロジーが発達した時代のシガニーさんは死んでも死にきれないのじゃった。なんで死にきれないのかは、4を観てのお楽しみお楽しみ～！ 【だみお】さん [映画館(字幕)] 1点（2009-12-15 18:33:26）（笑：3票）
197．《ネタバレ》 公開当時は期待が大きかっただけに幻滅しました。「１」「２」からの差別化を意識して登場人物の内面を掘り下げる試みが為されているようだけど、成功しているとは思えません。同時に、比重を人間側に寄せたことでエイリアンの存在意義が殺戮描写だけに堕ちてしまった印象でした。いや、「１」「２」もエイリアンは殺戮だけを目的としていますが、存在意義に美学がありましたよ。本作のエイリアンはＢ級映画のモンスターと変わりません。そもそも、「２」で退治されたはずのクイーンが実は卵を産んでいたと云う繋ぎ方が好きじゃない。ＦＯＸが横やりを入れて監督の意図が蔑ろにされた経緯があるらしいけど、どうしてもＲ・スコットやＪ・キャメロンと較べられてしまう可哀想な作品です。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-11-14 12:55:07）
196．一部評価の高い作品ですが、個人的には苦手かな。前作で生き残ったヒックスやニュートをあっさり死んだことにしているのも頂けませんね。 【SFアクションホラー】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-06-09 16:18:04）
195．《ネタバレ》 前作のイメージ払拭に努め、原点回帰を意識し、フィンチャーらしい画作りは見られるが、失敗作だと思う。閉じ込められる系の映画でありながら、ストーリーもそこまで面白くなく、シガニー・ウィーバー以外にこれというキャラクターが居ないのは寂しい。見せ場であるはずの終盤のチェイスシーンも位置関係が分からず緊迫感半減。ラストシーンも「ターミネーター2」の使い回しにしか思えない。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-05-10 21:00:06）
194．監督の嗜好がモロに出るシリーズですよね。
解釈や捉え方などエイリアンに対する愛情が薄いのが悲しい。
これじゃエイリアンじゃなくても別の宇宙生物でも猛獣でも構わないのでは。
２のイメージを払拭する事と、自分のカラーを前面に出す事には
成功しているけれど肝心のエイリアンファンの心理を置いてけぼりにしてしまっているように感じた。
この監督さんは人間は描けるけど、エイリアンは描けない人なのかな。
『本当に恐るべきモンスターは人間』みたいな事を言いたかったのだろうけど、
エイリアン=モンスターという解釈が根本から違うと思った。
【どぶん子】さん [映画館(字幕)] 2点（2008-12-07 03:29:09）（良：1票）
193．《ネタバレ》 アメリカ人はヒーローが好きですね。
この映画ではヒロインのリプリーを皆さんが尊敬して持ち上げて、
とても楽しそうです。
でも私は日本人なので、「リプリーは凄いんだよ！」って言われても
「はぁ、そうですか。」（あいそ笑い）みたいな印象です。
要は面白くないなぁと。
出始めにドクターと「やっちまったな！」（クールポコさん、ぽく）
そこが盛り下がりの始まりでした（笑）
あと、舞台が地上なので宇宙船とかメカが少なく、残念でした。 【たんぽぽ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-26 20:00:34）
192．デヴィッド・フィンチャーは好きな監督のひとりで、フィンチャーらしさが出ていたとは思うが前作までのエイリアンの怖さが感じられなかった。エイリアンの目線は面白かったが。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-15 21:41:21）
★191．《ネタバレ》 どんでん返しモノをやりたかったんなら他の作品の続編でやれば良かったのに。どうもこの頃の軽めの作品は、とにかくどんでん返しをやりたがりすぎますね。当時としてもいきなり2の生き残りを何の伏線もなく殺してみたり、ラストもあんなだったりと核心部分の作りがどんでん返しをしたいんだという、ただそれだけの目的に縛られてしまっただけのような気がします。
そもそもどんでん返しモノって、ターゲット層が限定されている様な気がするんですが、こういう有名作品続編でやってしまうと、そう言うものに興味がない人が拒絶反応をしめします。客は老婆が実は長身の名探偵でしたみたいなどんでん返しではなく、何かを犠牲に打ち勝つカタルシスを求めている訳ですよ、エイリアン2の続編であれば。
それを、どんでん返しやミステリーホラーのような作風に変更するのなら、エイリアン2を他ジャンルで踏みつぶすくらいの完成度でやらなければ誰も納得しない。T2やアバター級の完成度を持つ他ジャンル作品でなければ、納得するのはたまたまエイリアンを見に来たミステリーファンと熱烈なアメリファンだけです。その辺をなんで押し切ってしまったんでしょうか。題材がエイリアンや恐怖である以上アクションが大半をしめる訳で、こうしちゃったのは残念きわまりないです。
たとえばブラッカイマー制作でバーホーベンがパリの妄想少女を撮ったら、観たいという客はどれだけ居るでしょうか？そんなもの観たいのはたまたまアメリみたいなのを観たくて券を買った（いろんな意味の）ハードSFフリークと熱烈なロボコップファンだけです。
そういうわけで、斜めに見たファンにしか庇ってもらいようのない映画になったと思うんです。 バーホーベンが作った妄想少女が存在すれば、私はそれがいかに凄いことなのか力説しまくりますからね。 【黒猫クック】さん [映画館(字幕)] 3点（2008-08-15 01:56:40）
190．大した武器もない工場で、あの凶暴なエイリアンと戦うという舞台設定がまず１，２の流れと大きく違っていて良かったです。あとはエイリアン目線からの追いかけっこは発想は面白いのですが、どの通路を走っているかイマイチ良く分からないのが難点かと。 【民朗】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-08-09 10:20:00）
| ||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 視覚効果賞 | トム・ウッドラフ・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | リチャード・エドランド | 候補(ノミネート) | |