| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
★68．《ネタバレ》 巷の評価が低いのでハードル下げて見ましたが、普通に楽しめました。
CGの質こそあまり良くないが、ストーリーが面白い。少女の無鉄砲さと、悪の組織の容赦なさが対立しあって緩みがないし、魔女や鎧熊族なども登場する心躍るキャラ付け。
海・港町・雪山などを転々と舞台としてゆくので、ファンタジー好きには冒険心くすぐられる。突っ込みどころは時折あるものの、児童文学の映画化としては十分だと思うし、続編の制作中止が心惜しい。 【カジノ愛】さん [DVD(吹替)] 6点（2017-11-29 08:29:01）
67．《ネタバレ》 ○原作未読だが、映像化に無理があったんじゃないのと思わざるを得ない。ファンタジー要素の説明がついていないためさっぱり。○タイトルからして子供が楽しめそうな印象だが、間違っても見せてはいけないだろうな。○ダニエル・クレイグは同年別映画でニコール・キッドマンと共演。また前年には007でエヴァ・グリーンと共演（実際にスクリーンで同時登場のシーンはなかったかな）。こんなことあるんですね。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2015-11-07 20:12:21）
66．よく特撮を売りにした映画でCG画面が暗いと「よく見えない！」とか文句を言われるのですが、いやいや、暗いからこそ出る雰囲気ってのもある訳で。例えば本作の、明るく見通しよくそれ故にどうにもオマヌケなシロクマ対決などを見ていると、やっぱりそう思っちゃうのです。それにしても本作のこの中途半端さ、どうしたものか。ライラはアタリマエのように「冒険」とやらに乗り出し、いかに怪しそうなオバちゃんはやっぱり怪しく、なんだか段取り良く「冒険」とやらが進んでいく。黄金の羅針盤にも神秘性が感じられず、ちっともワクワクしない。いったいどう楽しめばよいんだろう、と思ってしまい、とりあえず続編が作られないらしい、というニュースに少しほっとしてしまう。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2015-05-03 20:30:49）
65．筋を追って映像の形にするところまでで手一杯だったらしく、表現とか演出とか創造というものをまったく感じることができませんでした。設定のための設定、危機のための危機に、物語としての面白みはありません。そのくせ、テーマソングにはケイト・ブッシュ（！！！）、声の出演でＫ・Ｓ・トーマスなど、妙なところで異常に贅沢だったりするから、さらに腹が立つ。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2014-09-14 01:32:13）
64．当時に試写会で観ました。この頃から流行り出した三部作企画で第一作で打ち切られた作品になった。ですが、個人的には続きが観たかった。なぜなら白熊さんに心奪われたからw キングコング萌えの私はどうやら大柄で男気溢れる男性像を求める傾向に有りまして。あぁ残念。残念。 【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2013-12-13 00:19:32）
63．《ネタバレ》 前の方のレビューでジャンプの打ち切りマンガと評していた方がいたけど、まさしく！素晴らしくこの映画を言い表している・・・・！
不幸な（孤独な）主人公・愉快な仲間たち・不思議な必殺アイテム・・・がでそろったのに・・・・。
あっさり終わってしまいました…。
全部どこかでみたような既視感の設定がなあ・・・。
【ぺーこ】さん [映画館(字幕)] 3点（2013-11-04 17:32:14）
62．《ネタバレ》 なんかハリー・ポッターが公開されてから、「賢者の石」「秘密の部屋」みたいなサブタイトルを意識した邦題が増えた気がする。「ライラの冒険」、「ヒューゴの不思議な発明」「ライオンと魔女」みたいな。ハリポタに触発されてファンタジー系の原作の映画化が増えたからとか、単なる偶然とかかもしれないけど。内容的にはテンポが速すぎてイマイチ。白熊が出会ってから仲間に加わるの早すぎ。鎧がない→鎧を見つけた→借りができた仲間になろう。RPGじゃないんだから。 映像や世界観は面白いと思います。 【Jar_harmony】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-04-03 19:02:38）
61．ハリーポッターと比較すると面白くない。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-12-11 15:57:49）
60．《ネタバレ》 原作未読で勝手な想像なんだけど、おそらくきちんとした世界観を持ったちゃんとしたファンタジーなんだろうことはうかがえる。
けれどこの映画だけではあまりに、説明不足。大雑把な世界の枠組みが最初に説明されるだけで、あとは教権 ジプシャン、熊、さまざまな部族が、次から次へと知っているのが当たり前みたいな感じで登場する。よほどあちらでは有名な小説で知ってるのが当たり前なんだろうか。そのわりには、あちらでもヒットしてないが。
しかし、考えてみれば不幸な映画で、原作がもっとよく知られていて、きちんとした続編が作られていたら全然評価は変わっていたかもしれない。
例えば、ハリー・ポッターの賢者の石が、たとえ原作読んでなくてもある程度の基礎知識がわかるほどの有名作品じゃなくて、しかもあれ一作で打ち切られたとしたら、どうだっただろう。
随分綺麗な魔女だなと思ったら、カジノロワイヤルに出てた女優さんでした。
アスリエル卿と直接の接点が無かったのが少し残念な。もしかして続編ができていたら、
あったのかもしれませんね。 【rhforever】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-12-04 15:23:00）
59．ん～～・・・世界観で言えばハリポタとネバーエンディングストーリーを足して2で割ったような感じ。
しかし残念なことにイコール＝傑作とはいかなかったようです。
冒頭から最後まで垂れ流しのようなストーリーで全然入って行けませんでした。
原作を読んでる方なら、少しは楽しめる内容になってるのかな？
せめて、そうなっていれば救いはあるんだろうけど。
とりあえず、良さそうなパーツは揃っているので、続編（あるの？）次第では、評価が替わってくるのかもしれません。 【バニーボーイ】さん [地上波(吹替)] 3点（2010-11-30 22:45:51）
58．観ていて話が良くわかんないうえに都合の良い展開が共感を呼ばないと思いました。
映画としては駆け足にならないのかも知れないですが、
もうちょっと世界観を楽しませないとのって行けないのでは？と。
ただスピリチュアル的な感じがするので続編は観たいですね。
それと熊好きにはたまらないぬいぐるみ感があってそこは良かった。（笑） 【森のpoohさん】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-11-29 09:47:01）
57．これはまだ何とも言い難いかな？とりあえず続くんですよね？次に期待。広げた敷居はちゃんと回収して下さいね。
よろいグマの彼はなんだか格好良かったです。個人的にはライラがもうちょっと可愛ければグッド（失礼）。とりあえずは可もなく不可もなくって感じで。 【ピンフ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-03-05 02:44:26）
56．ファンタジー映画なのに各自のキャラクター余り描かれていないし、展開が早すぎですね観客は置いてきぼりです。キッドマンが出演している作品は、個人的に面白くありませんね。 【SAT】さん [DVD(字幕)] 3点（2010-01-06 22:45:51）
55．《ネタバレ》 うーーーーん・…なんだかよくわかんない… 始まってすぐから展開についていけなくなり、最後のクマさん対決あたりは口ぽかーん状態でした。 結局ダスト(でしたっけ？）は何？？ 魔女みたいなのはなんだったんだ？？ ひさびさ訳のわからないものを観てしまった感ありありデス 【Kaname】さん [CS・衛星(吹替)] 2点（2009-12-24 07:56:34）
54．《ネタバレ》 ストーリーや設定が壮大がゆえ(？)に説明不足でチンプンカンプン。登場人物の名前もチンプンカンプン。一度ネットでストーリーを中盤まで確認してから見直して、ようやく頭がついて行く…
ダイモン(動物)が話す所にワクワク感はありましたが、戦闘シーンも含めて話を進めるスピードに台無し感がたっぷり残った一作でした。もっとファンタジーに浸りたかったなぁ。 【たたんこ☆】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-08-06 19:04:00）
53．非常に慌ただしかったけど、皆さんが言うよりも楽しかったです。ライラぶすだけど、ニコールキッドマンが笑えたし。こけたんで続編作れるのか心配ですけど、作られることを祈って６点。 【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-07-13 20:31:16）
52．金時計を思わせるゴールデン・コンパスには心ひかれつつ、もう一方のダイモンには懐疑的。子供のうちからベッタリの共生関係なんてね。クマさん対決にも閉口。あんまり興味なくてね。ライラ（Ｂ・ブレッシン似？）の髪型は好き。ふつうの巻き毛じゃなくてウェーブなのがね。テーマ曲‘Ｌｙｒａ’はケイト・ブッシュ。低い声、凡庸にも思える歌を聴くにつけ、かつての歌姫を知る者には口惜しいばかり。 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-05-15 04:00:06）
51．とてつもなく早いテンポで、よくわからない感じに進んでいきます。
内容は無いといってもいい。
ファンタジーに不可欠のワクワクも無い。
主人公のライラが変に大人びてて、純真さなんてもんは無い。
ニコールキッドマンは、映画の中でもニコールキッドマンだった。
この他、ダメダメな点が見つかりすぎて書ききれない。
鑑賞後、心に何も残らない点が一番印象に残ってます。
【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 3点（2009-04-26 18:42:01）
50．一生懸命あらすじを説明しているだけの映画。原作未読だが世界観は面白くストーリーも面白くなりそうなのに大変残念な作品でした。 【とと】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2009-02-22 09:31:40）
49．《ネタバレ》 ダイモンが動物の姿で人の肉体の近くに寄り添っている設定が面白い。しかも、そのダイモンたちの芸が細かく可愛らしい。この映画はそれが全てと言って良いくらいです。違和感のないＣＧと合成技術は大したものだと思います。しかも、肉体とダイモンの繋がりには「ミスト」が密接に関係しているらしく、その「ミスト」の正体が並行して存在する世界の謎解きの核にあるらしい。表現上の面白みと、物語の焦点がしっかり合致している。・・・という具合に、傑作の匂いがしていたんですが、失速しました。まずライラの周りに頼もしい仲間が簡単に集まりすぎるのが気になった。特にリボルバーを持った渋いおじさんはいつの間にって感じです。その動機も不明。羅針盤の描写も、あれでは唯の魔法の鏡ですね。魔女が助けに入ってくれる理由もよく分からなかった。そして、さあクライマックスへ、と思ったところで終わりました。ありゃりゃ、って感じです。三部作って知らなかった自分が悪いんだけど…。結果論ですが、３回に分けて作るのであれば、先にあげたような部分や物語の世界観を、もっと描けたのではないでしょうか。ニコール・キッドマンは存在感はありましたが、その組織の目的や彼女のスタンスが良く分からず、宙ぶらりんで勿体なかった。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-01-26 05:04:39）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2007年 80回 | |||
| 視覚効果賞 | マイケル・Ｌ・フィンク | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ビル・ウエステンホーファー | 受賞 | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アンナ・ピノック | 候補(ノミネート) | |