10．公開当時池袋の劇場で見た。期待してみただけに正直がっくり。
作品全体からどうにも偽善っぽい匂いを感じてしまうから受け付けないんだと思う。その最たるものがナウシカ本人から感じるいい子ちゃんっぷりで、そこがもう受け付けられないので僕にはだめ。
同時上映のホームズの方がいかにも宮崎らしい漫画映画としておもしろかったというのがなんともはや..
【あばれて万歳】さん 5点（2003-11-18 00:20:11） |
9．もののけ姫みたいに、難しくて、よく分からなかったです。もうちょっと自分に理解力があればなあ・・・。 【羊男】さん 5点（2003-06-30 16:53:17） （笑：1票） |
8．すごい映画をつくったなぁと思うし，ヒットを出さなきゃ成らないのが監督の宿命だからこんなことを言っては怒られるかもしれませんが．．．自然を破壊する人間が悪で，自然そのものが善であるというステレオタイプの安っぽい自然保護の視点がやでやでたまらない．原作で描かれている「生命をいじくる権利は少なくとも人間にはない．いじくらなければ人間という種が存続できないのならば，自ら滅びる覚悟はある」という骨太の自己破滅的あるいは狂気を含んだ決意は，少なくともこの映画からは感じられない．この映画をみた子供たちはきっと全ての生き物はほかの生き物を殺しながら生きているという現実をわすれ，物質的に恵まれた今の環境が世界的には希有であることに気がつかないまま，もっと言えば自然を保護することで捨てなければならないことがあるということに思いをいたすことなく「自然を守らなきゃ」と考えるに違いない．すばらしい作品であると思うが，個人的にはこの映画が訴えようとしていることは嫌いだ．原作からばっさり削られた部分，ナウシカの持つ狂気を抜きにして自然保護は成り立たないはず．もののけ姫で描かれている「人間は自然を破壊しなければ生きていけないのだからこそ，自然そのものと折り合いをつける努力をしなければならない」というメッセージのほうが健全で受け入れることができる．映画のナウシカは自然を大事にする自分でありたい人のマスターベーションムービーであり，原作の漫画ナウシカのメッセージは，人間の生きたいと願う欲望を否定するものだ．たくさん書いたけど，僕自身何度もみてるしすばらしい歴史に残る映画であることは否定しません．ストーリーはおもしろいし主人公は魅力的だし音楽はすばらしい．でもメッセージ性があってすばらしいという意見には賛成しかねるということです． 【take1】さん 5点（2003-06-06 00:33:25） （良：3票） |
7．みんなが言うほど面白くなかった。 【ガルシア】さん 5点（2003-06-02 21:42:24） |
6．ジブリ物のNO.1じゃないでしょうか。もののけなんか焼き直しじゃんっておもいました。「ばば様、姫ねえ様が～」泣いちゃうんだよなあ。 【木根万太郎】さん 5点（2003-03-09 13:04:42） |
|
|
5．やはり宮崎監督の原点が見れた気がした。やはり、なにか悲しいものを感じさせる力作ですね。 【ピルグリム】さん 5点（2003-03-04 14:43:11） |
4．グロイヨー 【浦安鉄筋大家族】さん 5点（2002-07-09 17:29:05） |
3．設定がいまいち入っていけませんでした。でも映像はきれいだと思います。 【kaneko】さん 5点（2002-04-13 16:02:20） |
2．ジブリ作品における久石さんの音楽はいい！ ＜追加＞これは、宮崎駿による聖書である。 |
1．未来少年コナンと全く同じストーリー、かつ宮崎の原始共産制ぶりが炸裂して減点。声優陣もキャラが立ちすぎてくどい感じ。 |