映画『破戒(1962)』の口コミ・レビュー

破戒(1962)

[ハカイ]

1962年【日】 上映時間：119分

平均点：6.55 / 10点(Review 11人) 

（ ドラマ・モノクロ映画・青春もの・学園もの・小説の映画化）

監督	市川崑
助監督	池広一夫
キャスト	市川雷蔵(男優)	瀬川丑松
	長門裕之(男優)	土屋銀之助
	船越英二(男優)	風間敬之進
	藤村志保(女優)	お志保
	三国連太郎(男優)	猪子蓮太郎
	中村鴈治郎(二代目)(男優)	蓮華寺住職
	岸田今日子(女優)	猪子の妻
	宮口精二(男優)	校長
	杉村春子(女優)	奥様
	加藤嘉(男優)	丑松の叔父
	浜村純(男優)	丑松の父
	浦辺粂子(女優)	鷹匠館の女将
	潮万太郎(男優)	高柳利三郎
	見明凡太朗(男優)	年配の牧夫
	南部彰三(男優)
	岩田正(男優)
	沖時男(男優)
	浜田雄史(男優)
	木村玄(男優)
	小南明(男優)
	井上武夫(男優)
	菊野昌代士(男優)
	伊達三郎(男優)
	寺島雄作(男優)
	夏木章(男優)
	玉置一恵(男優)
	小松みどり(1891年生まれ)(女優)
	谷口和子(女優)
	小林加奈枝(女優)
原作	島崎藤村	「破戒」
脚本	和田夏十
音楽	芥川也寸志
撮影	宮川一夫
製作	永田雅一
企画	藤井浩明
配給	大映
美術	西岡善信
編集	西田重雄
録音	大角正夫
照明	岡本健一［照明］

💬口コミ一覧

11．ネタバレ　引き続きの鑑賞ですが、率直にその1948版よりはかなり上回ったという出来に思われました（とは言え、ソレでもまだ小説版と同じくの感動、とまでは至りませんでしたが）。割と大胆に展開運びを工夫しつつ、1948版でオミットされていた要素も多く取り込まれていたので、お話としても・或いは登場人物の感情の流れ的にも非常に繋がりが好く、また適度に起伏・盛り上りも備わっていたと思われましたです。とは言え一つ、ソレでも描き込みがやや不足している様に思われたのは、第一に校長や郡視学といった「敵」にあたる勢力の描写と、また高柳利三郎と猪子蓮太郎（＋原作における市村弁護士）といった辺りの「政治的な」対立構図の説明、といった要素であるのですね。特に後者は、この物語全体の「仕掛け」の中枢でもあるので、コレがこの1962版では（部分的には）台詞ひとつでサラっと流されている…という軽さであるのは、原作未読者にとってはかなり理解自体が困難になってゆくだろうな…と思われました⇒結局、この映画二作品はどちらも、原作未読だと正直「伝わらない」というヤツなのだろう、と。

しかし重ねて、少なくとも1948版よりはかなり上回って原作の素晴らしさを伝えるコトが出来るだろう作品に思いますし、映画としても一つ、確実に俳優諸氏の演技の質やキャラクターへの嵌り様は実にごく優れていたと思うのですね。誰しも好い演技だったと思うのですが、中で特筆すべきは猪子蓮太郎役の三國連太郎でしょう。今作を観たダケでも、氏が如何に傑出した俳優だったかが容易に窺い知れよう…という感じですね（脱帽）。

【Yuki2Invy】さん [インターネット(邦画)] 7点（2023-06-18 01:24:21）

★10．ネタバレ　「炎上」、「ぼんち」に続いて市川崑監督が市川雷蔵を主演に起用し、被差別部落問題を描いた社会派映画。雷蔵は「炎上」でもコンプレックスを抱える主人公を熱演していたが、この映画でも自身が部落の出身であることに苦悩する主人公の小学校教師を演じており、「炎上」同様に雷蔵は時代劇スターとしてではない演技派俳優としてのうまさを発揮していて、初めて見た雷蔵の出演作が「炎上」だったせいかこういう苦悩する若者という役柄は雷蔵にとって現代劇でも時代劇でもはまり役だと思う。映画としても力作で、前年市川監督がテレビドラマでやっていながらもう一度映画でやりたいと思うほど原作に惚れ込んでいたというのがよく分かる。雷蔵演じる主人公　丑松が教え子たちに自分の出自を告白するシーンはとくに演出も演技もかなり力が入っており、思わず丑松に感情移入して感動してしまった。長門裕之演じる丑松の同僚教師もいいし、モノクロ画面をフルに生かした宮川一夫のカメラも美しく見事。しかし、いい映画であることは確かなのだが、ちょっと全体的に力みすぎていてあまりにも重苦しく好きな映画かと言われればちょっと微妙というのが正直なところ。丑松が尊敬する自らも部落出身である部落民解放運動家の猪子を演じる三國連太郎は実際に養父が被差別部落出身であることを公表しており、だからかもしれないが、この猪子という登場人物にはものすごいリアリティーと説得力が感じられる。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 7点（2011-12-22 13:48:40）

9．「橋のない川」に登場してくる島崎藤村の「破戒」だが、原作の小説はいざ知らず、この映画で描く部落差別問題はピンとこない。ことば（台詞）の上では苦悩が語られてはいるが、映画としては実感がわかないのだ。したがって、丑松が告白する場面も唐突ささえ感じる。このあたりが「橋のない川」の部落差別と異なるところだろうか。文芸作品としての価値は認められるものの、同和問題提起の映画には向かないということだろうか。
この映画でデビューした藤村志保は、演じた志保と作者藤村の両方を取って芸名をつけたのだそうだ。新人らしい初々しさが感じられる。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-09-04 09:50:20）

8．ネタバレ　原作は大好きで、読むと必ず泣いてしまう感動的な話ではあるが、この作品については、それほどぐっとくるものはなかった。市川雷蔵の顔が、すこし優男に過ぎるのが気になったし、ベースが暗くて内省的なストーリーだけに少し長く感じた。もっと生徒との交流を多く描いても良かったのではと思う。告白のシーンはすごい迫力で、思わず涙したが、やはり原作のほうが数倍優れているので、原作を読んだ上でこの映画をあえて見る必要は無いだろう。

【枕流】さん [DVD(邦画)] 6点（2010-08-25 00:58:47）

7．ネタバレ　市川崑と市川雷蔵による、“Ｗ市川”作品。
原作は私自身も、とある縁のある島崎藤村で、ヒロインに藤村志保という、“Ｗ藤村”作品。
というわけで、Ｗ市川藤村作品（どうでもよい）。

被差別部落問題を正面から扱った作品で、重苦しいのがネックだが、社会派的作品として、社会に対する役割は十分に果たしていると言える作品である。
三國連太郎と市川雷蔵のツーショットを観られるのも、本作の見所の一つだ。

ドラマとして観ると、楽しめる内容ではない。
それよりむしろ、まだ被差別部落問題が色濃く残存していた時代に、その問題を少しでも解消していこうという監督の熱意が感じられるのが良い。

【にじばぶ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-07-04 18:38:05）

6．ネタバレ　差別というものが社会制度として存在することの恐ろしさを痛感させられますね（この当時は形式的には無くなってはいましたが）。非常に考えさせられる作品でした。

【TM】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2009-09-13 00:23:05）

5．宮川一夫の撮影と市川崑の構図が素晴らしいが、内容的にはやや劣るか。情感を前面に出し過ぎる演技が悪いのか、原作が悪いのか。

【みんな嫌い】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-03-23 17:54:03）

4．ネタバレ　人それぞれ、つらい運命を持っているのだなぁと感じた。それは、内容こそ違え、古今東西同じだと思う。このような話をきき、自分にも日々つらいことは起こるが、乗り越えて行かなければ、という励みになった。

【しまうまん】さん [インターネット(字幕)] 8点（2008-11-09 12:41:48）

3．ネタバレ　最後の方に岸田今日子が言ってた事が真理かなーと思う。夫をなくしてもなおああいう事が言えるってのが、人間の大きさであり、目先の事に拘らずずっと前を見れる女性のスゴさだろうと思う。頭の中に逆差別という言葉がちらつき、感動とまではいかなかったが、見ごたえがある映画だと思う。今ではお化け要員だったりする岸田今日子だが、
なかなかのものでした。

【オニール大佐】さん [インターネット(字幕)] 6点（2008-11-06 20:42:23）

2．部落問題、差別に対するテーマなど、深く追求した市川崑監督による力作だと思うものの、何か観終わった後のやるせなさ、後味の悪さが少し引っ掛っていまひとつ好きにはなれない。市川雷蔵が涙、涙で訴えかけるシーンなど胸に染みるものがあるし、そんな市川雷蔵の親友を演じた長門裕之も好演！宮川一夫撮影監督の美しいカメラワークといい、心に残るけど、もう一度、観たいとは思わない。

【青観】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2006-07-08 22:31:33）

1．明治時代の「ザ・カミングアウト映画」。主人公が抱えてる被差別部落出身者である事の懊悩は、今の世の中だと正直ピンと来ないと思います。そこだけを衝いちゃうとちょっと映画的には物足りない。でも実はこれ、現代に通じる様々なカミングアウトに当てはまる、普遍的なテーマを持った強靭な作品だと思いますね。俺だってこの映画で雷蔵がしたように、職場の人間や友人たちにカミングアウトしたい事ってたくさんありますもん。人間たちの薄汚れた心を全て白い雪で覆ってしまうかような陰影をたたえた宮川一夫のキャメラがとにかく美しい。才人市川監督中期の佳作。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-03-05 15:56:16）

【点数情報】

Review人数			11人
平均点数			6.55点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	0	0.00％
6	6	54.55％
7	4	36.36％
8	1	9.09％
9	0	0.00％
10	0	0.00％