6．ネタバレ あまりの懐かしそうなノリと娯楽を風刺として評価します。
ナイトレンジャー＆２００１年宇宙の旅HALの氾濫でしょうか・・
何も考えずに楽しめるSFかと思っていたら、
映画の進行状況より先に理解できてしまうのは一体・・
普通に友達と喋るように考えたらこういう映画ができたみたいな、
でも映画化するとなればひねるでしょう。
それではなぜ普通に先が予想できるかというと、
作りは80年代B級のアクション映画で、
演出はCG技術を駆使したもろ今のSF映画だからです。
「ステルス」は近未来の設定なのですが内容が80年代SFであり、
国交設定が真面目に勝手に作られているので、
怖さというよりもあきれて観ていました。
アメリカ映画ってこんなんだよ！というお手本のような作品なのですから、
そう取れば逆にそんなに悪い作品でもありませんが・・
風刺、風刺、風刺とおかしく作れなかったのかなぁ・・
それかシュミレーション系に走ってもよかったのに・・
「アイランド」と「ステルス」とどちらがいいかぐらい難しい。
戦闘シュミレーション映画では小松左京ですね。
観てない方はぜひ「復活の日」「日本沈没」観ちゃってください。
邦画の方が真面目に面白いときもありますよ。
昔の戦争映画なら史実に基づいてることもあり善悪を描かれるのは仕方ない時代もあった。
あまりの映画の暴走ぶりに（まさかこれが美談だ正義だと葬式するんじゃないのか）
空母で葬式・・椅子から落ちそうになった。
私にでも予想できるような映画だった・・
しかも「グッバイ」と爆発を起こしステルスは散ったのです。
ここ、泣くところなんだろうか・・嘘～！！
大気圏から爆発が見えたらあの国やあの国はどうなったんだろう？？
最後まで観てくださいと冒頭にあったので最後の最後に期待しました。
（続編をほのめかせない）お願い～！
【アルメイダ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-20 23:14:48） |
5．ネタバレ 何も考えずに戦闘機の飛行シーンを楽しむべき作品です。最後のほうはなくても良いかなと思いますが、まあ、飛行機好きにはそこそこ楽しめます。で、まともにストーリーを追っていくと、他国を勝手に爆撃するわ、スクランブルしてきた戦闘機を撃墜するわ、不時着した乗組員を助けるために相手国の兵隊を殺しまくるわで、一見、無茶苦茶のようですが、実は、なんのことはない、アメリカが現実にやっていることばかりです。いったい制作者はどういうつもりでこの映画を作ったのでしょうか。なんにも考えずに現状追認なんでしょうね。
【はやぶさ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-14 23:10:09） |
4．いや～いいじゃないっすかストーリーなんて！だってハリウッド映画でしょ？
バビューンて飛んで、ミサイルば～んって撃つのを、ポップコーン食いながらコーラで流し込む映画ですから！でも点数は低いよ
【レッドホーク】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-31 01:49:35） （笑：2票） |
3．もはや極めてありがちになってしまった設定なんですが、展開までありがち(笑) 映画館で見たら、このスピード感には値打ちはあります。 ただ、速ければいいってもんでもないだろうって気もしますが(笑) ステルスの空母発着艦シーンは文句なくかっちょいいです^^ 難しいこと考えるのやめて、楽しんできました^^ いや、そんな映画ですよ(笑) しかし、あの空中ガソリンスタンドって一体なんなんでしょう？？？ 【とっすぃ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-28 10:00:30） |
2．予告編を見てシナリオは期待してはいなかったが、映画館で観ないとなんの意味もないと思ったので、映画館で観た。一番のウリである映像だが、最近のCGの進歩を考えると及第点程度。スピード感はそこそこだが、観客に与える臨場感は今一歩の感じ。はるか以前に作られたトップガンのほうが凄かったかも。それから、観ていてずっと気になったのが、話しがまるで『ターミネーター』の飛行機版みたいなこと。近未来の話って、目新しいシナリオは既に頭打ちなのだろうか？ まるで新しさを感じなかった。最後に、続編を作るかのような映像を見せていたけど、止めておいた方が良いぞ！ 【ソフィーの洗濯物】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-26 22:18:49） |
1．後半は面白かった。 【たま】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-15 14:12:45） |