5．娘・藻奈美の人格が戻ってくる可能性もあるのに、この母親は自分の娘の体を使って一体何をしようとしてるんだ…。藻奈美の人格が戻った後、自分が知らない間に実の父に抱かれていた、なんて知ったらどれほどショックを受けるだろうか？ 迷う親父もどうかと思うけど…。他は面白かったり、切なかったりで、だいたい良かったと思うが、前述の点は受け入れられない。 【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-02-04 23:05:48） （良：1票） |
4．恋愛感情をより明瞭に、恋愛ドラマをより大袈裟に描くために特殊な環境が用意される東野圭吾作品の定番的物語構成をうまく引き継いで語っていると思う。映画を見たのも原作を読んだのもずいぶん前なので両者が頭ん中でこんがらがっちゃってる部分もあるんですが、原作で一番ショックだったのが、娘が年頃になると父親を毛嫌いするのはそれまでの父と娘の関係とは全く関係なく訪れる本能的なものだという部分。私もそのうち娘から理由無く毛嫌いされちゃうのかと思うとなんともせつなくて・・。映画は父の執拗な拘束が鬱陶しいってだけで、そこんとこ、あんまり切り込んでなかったような。より感情の抑揚の部分に重きを置いてわかりやすい展開にしているようです。コミカルさを加味した作りと型どおりの人物描写が良くも悪くも滝田監督らしい。説明的なのもまた然り。最後の岸本加世子の顔はいかんだろ。あそこだけで2点減点。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-05-26 14:19:13） （良：1票） |
3．ものすごく、やるせない気持ちになりました。
もどかしいです、もどかしすぎてこの気持ちをどうしたらいいのかわかりません。
あんなことになったら、私は生きていけないだろうな、辛すぎるんだよね。
ぐっと心を締め付けられちゃいました。 【杉下右京】さん [地上波(邦画)] 7点（2009-03-02 09:54:29） （良：1票） |
2．最後の落ちが気も地悪い 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-07-17 19:57:37） （笑：1票） |
1．期待はしてなかったけど前から気になってた作品。やっと見ました。おもろいじゃないですか～これ。ジャンル分けが難しいですけどね。ミステリーといえなくもないが、ファンタスティックなコメディとでも言うか。クスクス笑いに持っていったところがいい。原作はどうなのかな？
小林薫のような手練れの役者を起用することによって難なく作品化しているように見せながら、実は演出のおとしどころが難しい作品だったのではないかと思う。よくここまでまとめたという感じ。それと、画面の質感が実にいい。技術的なことはよくわかりませんが、マットな感じなんだけどやりすぎじゃない。細部にも色々とこだわりが感じられるんだけど、それがみんないいあんばい。もー、ほんとに、滝田監督はやっぱりこうじゃなくちゃ。「陰陽師」は合わないよ～。方向性を間違えてるよ～（本気で悲しい）。ところで「広末、ヘタ、ミスキャスト」等と発言している方々、表現キッツイ人多いですなあ。百戦錬磨の小林との比較で見たらそりゃハラハラするレベルだけど、作品の世界の中ではつりあっていたし（かなり小林のフォローも感じたけど）、随分がんばっていたではないですか。おばさんぽい表情やしぐさも、ところどころあったけれどわざとらしくなかったから、私はむしろ「けっこううまいじゃん」と思ったくらいです。演技力があまりにない人がムリをすると、途中でテンションが変わっていたたまれなくなることがあるけど、そういうことも（ほとんど）なかったし。第一、この役にうまい女優（最近の若手でしかも客の呼べるビッグネームでとなると、そんな人思い浮かばないけど）を起用したら、オカルト色が強くなりすぎて、クスッて感じには笑えなくなるのでは？
私も、ラストがちょっと惜しいと感じましたけど、そこまで十分に楽しませてもらったから、７点です。あ、だけど私は竹内まりやの曲を使うのはやめてほしかったな～。ＴＶドラマのようになって格が落ちてしまった感じです。＜２００３／１２／０７追記：あのぅお母さん役は大竹しのぶではなく岸本加世子だったんですけど・・。そしてふと、大竹がもし若くて娘の役をやったらどんなだっただろう・・なんて思ったりして。さぞやすごかっただろうと思いますが、でもやっぱそんなオカルトチックな映画は見たくないヤ～と思ってしまいました(^_^;)＞ 【おばちゃん】さん 7点（2003-11-11 10:31:30） （良：1票） |