5．（いかりや長介の口調で）ダ～メだこりゃ。ちゃ～らぁ～ら～らぁ～ら♪ 【バーグマンの瞳】さん [地上波(邦画)] 0点（2013-08-25 15:51:45） |
4．まるでそこらの素人が作ったみたいな映画。それもそのはず、実際にそうなのだから。「心の闇」や「親殺し」など、取って付けたような要素を投げ込んでは持てあます、浅く幼稚な脚本。アニメーションのクオリティ以前に、コンテの切り方がめちゃくちゃでアングルが暴れまくり、どこからどこへ歩いているのかも分からない稚拙な映像。はたして制作中、あのしろうと監督にアドバイスをしてくれるスタッフはいなかったのか？ 壊滅的に幼稚なストーリーセンスはともかく、少なくともコンテの段階で、想定線の概念くらいは教えてあげられたのではないか。演出は、編集は何をしていた？ ・・・敢えて何もしなかったのだろう。そこには静かながら確かな悪意がある。そうでなければ、このようなものが出来上がるはずが無い。これは正直言って映画と呼ぶのも憚られるものだし、もっと言えばこのようなものを「商品」として易々と流通させてしまう日本の映画界にも問題があるのだが、「ヴィンセント・ギャロは例外的存在だった」ということを再確認させてくれた点では評価できる"事件"であった。 【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 0点（2012-12-15 23:55:28） （良：3票） |
3．私は宮崎アニメの大ファンなので、過去最低点をあえて付けさせて頂きます。
１口に言えば見たくなかった映画でした。
先日この作品を見て、未だに不快感が残っています。
友人からも見ないほうが良いと、言われていた映画でしたが
コクリコ坂などと、また性懲りも無く、この息子さんが新作を作っているので
今回あえて見る事にしました。
はっきり言いましょう。
この監督にはアニメ映画監督としての才能は１カケラも有りません。
内容ウンヌン以前の話です。
父親である宮崎駿監督の映画初監督作品は あの「カリオストロの城」です。
それを考えればこの作品がどれだけ酷く
そしてまた、父親が身を削って築いてきたジブリと言うブランドに
どれだけ泥を塗ったのか分かるはずです。
貴方はそれすら分からないのでしょうか？
父親の地位の継承や金が目当てですか？？つまりは世襲したいだけの話？？？？
普通の神経の人間なら世間にここまで酷評されれば、恥ずかしくて身を引くのが普通です。
才能を試すのは１度で十分のはずだ。
別のプロダクションに移って１から、下積みから修行して
また監督業を始めるというなら兎も角
こんな酷い作品を作っておいて
またすぐに新作を作って売り飛ばそうという暴挙をやっているのは
一体何故なのでしょう？
あと、父親である駿氏がコクリコ坂の脚本を手がけたというのは本当の話でしょうか？
ジブリのスタッフはそれで納得しているのでしょうか？
私は憤りを抑え切れません。
もし、吾郎氏のやっている事を駿氏が容認しているとすればもうジブリは終わりです。
もう私は２度とジブリの作品は見たくありません。
【一般人】さん [地上波(邦画)] 0点（2011-07-17 23:24:36） （良：2票） |
2．すごい。ここまでわからなくできるものだろうか。悪評は十分に聞いていたので心して臨んだけれど、まさかここまでとっちらかってるとは・・・。
どこをどう修正すればいい、という手掛かりすらないじゃないか(いちからやり直さなきゃ、話にならない)。
台詞やテーマ性に感化されたという意見をよく見掛けるが、無秩序に放たれる台詞(何でこいつがそんなこと言うのか、言えるのか)、それに突然感化される人物、そして感化されると突然説教をたれ出す人物さえも・・・。こんな内容に意味があるのだとしたら「物語」の価値はなくなってしまう。どこぞの宗教の教本の方がよっぽど筋が通っていることだろう。
いろんな意味で監督(とその周辺の人)のことが心配にすらなってくる代物でした。 【カラバ侯爵】さん [DVD(邦画)] 0点（2007-07-03 21:40:19） （良：1票） |
1．意味不明です。この映画を見た人は、たぶん映画を全部見終わった直後でも、この映画のストーリーを説明することはできないと思います。映画の中でも全然説明がなく、さっぱり理解できないまま話が進み、そして、終わります。取り残されます。－－－－まあ、皆取り残されてるっぽいからいいっか！こわいもの見たさで見るんだったら、皆で見たほうがいいですよ！ 【SAKURA】さん [映画館(邦画)] 0点（2007-02-20 23:03:05） （良：1票） |