| 《改行表示》 10．うーむ。やはり「人気漫画の映画化」はものすごく困難がつきまとうもの、ということか。 ただその中でも幾分やりやすい部類かと思っていた。少女漫画の映画化ならではの、原作キャラクターと実写俳優のイメージのギャップによる拒否感というものはどうやったって生じるだろう。が、美大を舞台にした青春ロマンスというストーリー性自体は、実写映画として構築しやすいと思った。 が……結果としてはものの見事に「失敗」してしまっている。 単行本数巻に渡って長い月日を描く原作を、２時間弱の尺で映画化するわけだから、ストーリー展開が原作といくらか変わってしまうことは、結果が良い悪いは別として仕方がない。 でもね。キャラクターの性格まで変えてしまっては、どうしようもなくなる。原作のある漫画の映画化である以上、それをしてしまっては映画として「破綻」していると言わざるを得ない。 少し踏み込んで指摘すると、竹本は“逃げ出す”ために走り出したわけではないし、森田はあんなにドライではないし、真山はあれほどヒクツな行動はしないし、山田はもっと芯がしっかりしている……etc。 そもそも叙情的なイメージを保つ原作なのだから、もっと忠実に映像化することができれば、それだけでそこそこ優れた映画になったように思う。 詰まるところは、やはり冒頭の言葉に尽きるわけで。「仕方ないな」という言葉に終始する。 やはり「漫画の映画化」の中でも「少女漫画」の場合、男キャラの“かわいくなさ”または“美しくなさ”に批判は集中するようだ。今回の場合はビジュアル的にはそれほど悪くなかったが、内面的なギャップの激しさが痛かった。 唯一にして評価点のすべての要因は、蒼井優のかわいさ。もうそれっきゃない。 個人的にはそこだけで映画館で観た甲斐はあった。と、思う。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-08-09 13:47:00） （良：2票） |
9．驚いたのは、竹本君は桜井翔以外考えられないくらいハマっていたこと。蒼井優のはぐちゃんもさすがでした！他にも登場人物の雰囲気を、実写で上手に表現していましたが、見どころはそれだけ･･･。これ、原作やアニメ版を見てない人には、まったく面白くないのでは？役者の演技や演出は高く評価できるけど、脚本が、オリジナリティを出したいのか原作を生かしたいのかよくわからない中途半端な内容で、竹本君が自転車で走り出す展開も空振りに終わってしまっていました。 【ramo】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-12-01 01:04:08） （良：1票） |
8．誰も眼中にないみたいですが・・・。主人公を演じた櫻井翔はこの役にはまっていると本当に思いました。慶応大卒で美男子で、今ではニュースも読んで笑いも取れる。傍からみたら文句のつけどころのない彼が、実は芸能界という場所では自分はかなり無能なのだと自覚し（歌も踊りもそこそこ。演技は・・）努力と根性で補っている感じが、この主人公の不器用さに重なって見えました。泣きながら自転車をこぐシーンはかなり非難ゴウゴウみたいですが、自分が想い焦がれる2人の結びつきを見せつけられて、しかも2人とも天才（一応）で、失恋以上のやりきれなさを吹き飛ばすには、彼にはあれしかなかったような気がします。でもいいじゃないですか。運命の出会いがその先には待っていたし。主役なのに、芸達者に囲まれてちっともそうは見えないという、かなり奇特な櫻井翔くんにこの点数を捧げます。 【showrio】さん [DVD(邦画)] 7点（2010-11-03 11:04:09） （良：1票） |
7．映画として云々言う前に主人公が寒すぎてついていけない。このキャラはないだろ。こういうクソ真面目な青春野郎を真正面から描かれるときつい。私がすれてるからなんだろうけど、こういうのは茶化すかサイドストーリーにしちゃうかしないと。実際サイドストーリーの加瀬亮、関めぐみのエピソードはけっこう面白い。繰り返し登場するＴ字路で別れる二人をとらえた画もいい感じ。加瀬の片思いの相手、西田尚美は登場しないほうが絶対よかったけど。登場させるんなら何故に加瀬はこの人なのかってことが見えてこないと。蒼井優は完璧に少女マンガの女の子になってた。それが良いか悪いかは別の話だけど、完っ璧に少女マンガの女の子になってた。ここまでなれちゃうってのはそれはそれで凄い。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 3点（2010-03-19 13:39:36） （良：1票） |
6．ほとんど全員が片想いなのね。片想いの状態が進展せずに時間だけが経過すると不健康・不健全になって行くようです。いわゆる、恋の病って奴ですか。この映画は人を好きになる動機の部分をほとんどぶっ飛ばして、その病の中身を描いていましたが、どうも中途半端でどこにも行き着いていない感が強かった。消化不良だと思います。そういう原作なのかな？ 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2009-02-11 21:38:04） （良：1票） |
|
|
| 《改行表示》 5．ハチクロには映画から入り、なんと素敵な世界観だといたく感激し、胸をかきむしられ、原作（途中まで）⇒アニメとハマリまくって、勢いあまって映画まで二回目を観てしまった。 冷静に二回目を見ると、そこまで大絶賛できるような内容でなかったことに気づきました。加瀬亮のイケてないのにモテるとこと、過剰なストーカーっぷり。音楽がやたら場面にあってなかったり、時の流れのわかりにくさとかに不可解さを感じてしまうところが多く、そこらへんがだいぶ減点かと。 でも、この切ない感じはやっぱりイイと思うんです。蒼井優の透明度たっぷりな圧倒的な可愛いさは言うまでもなし、他のキャストも息づいてるし、美大の不思議な雰囲気のあるまずまずの良い映画だと思います。こんなまっすぐな気持ちで恋をしたいですね。１０点をつけたくなったのはきっと蒼井優に恋をしたと錯覚したからだな。冷静になっても８点をつけさせてください。キモくてごめんなさい。片思い＆失恋至上主義でごめんなさい。原作ファンからもそうでない人からもけなされてる映画ですが、僕はまた見るでしょう。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-07-11 18:31:53） （良：1票） |
| 《改行表示》 4．原作のマンガは読んでいないので、思い入れはまったくないし、内容も知らない状態で見た。 海辺で叫ぶとか、あてもなく自転車を走らせるとか、「青春」の記号のオンパレード。しかもネタではなく、おおまじめなのに驚いた。これって、いつの話だよ。舞台を80年代に持ってきても、違和感ないんじゃないの？ 美術系の大学の雰囲気がいいし、登場人物たちの悩み方がかわいいので、それなりに楽しめたが。 同じ芸術系でも音楽の話なら、プロの演奏で吹き替えちゃえばいいだけなんだけど、美術となると、「すごい才能」にふさわしい作品を見せなきゃいけないのは、ちとつらいね。 蒼井優と関めぐみを筆頭に、主人公たちがやたらと細長い体型なので、画面の縦横比が違ってるんじゃないか、みたいな感じがしたくらい。少女マンガ的にはこれが正しいんだろうなぁ。 画廊を経営しているゲイの兄弟は、作品の中のアクセントとしては効果的なんだが、彼らだけが極端に道化として描かれているのは、ちょっと違和感があった。 【yhlee】さん [インターネット(字幕)] 5点（2007-11-25 18:22:46） （良：1票） |
3．原作のギャグ要素がほとんど全部削られてしまったため，青春話の青臭さがやたら鼻につきました．ラブコメにおけるギャグの役割というのは「魚料理のショウガ」みたいなもので，青臭さを消臭してくれるんですよね．あと，２時間枠の中でそれなりの話を展開しようというのなら，原作のサイドストーリー仕立てに組み立てた方が良かったのではないでしょうか．花本先生＆原田夫妻の話とか，あるいは竹本一家の話とかを主軸に据えれば，２時間の制限の中でも，もう少し見応えのあるドラマになったと思います．原作のあらすじや設定を中途半端な形で忠実に追ってしまったため，中途半端な映画に仕上がってしまった印象です．蒼井はぐみがかわいかったので，甘めの評価で６点をつけておきます． 【LB catfish】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-06-23 23:20:23） （良：1票） |
2．黒猫がＣＧである意味が分からない。はぐちゃんの描く絵がふとんカバーの柄みたいでしょぼい。 【はるこり】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-04-04 00:26:53） （良：1票） |
| 《改行表示》 1．蒼井優は可愛いなぁ。 今まで見てきた蒼井優の中でいちばん可愛かったので、4点あげます。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-02-08 04:06:34） （良：1票） |