22．まあ、本道の娯楽映画ですな。確かに、最近こういう映画がなくなっていることを改めて思いださせてくれる作品でした。でも、オリジナル（未見）がどうこうというのは全く別として、やっぱり「なんで織田裕二なの？」と思ってしまう。織田裕二じゃ世間の好き嫌いがはっきり分かれてしまうでしょ。そして嫌いの方がたぶん多いでしょ。黒澤のリメイクで、角川春樹の製作で、主演織田じゃ、最初からハンデ負いすぎでしょ。批判の嵐は覚悟の上なんでしょうね。これだけのハンデを考慮すれば、よく頑張った作品なのでしょう。豊悦はいいな。画面にいるだけでちょっと緊張感が生まれる。ストーリー、脚本は確かに映画の教科書といったできだね。主役、敵役、道化的に物語を進めていく若侍、茶室の小悪人、リズムの緩急をつける母娘、役割がはっきりしていてわかりやすい。それと押入れ侍、これがいかにもうまいよね。 起承転結もしっかりしている。でも、そもそも、城代家老を拘束した悪人達が自分らの罪を城代家老に認めさせようとするなんて設定が破たんしているし（家老を殺してから証拠をでっち上げるってのが普通のストーリーでしょ）、それ以前に、藩上層部の悪行を訴えに来た若侍をできる人物と評される城代家老がみすみす張本人の大目付のところへ行かせてしまうなんてありえないでしょう。あと、切れ者という設定の室戸もちょっと間抜けすぎるよね。素性のわからない浪人にいきなり手の内をベラベラしゃべったり、一人だけ生き残ったことにも疑問を持たないなんて不自然きわまりない。あと後半の椿の花は、もっと効果的に鮮やかに使ってほしかったな。まあ、結論としては、「普通におもしろい」位の映画でした。 【フラミンゴ】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-01-08 11:20:10） |
21．最後の対決シーンは物足りませんでしたが、脚本のおかげか、全体的に見応えが有ったと思います。オリジナル版を観てみたくなりました。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2009-01-05 23:08:26） |
20．どうしてリメイクしようなどと思ったのだろうか 【らしゅたー】さん [地上波(邦画)] 2点（2009-01-04 23:34:42） |
19．私は旧作品は見ています。このあいだ、ひとりでテレビでみていたのだが、主人公が、有名な自分の名前を告げる場面で、なんか観ていて非常に恥ずかしい気持ち、というか、イヤな感覚、というか、ボリュームを落としたくなる、目をそらす、というかそんな、イヤな気持ちになった。この原因を何でだろうと色々と、結構、思いめぐらしてしまった。おーー、ハズカシー！ 【男ザンパノ】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-01-01 23:57:34） |
18．14インチのＴＶで見ていたんだけど、ＴＶで十分。みなさん書いていらっしゃいますが、脚本の素晴らしさを確認するだけのような映画になってしまっています。それと、キャスティングで良かったのはトヨエツと押入侍くらいかな。中村玉緒も違うし、鈴木杏も、藤田まことも・・・。もちろん彼も。
あと、カラーの白い椿よりも、オリジナルの白い椿の方が痛いほど白いですね。
【P5】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-12-29 10:09:14） |
17．何ともテレビ的で安普請な「椿三十朗」でした。新春スペシャル時代劇「椿三十朗」とでも銘打って、ゴールデンタイムで放映していれば納得もできる出来栄え。キャストも演出も、それレベル。 見応えも薄く軽い。
翌々考えてみたが、やっぱあのラストシーンのヌルさが気に食わない。キレイにまとめたつもりだろうが、血脈の通わせ損ねた中途半端な人間ドラマに成り下がったカンジでした。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-11-29 23:24:09） |
16． 今時の役者と今時の空気でリメイクすれば、森田芳光じゃなくたって、どうしたってこの程度。オリジナルと比べれば、上等の学芸会並み。まあ、これが呼び水となって、オリジナルに進む人が出てくれば、それで立派に役目は果たしたといえるのだろう。しかしまあ、よくも無謀にもリメイクする勇気があったものだ。 【goro】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-10-13 04:07:19） |
15．いや、何よりもまず黒澤作品をリメイクしようという森田芳光監督らを評価したいですね。ただでさえリメイクはオリジナルに絶対に適わないうえに、時代劇なんか誰も見向きもしない今の時代に（公開初日だというのにガラガラ、案の定観客の平均年齢は高かったです）黒澤作品をリメイクしようと言うのですから評価してあげたいですよ。叩かれることうけあいですしね。 で、問題の織田裕二ですが・・・思ったより悪くなかったと思います。三十郎が織田裕二と聞いたときは、ねーよと思いましたが観てみれば、そんなに酷くはありません。そりゃあやっぱり三十郎＝三船というイメージが頭の中にあるので多少の違和感は感じずにはいられませんでしたが・・・。他にも２，３言いたいことはありますがこの辺にしておきましょう、この後は批判の嵐が続く予感がしますし・・。 まあ、何ですか、小難しい話は一切無い娯楽作品なんです。殺陣かっけええ！室戸との対決すげえ！押入れ侍おもしれえ！とかそんな簡単な感想でも抱ければそれで良いんじゃないでしょうか。 それとせっかくリメイクされたのですから、もっと多くの人に観て欲しいですね。日本人に生まれて「ラストサムライは知ってるけど黒澤時代劇は知らないよ」・・・そんなのはちょっと悲しいじゃないですか。モノクロは受け付けないって人もせめてこのリメイクぐらいは観てみてください。 【ケ６６軍曹】さん [映画館(邦画)] 8点（2008-10-09 22:18:30） （良：2票） |
14．織田三十朗も悪くはないと思いますが、やはり三船はいい役者だったなあ。と改めて思います。何が違うんでしょう？ 【東京ロッキー】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-08-03 14:33:05） |
13．かなり笑いました。(いい意味で)やっぱりよく出来ていると思うのは、原作、脚本の上手さでしょうか。それでも、大物俳優がこれだけ揃い、織田祐二・トヨエツ・松ケンと見事にハマッてましたよ。個人的に佐々木蔵之介に注目でした。 【西川家】さん [試写会(邦画)] 6点（2008-08-02 12:52:52） |
|
|
12．これほどの作品を過去の遺物として眠らせておくのは
もったいない。どうせ若者は黒沢作品をみないだろうし。
よって方向はよし。あとは出演者。織田裕二はちょっと
なかったと思う。そのギャラでもっと違うことできたろうに。
内容はいいのだから世界にむけてリメイクするぐらいの
勢いがほしい。 【K2N2M2】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-14 14:15:37） |
11．なんだかな～ オリジナルより緊迫感が足りない．．三船敏郎のような無骨さ、野性味が欠けている分、織田裕二の演技（台詞回し）はモノマネにしか見えない．．（元々系統が違うから、無理しないで織田裕二らしい三十郎を演じれば良かったのに．．） しかしながら、殺陣に関しては合格点です、予想以上に頑張ってます！特に中盤の大立ち回り、三十郎が肩で息をしながら相手をバッタバッタと斬り捨て、ふらふらになりながら戦うあたりは、とてもリアルでした．．（真剣勝負、斬り合いというのは見た目以上に体力を消耗し疲れるもの．．） ただ、あのラストの名決闘シーンが忠実に再現されていないのは、如何なものか．．（黒澤監督がこだわりにこだわったシーンなのに．．） 作品全体のコミカルさが強いのも頂けない．．さらにミスキャストが多すぎる、中村玉緒、あの役は天然じゃなくておっとり、上品系でしょ．．藤田まこともイメージじゃない、馬は馬でもなんか違う．．松山ケンイチは顔が目立たないから、時々見分けがつかなくなるし．．等々、オリジナルを知っているだけに、どうしても比べてしまいます．．（逆に知らない人は、楽しめるのかも．．） やはり、オールドファンを満足させる域には達していませんでしたね～．．残念．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-06-20 17:19:03） |
10．現在平均点6.52か・・・・内、5点はきっと脚本に対してだろう
リメイクに対して黒澤さんだったら・・・とかは反則だろうけど
タイトルバックに神社に迫る菊井の手の者とか、
寝起きが良すぎて爽やかに登場の主人公とかは、絶対に入れないだろうなぁ
＞＞25
記憶が正しければ、3人共お亡くなりになられてます 【２円・南】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-13 15:45:54） |
9．時代劇特有の緊張感がありながら、笑える部分もあり、織田の演技も両方兼ね備えていた。コミカルな部分が多いと、緊張感が無くなってしまうものだが、室戸役の豊悦がそこをカバーしていた点が大きい。角川作品にしてはなかなかの出来。エンターテイメントに徹する姿勢は評価できる。演出も良いのだが、なんと言っても脚本だろう。菊島、小国、黒澤とかいう３人組らしいが、邦画にも期待できる人材がいるようだ。こいつらの次回作が楽しみである。 【パセリセージ】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-05-25 14:45:35） |
8．オリジナルの良さは認めつつ、特段の思い入れも無いので、単純なリメイクとして若い世代に見せたかったという意図からすれば、及第点だと思う。
でもほら、なんたって織田裕二ですから。 【denny-jo】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-01-24 23:56:18） |
7．オリジナルは観てません。まーまー、面白いかと。
ただ、なんか違和感というか物足りなさがチラホラと目立ちます。
なんなんでしょう？？ 【ひで太郎】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-01-08 00:25:12） |
6．織田が頑張り過ぎ。見ていてこちらの顔の筋肉がどうにかなりそうだった。もう、気合い入りすぎてスキャナーズみたいに顔破裂すんじゃねえかと。トヨエツはなんだか若いころの小林念侍に見えた。しかし、大嫌いな織田の映画の中では最高傑作かもしれんが、三船の存在感のかけらも表現できなかった。 【GO】さん [映画館(字幕)] 0点（2008-01-03 00:56:21） |
5． 織田裕二はなかなかいいと思いました。ギラついた感じも良かったし、殺陣も見事でした。でもできればリメイクじゃない時代劇を見たいですね。 【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-12-31 19:51:08） |
4．いいんです！これは織田ファンのための映画ですから！（きっぱり）ちょっと腹が出た感じの織田さんもまた貫禄があってイイ！！大好きなマツケンも出てたので、ファンにとっては感涙モノでしたよ。ええ。しかし・・あの母子の年齢差って一体・・・孫じゃねえの？って思いますた。 【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(邦画)] 7点（2007-12-23 13:56:28） |
3．そもそも主演男優はじめみんな台詞回しがヘタすぎて台詞が聞き取れません。オリジナルと比較しないように努めて見ていたつもりではいたが、織田先生をもってしても三船大先生は意識せざるを得なかったようですね、もっと織田らしさを出すべきだったと思います。完璧だと思っていた脚本も、今まで気にしないようにしていた部分が気になってしまった、あの程度の三十郎に振り回されてしまう室戸、彼ほどの人物がバカ正直すぎて小物に見えすぎてしまう。奥方様も全然ダメ、三十郎ですら飲まれてしまう、一目置いている存在である奥方様が全然魅力ありません。何も考えていないお姫様でありながら、全てを包み込んでしまう包容力、そんな奥方様であって欲しかった。ラストの決闘自体はオリジナルよりどちらが勝つのか判らないという雰囲気はあった、ここは評価するんです。でもやっぱ血飛沫が飛び散り、地面に広がる血溜りが欲しかった。
あの血こそが、命懸けで生きている本物の侍の凄みをぼんぼん若侍達感じさせる言葉以上の説得力のあるモノであり、彼等へ命懸けで生きろというメッセージを感じるんですよ。 【亜流派 十五郎】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 3点（2007-12-18 23:58:57） |