9．ネタバレ ヴァンサンカッセル、ジャンレノ、２大スターを使えば期待するなって方が無理。謎に魅力があって、アクションも見せたりして、娯楽作としての目配せが随所にある・・・・でも、オチが納得出来なすぎ、初動捜査でそんな初歩的なミスがあるとは考えないもんな。英題、クリムゾンリバーは深紅の川＝血脈＝血縁って伏線になってていいのかも、原題だとLes Rivers Pourres＝紫の川だもんね。・・どっちにしても終わり悪けりゃ、すべてがっかり。 【ウメキチ】さん 3点（2003-11-06 11:53:53） （良：1票） |
8．ネタバレ 惜しい！ストーリー的には面白くなるはず…なのに見終わった後にアレ？みたいな気持ちが残る。
何とも消化不良な感じだ。作り方次第では僕の中ではセブン並になると思うのだが…。キャラはいまいちハッキリとせず、殺人へ至るまでの動機付け？もちょっと物足りない。設定は良いだけでに残念だなぁ。
始まりがインパクトがあって、見れば見るほど拍子抜け。安っぽいＣＧが登場した辺りで…。
ジャン・レノだっただけにもったいない。あ、これフランス映画だったんだ！？そんな雰囲気は感じず…あらまぁ。
【まっちゃ】さん 4点（2003-11-04 14:23:51） （良：1票） |
7．前半ぞくぞくしながら見てたのに、後半でドンドンずっこけて、最後雪崩でドーっと、ごまかされていつの間にか終わってた。ありやりゃのりゃ～。 【fujico】さん 5点（2003-11-02 18:31:29） （良：1票） |
6．結構楽しめました。ですが、皆さんの評価を見てみると、確かに最後に納得いかないかな～って気もしてきます。個人的に、バンサン・カッセルと一緒にいた２人の警官のやり取りが面白かった。それと、２人の主人公が別々な所にいて、いずれ出会う。という設定は大好きなので高評価です。ジャン・レノ好きなのでさらに高評価～。 【銀次】さん 7点（2003-09-25 00:15:13） （良：1票） |
5．ネタバレ サスペンスミステリーにありがちなパターンに陥った駄作の典型。
導入の死体が発見されるシーンは「何か起こりそうだ」という感じで興味を引くが、話が真相に近づくにつれどんどん失速。今時、まともに「双子ネタ」や「優性遺伝の研究ネタ」を持ってくる地点で、その脚本の程度が知れる。サスペンスとしてもミステリーとしても中途半端で、ミステリーを見慣れていない人にとってはストーリーが理解されにくいだろうし、逆に見慣れている人にとっては陳腐さと展開の杜撰さだけが目につく作品になってしまっている。 【FSS】さん 2点（2003-08-29 20:28:21） （良：1票） |
4．中盤まではとても雰囲気がよい猟奇サスペンスだったのに、肝心のクライマックスからオチにかけてがあまりに陳腐すぎて拍子抜けもいいところだった。部分的には非常に良く出来ていただけに完成度の低さが勿体無い。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-05 14:33:55） （良：1票） |
3．点と線がつながらないって、サスペンス映画としてはあってはならないことだろう。（制作者側からすれば説明してるつもりだろうが・・・） 後、妙にハリウッドを意識した作りが気にくわない。「憎しみ」を撮った監督とは思えません。「アメリ」でストーカー女に追いかけ回されてるのもいいが、フランス映画界しょって立ってんだからもっとがんばってくれ。 【カエル】さん 4点（2002-11-04 01:02:42） （良：1票） |
2．これは、完全にシナリオ構成上の間違い。最後双子だというオチにするなら、少なくとも刑事の一方（当然、ジャン・レノ側でしょうが）が、その事実を疑っている。という設定が必要です。ラストへ行く前に2回は伏線を張るべきです。シナリオ・チェックする機能が、フランス映画にはなくなってしまったのだろうか？ 【ちょうじ】さん 5点（2002-08-06 09:23:47） （良：1票） |
1．説明不足な映画ですね、確かに。そしてジャンル的にもストーリー的にも一向に焦点の定まらない演出もどうにかして欲しかった。申し訳ないけど、Ｖ・カッセルのアクション・シーンもこの映画に関して言えば無意味だし不釣合いだと思う。サイコ・スリラーの要素も薄ければ、山岳アクションにしては腰砕け、ドラマ性もあまり無ければ、時折コメディ的演出もある。何ともアンバランスな映画で、それでいて肝心かなめの事件に関する説明が不足していて分かりづらいという困った映画でした。 【チャーリー】さん 4点（2002-05-06 11:20:14） （良：1票） |