105． ゲームの音楽に合わせての格闘シーンは良かった。 【映画の味方】さん 7点（2004-01-19 20:48:14） |
104．前半期待できたけど後半からしょーもなかった 【ピニョン】さん 4点（2004-01-18 05:58:06） |
103．閉ざされた山間の小さな村でおきる猟奇的な事件という設定は、諸星大二郎の漫画を思わせます。大江健三郎的でもある。スリリングな謎解きの展開に、アクションシーンもあり、十分楽しめます。何より、ヨーロッパの田舎の風景を中心とした映像がきれいです。 【エンボ】さん 7点（2004-01-17 01:21:02） |
102．予告は面白そうだったんだよ。予告はね。オチみてふーん･･。
それで？ 【とま】さん 4点（2004-01-11 15:07:18） |
101．前半から中盤にかけては良作の予感だったのだが・・。最後がお粗末すぎた。完全なる消化不良。結局意味がよくわからないままに。主演の２人と前半に免じて４点献上。ミステリーものは最後が肝心なのに・・。 【深海】さん 4点（2004-01-10 01:50:43） |
100．開始４５分、淡々と語られるサスペンス調の展開に退屈を覚える。その後は、眠気との戦いで、見逃しては、巻き戻し。見逃しては、巻き戻し。何とか必至でラストまで観ることができ、ようやく今まで散々、引っ張り続けてきたミステリーが説かれるシーンに到着。ここまでは、ただただ、事件関係者の証言や警官の推理・事件の真相追究を一言一句、聞き漏らすまいと睡魔に堪えて見守ってきた。その義務が、開放されるクライマックス。・・・・。一瞬、言葉が出なかった・・・・いまどき、こんな古典的なオチで一体、誰が衝撃を受けるのか？・・・途端に、睡魔が緊急避難通路を示唆してこういった。「とっとと寝たまえ」。朝起きると、ビデオテープは尻まで再生されていた。いうまでもなく私の記憶にエンドクレジットは残ってはいなかった。 【yuua】さん 2点（2003-12-31 00:56:43） |
99．サスペンスなんだったら、謎解きは順序を追って見てる側にもわかるように結末に向かってほしい。途中まではおもしろかった。 【ディーゼル】さん 5点（2003-12-21 01:01:35） |
98．まあまあ。 【あしたかこ】さん 6点（2003-12-20 01:52:42） |
97．ジャン・レノ＆ヴァンサン・カッセルのフランス二大俳優に新進気鋭のマチュー・カソビッツの組み合わせによるサスペンスということで大いに期待したが、結果は散々だった。冒頭から中盤にかけてのサスペンスフルは雰囲気よく緊迫感も絶大だったが、サスペンス映画においてもっとも重要なラストの顛末があまりにお粗末であった。問題はやはり盛り上がりに欠けた脚本の完成度の低さだと思う。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-12-13 21:13:58） （良：1票） |
96．殺害シーンがオカルト的でちょっと引き込まれたんだけど、ナチスっすか。なんか一気に覚めましたね。胎児に真似て殺す必要ってあったんですかねえ。 【tantan】さん 5点（2003-12-09 00:53:04） |
|
|
95．「かなり面白くない」に該当するので3点。余談だがウチの塾（当方、塾の講師）の中学生が「先生、クリムゾン・リバーってジョン・レノン主演の映画やろ？おもんなかった～」とか言ってきた。「アンタ、そらジャン・レノやがな！」と思いっきりツッコミたかったが、公衆の面前でお客様である生徒に恥をかかせまいと何とかこらえた。そんな彼に幸あれ…。 【へちょちょ】さん 3点（2003-12-04 13:38:25） |
94．雰囲気も良いし、序盤の猟奇的な事件など「これはいけるかも・・・」と思い、観つづけたが思っただけで終わった。この系の映画の良い所をいろいろ取り込んでいる感じなのだが、肝心の話の方が後半になってもまとまりを見せず終わった感じ。こういう作品で明確な犯行理由があるって何か違う感じもするのはわたしだけかな？ 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-12-04 11:46:45） |
93．いろんなジャンルをごちゃ混ぜにした作りだが、全ての要素が薄っぺらい。
まずい寄せ鍋のような映画。
|
92．舞台設定はいいんだけどなあ。 【与太郎】さん 5点（2003-12-01 00:27:17） |
91．猟奇系の犯罪をジャン・レノとヴァンサン・カッセルのコンビで謎を解くという設定は良い。オチに目をつぶれば面白くないことも無い。 |
90．残忍で雰囲気が暗くてダメでした。ストーリーが悪いわけではないと思うんだけど、あまり魅力的な映画ではなかった。 【るいるい】さん 3点（2003-11-23 02:40:18） |
89．緻密に伏線を引いて置いて、二つの捜査が交錯して、ストーリーがミステリアスに展開するのかと思うと、ああいう暴力的な結末では、何か肩すかしを食らった感じですね。ところでジャン・レノの犬嫌いの真相って何ですか？ 【オオカミ】さん 6点（2003-11-17 22:54:48） |
88．この映画に関して印象に残っていることはと言うと、レンタル１本１００円だったので最後に残ってた１本を意気揚々と借りて帰ったら、姉もすでに借りてた、って事ですかね。まあありがちな話です。最近のフランス映画はハリウッドの豪華大作に負けじと、リキ入ってますね。主演ジャン・レノってのも、一種の切り札ですね。で、内容の方はというと、サスペンスなのにスケールでかそうな雪山シーンを売りにしたのが無理矢理っぽくて、逆にストーリーがとてつもなくこじんまりした印象、真相に至ってもうガックリ。そりゃまあ、つまんない映画じゃないけど、観る前に原作読んでおかなかったのは失敗だったかな。せっかくの読む楽しみが、１本１００円につられたばかりに・・・。 【鱗歌】さん 6点（2003-11-16 16:39:58） |
87．ひとつのテーマをじっくり掘り下げて描くのが、ヨーロッパ映画の良さなのに、この作品はハリウッド製豪華弁当みたい。あれもこれもと詰め込みすぎて、全ての味がマズい。ネオナチ、猟奇的殺人、雪山、大スター、悪魔、アクションと、観客の興味をひきそうなものを並べ立てたはいいが、そのどれもが中途半端で、オチが綺麗にまとまらなかった。発想とカメラは良かったから、作り様によっては面白い作品になり得たと思うのに。ひじょうに残念です。 【ともとも】さん 3点（2003-11-12 22:46:37） （良：1票） |
86．絵的には綺麗で出だしもすごくうまーく引き込んでるのに、最後はなんであんな苦しい終わり方なんだ・・・？無駄な細かい設定もいらんやろ。 【ブルー・ベア】さん 4点（2003-11-06 11:21:49） |