10．《ネタバレ》 しつこいくらいの内部対立や足の引っ張り合いの描写を見ていると、いったいこの作品は何が言いたかったのか、心底不思議になってくる。この未曾有の大事故発生直後という超緊急時期に、何ら前向きでない怒鳴り合いをする社員も、事故の報道自体に消極的な上司も、これは自分の記事だ何だと寝言を言う記者も、どこかの新聞社にはひょっとしたら本当にいたのかもしれない。しかし、そんなものはわざわざ映画として表現する価値はまったくない。何よりも腹立たしいのは、主人公にさんざんもっともらしいことを言わせていながら、肝心のこの作品のつくり自体が、「現場」も「御巣鷹」も「鎮魂」も、何も感じさせないこと。小手先の登場人物の言葉遊びだけで終わっていること。 【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2015-06-28 03:10:37） （良：2票） |
9．《ネタバレ》 終始緊張感が持続し、見ごたえのある映画でした。
フィクションといいながら、実際にあった飛行機事故の生々しい記憶があるので、それに負うところが大だと思います。
記者の仕事っぷりはたっぷり堪能できますね。
他社とのスクープ合戦をしながら、毎日締め切りが夜１２時とか１時ですから、大変です。
実際の事故のときは、遺体確認場所である体育館が修羅場となったのですが、その場面はカットされています。
事故現場は再現されていても、遺体は見せません。
また遺族はおろか、泣く人の姿も描かれていません。
そこがちょっと肩透かしです。
事故を知らない人にとっては悲惨さが伝わりません。
それで、精神的におかしくなり、事故で死んだ記者に感情移入できないのです。
主人公堤の家庭問題がサブストーリーですが、よくわかりませんでした。
最初はてっきり堤の子供が飛行機に載っていたのかと思いました。
そうではないけど、子供は仲たがいをして親には会いにこない関係になっている。
母親はかつてパンパンをしていて、新聞社社長の愛人だという。
それらがうまく消化されていない印象です。
監督は何をいいたかったのか？
そもそもあんな独善的なセクハラ社長はいないでしょ。
現代の話は一切カットしてもよかったと思います。 【よしのぶ】さん [映画館(邦画)] 7点（2008-07-12 21:51:45） （良：2票） |
8．《ネタバレ》 出演陣は申し分ない。
堤さんと堺さんファンにとってはこのうえない2ショット！
内容はというと、あくまでも飛行機事故の悲惨さという話ではなく新聞社の話。
しかもその話はフィクションであってノンフィクションというように宣伝しているがそれは嘘。
実話じゃないとすれば非常に滑稽な話だった。
堤、堺陣営の若手で生きの良い記者の行動は見ていて面白く熱くなるが、上司はいたって売り上げと自己利益・立場にしか興味がないので常に衝突を起こす。
極めつけは新聞社社長がただのセクハラ親父だということで見ていてなんの面白さもない。
飛行機事故のニュースを他社から抜く必至さ→上司との衝突→社長のセクハラという流れが何周かします。
そこに上乗せして同僚の事故、主人公の家族関係、社長のセクハラ問題、会社内の営業関係と側面が物凄い詰め込まれているので飛行機の話題は何処へやら・・・。
詰め込んでおいて結果どうなったかということもない中途半端さが目立つので正直無駄。
単に詰め込みすぎですね。
飛行機事故だけに焦点を絞ったほうが良かったと思う。 【Sway N Lin】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-07-07 14:49:55） （良：2票） |
7．《ネタバレ》 「題名は聞いた事がある邦画」以外の知識無く鑑賞。あの大惨事に直面した記者達の物語なのだ。全権の息子も犠牲になったのだ。これは気合を入れて観なければと座り直しただけに始終味わい続けた「ポカーン」感が虚しい。犠牲者に対する敬虔な思いが殆ど無い職場の演出過多の罵り合いが不快千万。一点、実話かもしれないと思った、亡くなられた記者の精神が崩壊する迫真の姿に加点。 |
6．《ネタバレ》 俳優陣は頑張っているし、それなりに迫力ある世界がつくり出されてもいる。しかし、私のこの作品に対する評価は０点である。それは、原作者の横山秀夫がひそかに作品に込めた真のメッセージに制作スタッフは気づいていないからだ。
この作品はヒューマニズムやジャーナリズムだけの物語ではない。本作では、悠木は「ダブルチェック」がなされていないという理由でスクープ掲載を断念している。だが、これでは一番肝心なことを何もわかっていないといわざるを得ない。原作者が悠木に大ネタを掲載させなかった理由はそんなことではない。映画の最後で「事故原因には諸説ある。圧力隔壁説だけではない」といったテロップをわざわざ入れているというのに、入れた当人たち自身がそのことの深い意味を理解していない。ＮＨＫ版ドラマのほうは悠木に何も語らせないかたちで見る者に真のテーマを暗黙裡に伝えている。この一つの、しかし、決定的な一点によって、私は向こうに満点を、こちらに０点をつけた。つけざるをえなかった。
また、映画の脚本が原作通りである必要はないが、それは原作をちゃんと理解したうえでのアレンジであるべきであろう。冒頭で悠木の息子が一人で飛行機に乗るという原作にはないシークエンスが付け加えられているが、その必然性はない。むしろ、悠木の息子も事故に巻き込まれたという誤解の元になっている。あるいは、やはり原作とは違って神沢をこんなふうに死なせたのも意味不明だし、その神沢の葬式で悠木が軽く昔話を語るなど違和感がありすぎる、ありえないシーンだ。さらに原作では「水爆」というあだ名の社長がラスト近くで悠木に媚びを売るなど見ていられない。脚本のセンスがズレすぎている。あの原作をこんな映画にしたことに腹が立つ。ドラマとしてのつくり込みもＮＨＫ版の圧勝である。 【delft-Q】さん [CS・衛星(邦画)] 0点（2013-08-08 13:14:42） （良：1票） |
|
|
5．《ネタバレ》 部下の頑張りには一面掲載で応えます！上下関係は非常にフラットで腹を割った話し合いができるので、信頼関係は抜群！女性も責任を持って最後まで仕事を任せてもらえるので、安心して自分の力を発揮できます！また勤務中に起こった事故に対して会社が手厚い補償を行うので、遺族の方々につらい思いはさせません！社長は家族的な経営を是とし、退職願提出時には自ら引き止めに訪れるなど、温かい性格の持ち主です！北関東新聞社！所在地群馬！アットホームな雰囲気が魅力の、笑顔に堪えない職場です！！ |
4．《ネタバレ》 原作未読。登山シーンを挟み込むことで登山のクライマーズハイと墜落事件が起こった社内のジャーナリズムハイ（おそらくそういう言葉はないでしょうけど）をダブらせたのかもしれませんが、実際に起こった日航機墜落事件を題材にしているというよりはただストーリーを盛り上げるためのダシに使っただけという印象しか受けなかった。このフィクションの作品に多数の犠牲者を出した実際の事故を扱う必然性があったんだろうか？本編で精神を病んだ記者が殴り書いた原稿を読んで主人公がこれを遺族が見たらどう思うかと問い詰めるシーンがありますが、この映画の関係者にも同じように聞いてみたい。ただ、各出演者の演技については鬼気迫るものがあり素晴らしかった。 【時計仕掛けの俺んち】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-03-26 05:28:17） （良：1票） |
3．原作未読。よって、映画だけの感想を言うと、詰まるところ何が言いたいのか全く解からない映画。登山云々、息子とのよく分からない確執、傲慢で横暴なワンマン社長とそのセクハラ事件にまつわる友人の死、などなどのサイドストーリーが邪魔すぎる。テンポは悪くなるし、話はぶった斬られるし、過去と現在の時間の交錯も鬱陶しい。
しかも、前半、飛行機が墜ちて色めき立つ編集部はいいんだが、その後のドタバタは説明不足が過ぎて、誰が何で何をしているのやらさっぱり。ただ騒がしいだけ。
挙句に、トップ記事を抜く段に来て、結局確信が無いので躊躇してしまいました……では、大騒ぎしてドラマ（映画）として見せるほどのコトか？ と。まあ、事実半分、フィクション半分の物語としては、トップで抜いた『毎日新聞』を落とすことは出来ないのは分かるが、なら端っからそんな話はやめときゃ良い訳で。
原作が横山秀夫ということで期待が大きかっただけに、非常に残念な映画。 【TERRA】さん [地上波(邦画)] 3点（2009-08-09 14:14:03） （良：1票） |
2．良かった！ここまでしっかり社会派してて、それでいて仕事や人生について語っている映画ってアメリカの映画とか見渡してみても、そうないんじゃないかなあ。舞台が新聞社としたら思いつくだけでも「ザ・ペーパー」「大統領の陰謀」等。この映画は負けてない。上映時間の長さも全然感じなかった。日本にこういう作品が出来たことを皆、誇りに思わないかんと思う。堤真一の演技も素晴らしかった。何より、志の高い原田眞人監督に拍手。色んな映画がありますが、こういう映画は私にはたまらない。１０点！ 【トント】さん [DVD(邦画)] 10点（2009-03-11 22:44:33） （良：1票） |
1．《ネタバレ》 原作と比べて「あそこが違う、ここが違う」と騒ぐほど子供ではない。でも作品のテーマにかか割ってくるとなると話は別。主人公の出自を私生児にしたり、家族と別居状態に描いたり、長女の存在をなくしたり、と原田脚本の改変は「改悪」と断じていいほど物語の価値を損ねている。個人的には、安西の息子との登山シーンを挿入する以上は、悠木の長女にまつわる告白まで描かないと意味がない。映画は息子との葛藤を匂わせながらも、こまやかな描写を怠っているために意味不明になっている。
逆に「大事故で失われた大きい命と日常の交通事故で失われた小さな命」は、新聞報道をめぐる問題意識として重要なポイントなのに置き去りにされたまま。全体として、映画が「大事故に遭遇して狂躁状態の新聞社」という風景の切り取りでしかなくなっている。
あまりに後味が悪かったので、鑑賞後、数年前に放送されたＮＨＫドラマを見て口直しをしました。 【satoshi】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-07-08 12:32:51） （良：1票） |