64．原作よりも映画のラストの方がいいです。原作だとトマス・ハリスがレクター命！になっちゃってて、ヒーローみたいに奉ってるのがアリアリとわかり、ついていけません。客観的にあり得ないし、女性として不愉快なラストでした。その点、映画のラストはクラリスの人権を守りつつ、強靭な精神を魅力的に描いていたので評価できます。 しかしこの作品、どこがサスペンスなんでしょ？それよりグロが売りって感じですね。いえ、舞台がイタリアだった所まではすごく面白かったんですが、その後、復讐ものにシフトしてからは面白さ急降下です。レクターがクラリスを抱いて炎をバックに歩いてくるシーンでは、思わず笑いが‥‥（転びそうだ!）トマス・ハリスの描くレクター像とアンソニー・ホプキンスが演じるレクター像が、思いっきりズレた場面ですね。カットしてもよかったのに。 しかし映画の出来としては、そう悪いもんじゃないと思います。原作が原作だし、頑張ったんじゃないでしょうか。 【りりらっち】さん 6点（2004-05-25 00:46:55） |
63．グロいわりに印象は薄い。全体的に大味な感じがする。アンソニー・ホプキンスは圧巻だがそれだけ。頭を開いて料理された自分の脳味噌を食べるところなんて、ほとんどギャグの世界。悪趣味だが。 【ひろみつ】さん 6点（2004-05-15 21:39:25） |
62．ジョディ・フォスターがクラリス役を降板した理由が良く分かった。大スターとなった彼女、今更冒険的なことをする段階ではないだろうし、キャリアの”汚点”を恐れたのだろう。 前作でのレクター博士は重要な”脇役”として光っていたけど、本作では前面に出た主役。作風が異なるのは当たり前で後はもう好き嫌いの問題だが、自分としてはちょっとパスです。 【VIEW-RE】さん 6点（2004-04-12 17:37:18） |
61．映像が説明臭いね！ 【k】さん 6点（2004-03-24 11:11:51） |
60．あの一番イッテるシーンがTVではカットされてて（当たりまえっちゃ当たり前だけど）すっっごいむかついた記憶がある これで
こういうゲテモノ好きもいるんだなと知った夏でした。 【ヴァッハ】さん 6点（2004-02-11 21:56:03） |
59．なんだTVって脳みそシーンないんだ･･･。あれが一番のみせどころなんだろうに･･･。コレは恋愛映画なのですよ。ええそれも飛び切りの純愛物です。 【とま】さん 6点（2004-02-07 19:49:51） |
58．こっちのクラリスの方が好きだぁ。テレビで見たら脳みそのシーンなかったね。あそこを放送できないならそもそもテレビでやんなきゃいいのに... 【ぽめ】さん 6点（2004-01-22 20:58:20） |
57．前半のフィレンツェでの刑事とのやり取りとかは雰囲気良かったのに。
どうしてもシリーズ物でキャストが変わるのは好ましくない。
自分はどうしても今回のクラリスを認めることができなかった。
ストレートなグロは時に滑稽に見える、夢中になれなかった。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-12-09 11:23:25） |
56．リドリー・スコットはやはりアーチストです。映像が素晴らしい。特にフィレンツェの街並みね。今回はレクター博士が主役なのでカメラの方もレクターの好みに合わせたのかしら。ジョディが降りたのは無理もない。けれどなぜジュリアン・ムーア？ＦＢＩエージェントには見えないぞ。一生懸命演じているのはわかるのだけど、やけにリキんでるし、カリカリといつも怒ってるみたいで観ているこっちまでカラダが固まってしまった。私的にはフィレンツェのフェロモン刑事、ジャン・カルロ・ジャンニーニの登場が嬉しい。ゲイリー・オールドマンとレイ・リオッタのシーンは二度は見れないと思った。 【envy】さん 6点（2003-12-09 09:49:28） |
55． |
|
|
54．レクター博士にはヨーロッパの雰囲気が合っていると思います。イタリアの街並みや監督独自の映像美に酔いしれました。個人的に彼にはアメリカに戻ってほしくなかったです。イタリアで優雅に暮らしつつ、再び猟奇的な牙を剥くレクター博士だけで十分芸術的な作品になったと思います。しかし今でもレクター博士の異様な存在感が健在なのはさすが。やはりアンソニー・ホプキンスは名優です。最後の「食事」はさすがにショッキングで、思わず目を逸らしそうになりました。 【ピンク】さん 6点（2003-12-03 21:13:04） |
53．ジョディー・フォスターじゃないのが本当に残念。クラリスのイメージは彼女以外では納得いきません。ラストもなぜ変更したのでしょうか。「レクター博士」という金蔓を手放したくないから？レクター夫妻の映像を期待していたのに・・・。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-12-01 13:01:13） |
52．すごく緊張感が張り詰めていたと思う｡やっぱりハンニバル役はホプキンスだよな｡｢羊～｣で最後続きがあるような終わり方だったので､調べてみると続編がこの作品だと知ってすぐに見ました｡｢羊～｣よりさらに相関関係もふくらんで､世界もいろんなところに飛び火｡そして一番思ったのはレクターの芸術性というか神秘性というかね､それを凄惨な殺人につなげるところが前作より冷酷な点だと思う｡バッツィ刑事をダンテの詩になぞらえて殺すところとか｢死｣という重い場面なのに荘厳にさえ思えた。 |
51．あの落ちはないだろう。 |
50．牛角のフォアグラが脳味噌ステーキにソックリでびっくりしました 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-10-19 00:52:43） |
49．可も無く不可も無く。例のシーンはなかなかだなぁと。 【ロカホリ】さん 6点（2003-09-12 21:01:11） |
48．レクターはやっぱり牢獄で囚人服着てるのがいいです。グロさでレクターの恐ろしさを表現してほしくなかったですな。 【コム】さん 6点（2003-08-09 01:43:44） |
47．ギエ～～～。の、の、の、脳みそぉぉぉ！この辺の下りはあまりに悪趣味で、見る人を選びます。レクターの鬼畜っぷり炸裂。正にモンスター。「羊たちの沈黙」のクールさとは全く別のエグさに、少々胸焼け気味。 【たまねぎ君】さん 6点（2003-07-28 18:06:01） |
46．原作を読んでいたので例の食事のシーンがどうなるか楽しみでした。（原作を友達何人かに読ませましたが、みんなここで「ギャッ」と声を上げます）レクター教授とクラリスの関係は小説の方がずっと好きです。 【omut】さん 6点（2003-07-28 01:43:57） |
45．前作の方が面白いかも・・・・。 【ジョー大泉】さん 6点（2003-07-22 08:01:19） |