28．胸が悪くなるような映像はグロテスクを通り越して恥美。しかし「羊たちの沈黙」のような心理的な怖さは今回感じられず、レクター博士は狂気が失われて今回はただの悪趣味な変人。そこが楽しいといえば楽しいのだが。希望をもたせたラストに救われたようなものである。エログロを徹底して描くという姿勢には感心するが、映画の面白さとはまた別の問題。 【HARVEST】さん 4点（2004-02-02 21:41:25） |
27．《ネタバレ》 恐くないですよ。恐がらせようと、脳みそ食べたって無理ですよ。それを子供にあげたって無理ですよ。 |
26．どうしようもなくてジュリアン・ムーアだったのだろうが、抑え切れない『単なる』色気が非常に邪魔。あれだけの特殊メイクなら、Ｇ・オールドマンでなくても良かったろうに。原作のメイスンの残虐性を表現するためにはオールドマンの名前が必要だったのかな。
…兄貴がレイ・リオッタにそっくりなので、不愉快さが倍増したのかもしれないが。 【日雀】さん 4点（2003-12-21 19:10:13） |
25．《ネタバレ》 冒頭の陰影のフィレンツェ。そこだけが良かった。残りはと言えば、前作の背筋に走るような怖さが全くなくなって、ただのグロイ映画になっていた。レクター博士はもっと詩的で本当に怖い殺人を行うのかと思ったら、意外と直接的というか、暴力的。ナイフで切りつけたり、豚に食わしたり、脳みそ食べたり、ただのサイコじゃん。そんじょそこらのサイコとは違う、特別な殺人犯レクターを貶めた罪は重い。加えて、レクターとクラリスの関係性までもチープに貶めた罪も重い。あまりに「等身大レクター」でがっかりだ。特にクライマックスが納得いかない。手錠の鎖を切りゃいいんだよ！ 【よしの】さん 4点（2003-12-08 20:43:50） |
24．前作にあった静かな怖さがなくなっていた。 【コダマ】さん 4点（2003-12-04 21:59:50） |
23．すっかりレクター博士がダークヒーローになってしまった。あんな人間味を出してしまったため、作品としてのノリが安っぽいものになっている。車椅子の男の復讐話も浮いていて、あってもなくてもどっちでもいいような必然性のないエピソード。犯罪心理サスペンスからは随分遠くなってしまった。 【FSS】さん 4点（2003-10-16 07:18:49） |
22． 前作の最大の見せ場だった息詰まるような心理合戦はまったくなし。ということは、当然のように前作よりはつまらないわけです。あと分からないところが（すでに指摘されていますが）、(1)冒頭の銃撃戦にはどのような意味が？(2)屈強の看守も簡単にねじ伏せるレクターが、なぜあんなにあっさり捕まる？(3)手首を切り落とすくらいだったら、手錠の鎖を切る方がはるかに簡単では？ 【Olias】さん 4点（2003-10-12 01:05:26） |
21．グロ過ぎる。猟奇殺人の世界ってこうなんだろうけど、映画館の大画面で見て吐きそうになった。気持ち悪さを見せたかったのであれば成功。でも、それ以外印象に残っていないので、がっかりした。 【如月ＣＵＢＥ】さん 4点（2003-10-06 18:28:58） |
20．レクターは房の中にいるから、不気味で知的な精神科医でいたのに外に出たしまったら、やはりいまいちです。それに、脳みそのシーンにしてもグロければいいってわけではないですよ。やりすぎです。 |
19．カップルで見るには辛い映画ですね・・・。あの、ラストは・・・凄まじ過ぎる・・・。 【sirou92】さん 4点（2003-08-12 03:14:11） |
|
|
18．《ネタバレ》 なんでレクターはあんなに強いのか？「最後のシーンがっ」って散々聞かされて見ましたが、人肉食うのも、ブタ？に食われるのも大したこと無くて消化不良に終わりました。 【A_sui】さん 4点（2003-08-05 01:09:33） |
17．「羊たちの沈黙」に出てたレクター博士ってこんな人なんだよ、という説明を映画にしてしまったって感じ。羊たち～のように、過去のレクターのしてきたことは映像に出さないほうが良かったように思う。そのほうが絶対怖い。レクターの異常さより天才ドクターの部分をもっと見せて欲しかった。クラリス役が変わったのは残念だが、ジュリアン・ムーアは決して悪くはなかった。 【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2003-07-22 19:02:40） |
16．前作の「羊達の沈黙」に比べるとどこか物足りなさを感じる。ジョディ・フォスターに代わってクラリスを演じたジュリアン・ムーアでは大分役のイメージが違ってしまった。レクター博士も前作のほうが魅力があったような気がする。でも、奇想天外な彼の行動は前作同様に異常者を思わせるものだった。 【SAEKO】さん 4点（2003-07-05 16:57:25） |
15．脚色がイマイチ、というかイマ100です。原作はまだ読ませますが(あの結末はちょっといただけないが)、映画は見事に「まずく」仕上げてくれたと思いました。特に「なぜハンニバルが人食いを始めたか」、の重要なモチーフである彼の戦時下の体験のシーンが反映されていなかったこと、原作での魅力の一つである「記憶の宮殿」が反映されていなかったこと、の2点には大きな不満が残ります。そんな内容の映画なので、ジョディ・フォスターが出演しなかったことは、むしろ良かったのではないかとすら思いました。 |
14．比較しちゃえばやっぱり前作のほうがいい。檻の中にいるからレクターは怖い。これはただの変人異常者。 【ネフェルタリ】さん 4点（2003-06-22 10:46:49） |
13．脳味噌シーンが無駄に強烈過ぎて・・・うーん。 【毒林檎】さん 4点（2003-05-17 14:13:21） |
12．えぐ過ぎる。内容がどうとか言うことじゃなくてとにかくえぐい。もう見たくないな。 【しずく】さん 4点（2003-04-19 18:09:36） |
11．前作は気持ち悪い（怖い）＋αのαの部分に比重があったと思うだけに、気持ち悪いだけのこの作品は前作と比較しようも無いのである。 【kett】さん 4点（2003-04-05 00:51:14） |
10．前作に比べて恐怖感が圧倒的に減っている。 【ｃｃｃｐ】さん 4点（2003-03-24 21:04:34） |
9．ハッキリ言ってイマイチ。なぜ天才精神科医のレクターが駅ですれ違いざまに人を殺せるのだろうか？若い頃軍の特殊部隊にでもいたのだろうか？「片手の無い６０位の男」ですぐつかまると思うのにアメリカの空港＆ＦＢＩの操作網って随分甘いんですね。シリアスな話なのにこういう部分があるとシラけてしまう。 【じょんていらぁ】さん 4点（2003-03-22 10:39:22） |