11．最近投稿していて思うのですが、ホラー映画って凄くバカにされているジャンルだと思いませんか？、本当にホラー映画の見方を知ってる人ってたとえ作品がダメでも２点以下の採点なんて絶対に出来ないと思うのですが・・・。失礼致しました～、当然、ホラー映画にだって評価が２点以下になる作品がたくさんあります。でも良い映画だって結構あるんですよ～、それが言いたかっただけです、ごめんなさい・・・。 【眼力王】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-01-30 01:15:38） （良：2票） |
10．今回、目にしたのはアメリカ版でした。１２７分でした。しかし、ここのレビューコーナーにはダリオ・アルジェント監修版の(１１９分)とディレクターズカット版の（１３９分）の２部屋しかないのです、ではと、一体私はどのゾンビ部屋に入ってけばいいのでしょう？ まずはそこで作品と同じく２時間程迷ってしまいました。 で結局迷った挙句にこの部屋にチェックインなんですが、本当にここでいいのでしょうか、こんなことで迷ったのって初体験なんですが。なんだか落ち着きませんね でもいいや ここに失礼すると致します･･･ 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-08-10 22:14:11） （笑：1票） |
9．ダリオアルジェント版は、ゴブリンの軽快な音楽が鳴り響く中、アクション映画さながらのテンポよい展開が待っている。しかしこれはこれで良いと思う。真の「ゾンビ好き」はロメロ版のドキュメンタリータッチな展開の作品と比べ、それぞれの作品の良さを認め合うと思う。それだけ元祖は偉大だし、良く出来ていると思う。 |
8．この映画が好き、と言うと大抵怪訝な顔をされます。「何で？」と理由を聞かれますが、うまく答えようがありません。気持ち悪い、無気味や、救いようのない話など「負」の要素ばっかりの印象を持たれていますが、自分にはその「負」の要素が映画ならではの素晴らしい題材となっている、と思うのです。人が人を喰らう、それも死人がよたよたと歩きながら襲ってくるという設定だけでも、凄いと感心。極限の状況下にあって生き残った人間はどうするのか。相手が災害や怪獣、エイリアンなら大スペクタクルにもなろうというもの。しかし、ここでは人間心理としてのパニックが丁寧に描れています。喰われれば自分も死人。仲間を襲う。いつ、誰がやられてもおかしくない状態では発狂もするというもの。視覚的にも、造形的にも、人に不快感を与える目的はちゃんと成し遂げられていて、そうした点でも「徹底」している作り手の情熱が伝わってきます。「負」なら「負」で見せ切る一途な姿勢。物作りに欠かせないものが、この映画の持っている「良さ」だと思うのです。 【映画小僧】さん 8点（2004-03-23 12:05:56） （良：1票） |
7．「メークがショぼい。」とか「怖くない。」とかのコメントも散見されるが、リアルタイムで観ていない人が、今、見ればたしかにそういう感想を持つのは仕方ないのかもしれない。この映画は１９７８年の作品で、その後のゾンビ物のたたき台になった記念碑的な映画なのです。家屋でいうと基礎。木に喩えると根っこの部分。花も咲かないし、実もならない。でも公開当時を知る者にとっては充分なインパクトでした。 【くるみぱぱ】さん 8点（2003-07-26 05:46:27） （良：1票） |
|
|
6．一番好きなホラーです。デモンズなどの恐いだけのゾンビ映画はオススメしないけど、このゾンビはオススメです。よほどの恐がりでなければ見れる。 【キノコ雑炊】さん 8点（2003-07-11 12:54:33） （良：1票） |
5．閉鎖された空間から生還っていうスタイルが好きなもので、このゾンビはかなり好き。 【たーしゃ】さん 8点（2003-04-02 23:49:19） （良：1票） |
4．あの発色が好きです。黄色がいい。 【クー】さん 8点（2003-03-23 09:41:20） （良：1票） |
3．おもしろいよね。ゾンビ物の走りなのに逆に斬新な作りだね。音楽といい、ゾンビのまぬけな感じといい、まさに”人を食ったような”演出。あくまでああいう状況における人間を描くことに主眼を置いているところがなかなか。残酷描写ばかり当時取りざたされてたけど結構しっかりした映画だよねえ。 【GO】さん 8点（2003-01-27 00:12:08） （良：1票） |
2．面白いワ。安心して見れるもの。 【ｊ－ｆ】さん 8点（2002-12-16 00:47:30） （良：1票） |
1．普段はあり得ない状況下で、人はどんな自分を曝け出すのか、という視点は、SFそのものだ。そんな極限状況にあって展開される人間ドラマは重厚。 【mic550】さん 8点（2002-11-21 01:24:55） （良：1票） |