35．これからも何年かに１度は必ず観ると思う。戦争のむごさ、そして日常では気づきにくい平和のありがたさを確かめるため＆愛すべきキャラ、せっちゃんに会うため♪ 【ひめ】さん 9点（2003-11-05 21:06:19） |
34．自らを戒めるために、一年に一度は観た方がいい。 【ロカホリ】さん 9点（2003-10-18 18:50:08） （良：1票） |
33．この映画は私にとって不思議な映画です。自分の機嫌が良く余裕のあるときに観ると、戦争によって翻弄され親戚にも見放された兄妹の映画にみえ、意地悪な気持ちの時に観ると兄の幼さ大人気なさによって妹を死なせてしまう映画にみえる。 【tomomi】さん 9点（2003-10-17 00:05:22） （良：1票） |
32．子供の頃、人前では絶対泣かない僕が泣きました 【のりまき】さん 9点（2003-10-09 17:32:56） |
31．こんなに泣ける映画そうめったにないですよね。毎年、見るかどうか迷い結局見て、次の日目が腫れちゃうんですよ…ほたるなんですぐ死んでしまうん？ってとこはいっつもぽろっと涙が出ちゃいます。あぁ、来年もみちゃうのかなぁ？ |
30．あまりにも悲しい映画。ここまで暗くなれる映画はない。それだに反戦のメッセージを伝えるには十分の内容です。でも、重すぎて悲しすぎて2度は見れない(T T)。もらい泣きどこじゃないっす。 【もらい泣き】さん 9点（2003-08-29 18:15:05） |
29．２度と観るまい、と思っていたのにまた観てしまった。そして号泣。０点から１０点までいろんな意見がありますが、これだけ多くのレビューがあると言うことは、それだけでもこの作品は価値のあるものだと思います。でも０点だった方、自分のおかれている環境が変わったときにまた観たら、評価が変わるかも知れませんよ。 【まるけん】さん 9点（2003-08-22 23:11:44） |
28．戦争のことは、わからない。でも、家族愛というか、妹のことを気遣う清太の気持ち、兄を慕う節子の姿に心を打たれた。蚊帳の中にホタルを放つシーンが、せめてもの救い。翌朝にはほとんど死んでしまうホタルたち。その死骸を集めて土に埋める。「火垂るの墓」ってタイトルを象徴する場面。妹の遺骨をドロップ缶に入れて、持ち歩く清太の姿が切ない。 【くるみぱぱ】さん 9点（2003-08-10 01:06:41） |
27．つらく悲しい映画です。涙なしには観られません。節子の「にぃちゃぁん」という声を聞くだけで涙がにじんでくるのはどうしてだろう。つらくて悲しくてどうしようもなくて、もう二度と観たくないと思うけれど、それでも観てしまいます。戦争の悲惨さを語る上で、外せない映画だと思います。 【みさえ】さん 9点（2003-07-28 17:09:03） |
26．これはもう二度と観れない映画でしょう。大泣きしてしまうのがわかっているから。悲しすぎますね。この映画は。それにしても、洞窟にすんでるときにからかいにきたガキむかつく。 【ある】さん 9点（2003-07-14 09:01:32） |
|
|
25． |
24．友達の家に泊まりに行ったときに見ました。みんなで泣いた。これは泣けます。この映画を見て何の感動も起きない人は、はっきり言っておかしい。たとえ戦争体験者じゃなくても、これを見ればきっと心のどこかにある琴線に触れるはずです。こういう映画を見て戦争の悲惨さを感じることが、その戦争の記憶を風化させないためのひとつの手段ではないでしょうか。 【ちゃむ】さん 9点（2003-06-29 03:06:26） |
23．せ、節子ぉぉぉぉ！って見てるとき心の中で叫びました 【ロボコップ狂】さん 9点（2003-06-20 17:43:07） |
22．あくまで「反戦映画」ではなく、「兄妹愛の映画」であるこの作品。戦争がどうのこうのではなく、まず兄妹ありきをテーマに掲げて、極限の地における純粋な兄妹愛を描こうとしたこの手法は素直に褒めたい。ここまで、妹の事を思える兄貴って現代にはそうはいないだろう。たとえ脚色が非現実的な極端なものだとしてもこの兄妹愛に感動するものも多いはず。最初に登場する、兵隊に投げ捨てられるまで死に掛けた兄が持っていたドロップ缶が結局、すべてを物語る。 【叫真】さん 9点（2003-04-21 21:48:19） |
21．清太の行動を非難する意見もあるようですが、戦時下の主人公の行動は本作、原作のいずれを見ても理解の範囲であると思います。結果として妹を亡くしてしまったことを責められるほど、私自身は傲慢にはなれません。「戦争がなければ、清太は節子を失うことはなかった」「戦争がなければ、伯母さんだって優しくいられた」戦争の悲惨さ、哀しさが胸に迫ります。作品的には救いがなさ過ぎる結末と、体調不良を引き起こすほどの悲しさに、－１点。美しい映像も、音楽も、大変素晴らしかったと思います。 【poppo】さん 9点（2003-04-04 16:56:56） （良：1票） |
20．ああ嫌だ。この貧乏臭い描写、設定、人物、何もかもが嫌いでしょうがない。しかし何が嫌かって戦争に対して僕達が余りにも無力って現実だ。本当に戦争は、怖い。そういう気にさせられる一本。が、二度とは観たくない。「戦争はんた～い」と、ニヤケタ顔でデモ行進している場合では、無いな。と、一寸時事的にもこういうコメント。 【aksweet】さん 9点（2003-04-02 16:28:57） |
19．戦争の悲惨さをこれほど哀しく表現した映画は、他には無いのではないだろうか。傑作です。でも、私は見た後かなり落ち込みました。 【クロ】さん 9点（2003-03-04 22:57:08） |
18．見終わった後ブルーになってしまう。もう絶対観たくないって思わせる悲惨な話だけどやっぱり観てしまう。節子がかわいい。清太は今の１４歳と比べるとかなり大人だと思う。 【カトエ】さん 9点（2003-01-31 13:21:59） |
17．（ネタバレ注意） 昭和１０年生まれの高畑勲は、昭和５年生まれの野坂昭如と違い、学童疎開を経験したはずだ。清太の取った行動に疑問を抱かずにはいられなかったと推察できる。●原作にはないシーン （１）防空壕に住んでから、いよいよ食糧が底をついたとき、清太たちは世話になっている農家の親父のところへ行く。親父は言う。「よう謝って、あの家に置かしてもらったほうがええ」清太は他をあたると言って立ち去る。親父は「しっかりせなあかんで」と言い、清太を心配そうに見送る。 これは高畑監督の清太に対する気持ち、そのものではないだろうか。 （２）防空壕に近所の子供たちがやってくる。その一人がカエルの干物を見つけ「疎開行っとる弟たちも、こんなもんばっかり食うとるんやろか」とつぶやく。 疎開先での食糧事情の悪化、地元の子供たちとのケンカやイジメなど、高畑監督の体験が垣間見えるように思える。 学童疎開では、清太たちのように逃げ出すことはできなかった。 （３）清太たちが未亡人と衝突して食事を別々にすることになったのを知り、娘は「お母ちゃん、またキツイこと言うたんちゃうの？」と心配そうに言う。別のシーンで娘は、上汁だけで飯のない雑炊を食べる節子を横目で見て、申し訳無さそうな顔をする。 つまり、この家の娘は清太たちの味方であるかような描き方をしている。しかし原作では特にそんな描写はない。 原作ではもうひとり、下宿人の男が住んでいて、娘に気がある。闇ルートを知っていて、貴重な食糧を未亡人に贈って御機嫌を取る。 当然、清太たちの分はない。 野坂昭如は、清太と節子がこの家を出て行くのはもっともなことだ、といった感じに描いている。 【バナナミルク】さん 9点（2002-12-21 04:19:38） |
16．節ちゃんの無邪気に笑う声に心打たれた。あの声の子、本当にうまいね。何度見ても悲しくてつらい；最初から最後まで感動して涙止まらなかったけど、お母さんの着ていた着物をお米に変えようとおばさんが持っていこうとして節ちゃんが泣くシーン、日に日に節子が栄養失調で弱っていってお兄ちゃんが野菜を荒らすシーン、最後の節子が死んじゃうシーンは、本当に大泣きです。 【いっちゃん】さん 9点（2002-12-09 00:17:17） |