| 《改行表示》 4．《ネタバレ》 犯人の正体がわかってから急に面白くなくなりますね。 何でわざわざ隣人殺したり、ボーガンで手間のかかる殺し方する必要があるのか、次はお前だって？何の意味があるのかさっぱりわからない。 最初は良かったんですけどね。 犯人残酷な事する割に、ショボすぎるんですよね・・ 【東京ロッキー】さん [インターネット(字幕)] 4点（2017-10-26 18:31:55） （良：1票） |
| 《改行表示》 3．《ネタバレ》 サプライズが・・・ない！！！サプライズが無いことがサプライズ！！！！ 邦題ミスマッチランキングの上位に食い込むのでは？という内容の映画。 パッケージの裏の映画解説の内容も適当過ぎて、どこに犯人側も予想外の展開に～なんだ。そりゃまあ犯人には主人公があんなに強いとは思わないから、そこが予想外の展開なんだけどさぁｗ。普通は主人公の知られざる驚愕の事実が明らかになって犯人があわてるとかさぁ、そういうの何かあるでしょ？？ｗ たとえば主人公は実は本当のかつては殺人鬼だった(年齢的に無理があるが)とか、そういう意外性を持たせてもよかったんじゃないかな？多少強引でもいいから。 主人公の彼氏の「殺しの才能があったんだな」ってセリフがちょっと面白かったｗ 【みーちゃん】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-11-18 10:09:29） （良：1票） |
| 《改行表示》 2．《ネタバレ》 物語の導入部分は良い。 が、謎が解けてからの残念・失速度がハンパない。。 具体的に挙げれば、身内が犯人とグルだったというタネ明かしのタイミングが悪すぎる。。 もっと小競り合いさせて終盤あたりでバラした方が、サプライズだったのでは？ また、犯人が素人過ぎ、なぜ動物のマスクなのか？このあたりのシークエンスを物語に絡めて、別のサプライズがあれば良かったんですが、正直予想の範疇で、新鮮味に欠ける。 評価できる点としては、演出面は頑張ってた方でしょうか。 過去に似たようなシチュエーションで「ストレンジャーズ・戦慄の訪問者」というのがあったが、そちらの方がまだ面白かったかなぁ。 【シネマブルク】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2014-10-24 05:59:47） （良：1票） |
| 《改行表示》 1．《ネタバレ》 看板に偽りありです。この映画にサプライズなどありません。正しいタイトルは「サバイバー」です。 あのサバイバーねーちゃん、強かったなぁ。ミキサーで相手を殺すなんてサバイバルで習ったの？ここだけは笑えました。あのねーちゃんがいたおかげで後半はどっちのサバイバルかわかんなくなりましたね。 【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 4点（2013-11-16 17:39:14） （良：1票） |