5．本作の内容が、大筋で事実だとすれば、ダイアナ という人は、良くも悪くも、自由奔放．．大人になりきれない、ただの わがまま女．．容姿は良くても、頭が弱いのかな？ って思ってしまう．．映画としては、可もなく不可もなく．．日本人としては、むしろこんな暴露映画が創られていることに、驚きを感じてしまう．．ある意味、すごい！ 【コナンが一番】さん [地上波(吹替)] 5点（2017-02-10 22:42:03） |
4．まず吹き替えで見てしまったのがよくなかった。米倉は全くダメ。品がない。ナオミ・ワッツは見始めは違和感あったが、だんだん慣れてきた。でもダイアナ程の気品というかオーラは感じなかったな。ちょっと軽いというか、その辺のネーチャン風情が（これはナオミ・ワッツじゃなくて米倉のせいかもしれない）。この話は謎も多いので、原作がどの程度のモノかわからないが、映像化の端折り感が大きくて、背景・経緯を知らない人には意味不明なんじゃないだろうか。ドキュメンタリー番組に負けてるという時点で失敗だと思う。 |
3．事実に基づくとされる映画が苦手なくせに見ちゃうくせ、やめないとなぁ。ハスナット医師はご存命だし全部が間違っていないとは思うけど、やはりどこまでいっても想像した脚本と思って観てしまう。噂もいろいろあるし、実際何が真実かなんて本人以外はわからないし、周りの感じ方だって違うのに、断定して見せられてしまうのは、歴史の教科書くらい信じ難い。でも個人的にはダイアナ王妃のキャラクターは好きでしたので、ナオミ・ワッツがどこまで演じているか気になって観てしまった。彼女の演技は良かったと思う。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2015-11-23 17:22:37） |
2．歴史上の人物と違って、ダイアナ元妃の記憶はまだ新しいから、彼女のような超有名人を題材にするのはとても難しい。数々のゴシップとは切り離して、一人の女性と外科医の“純愛”ものとして描きたかったんだろうなあ、ということはわかる。だけど、ダイアナさんのことはまだみんなリアルに覚えていて、特に英国で放映を認められなかったフィルム「ダイアナの真実」で余りに赤裸々な（むしろショッキングな）印象を抱いた人々もまだ多いだろうし、そのイメージを払拭して観賞するのは至難の業だ。
なにより、演技巧者のナオミ・ワッツがやり辛そうだ。実在した有名人を演じるにあたって、上目使いなどの仕草をコピーしなければならないし、しかし映画作品としては“純愛に生きる”新しいダイアナ像を表現することを求められるわけで、結局中途半端な印象を私は抱いたのだけど、まあこれはＮ・ワッツ一人の責任ではなかろう。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-04-30 00:14:50） |
1．王室とのことはあまり描けないでしょうし、これが精一杯なんでしょうけれどやっぱり「あの恋愛が最後かもしれない」という推測でのストーリー展開になるので、物足りなさはあります。そしてみなさんがおっしゃるように、唯一無二な存在だから誰が演じても違和感があったのでしょうね。奮闘はしたであろうと思いますが。。 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 6点（2014-01-06 13:31:41） |