| 《改行表示》 93．こんなん見て「感動した」とか言ってる非国民に質問がある。 ①なんでワシらの先祖は戦争に行ったんだ？ ②敵国のアメリカ人には同情するくせに、なぜ靖国神社に祭られている日本の為に戦ってくださった英霊達には敬意を示さないのか？ ③なぜ今、私達が生きていられるのか？ 以上の点をよく考えてもらいたいね。 映画の内容は帝国海軍の歴史的大勝利を描いてるハズなのに 実際は歴史的な日本国辱映画。 ってかマコはあんな役よく引き受けたよなぁ（溜息） この映画を見て気分を害さない日本人は日本人としてのプライド、アイデンティティが欠落していると思う。（怒） 【和魂洋才】さん 0点（2004-02-23 14:15:38） （良：1票） |
92．こんなに物凄い撮影技術を駆使してまでして歴史的大事件を題材にしてもの凄く低レベルな恋模様を描くマイケル・ベイさんの頭は狂っているとしか思えません。ネットサーフィンしているとミリタリーに詳しい人からめちゃくちゃに突っ込まれている記事をよく見かけますが、素人目かしても「そりゃねえだろ！」って突っ込みたくなる所がかなりありますよね。さすがに費用がかなりかかってますのでテーマ曲も素晴らしいし、一つ一つのシーンも一枚の絵にしてみるとかなり美しく見えるようなものばかりですけど、脚本がひどいとこんなにも面白くない映画になってしまうんですね。 【リトルバード】さん 0点（2004-02-13 17:54:21） |
91．コメントの価値も無い。 【Ｎ列２３番】さん 0点（2004-01-28 17:51:17） |
90．作品としては、全体的に長すぎるのが致命的であるのと、真珠湾攻撃の見せ方撮り方が凡庸で冗長で飽きが来る。この辺りは、「トラ・トラ・トラ」とか旧「スターウォーズ」シリーズなどをもっと研究すべきである。次に、真珠湾攻撃とそれまでの話がリンクしておらず、無理やり経緯をつけて、こじつけたメロドラマになってしまっている点が、既に作品の存在価値すらを疑わせてしまう。一体何を目指して何を作りたかったのかがさっぱりわからない。次に、「真珠湾攻撃」という史実面から見てしまうと、もう論外です。評価する点が見当たりません。 【あむ】さん 0点（2004-01-28 16:04:39） |
89．戦闘シーンは迫力があったから２点にしようと思ったけどメイキングで堂々と「史実に忠実に」とか「深いドラマ」とか言っていたので０点。 【666】さん 0点（2004-01-26 21:57:09） |
88．特にコメントすることもないと思うけど、全く受け付けなかったのは反日ということだけでは決してないと思う。とにかく冗長なんだよ・・・ 【コーヒー】さん 0点（2004-01-22 06:46:34） |
87．みどころはゼロ戦が飛ぶシーンのみ。味もそっけもない映画です。作らないほうがマシだったのでは.....？ 【モンキィボォン】さん 0点（2004-01-17 01:15:10） |
86．この映画はガリバーに直接ビディーしてくる あのデボチカ尻軽すぎだ 【モンティ】さん 0点（2003-12-25 20:54:32） |
85．いろんな人がこの映画を勧める意図が理解できないです。 |
84．なんだこれ？ |
|
|
83．金儲けさえできればどんな映画でも作ってよいのか？憤りを通り越しあきれ果てた作品。この映画を見ると日本はアメリカの市民を戦争に巻き込み、アメリカはそんな事はしていないという風にしか見れない。史実を意図的にねじ曲げ、見る者に間違った認識を植え付ける許せない作品の１本です。 【ふじも】さん 0点（2003-12-09 13:02:07） （良：1票） |
82． 【ぐれーん】さん 0点（2003-12-03 18:07:02） |
81．本当は-10点なんだけど。0点で我慢。 【あしたかこ】さん 0点（2003-12-01 18:22:48） |
| 《改行表示》 80． 俺は 中学生だが、戦争映画作品中史上最悪の映画っすね。 駄作ですよ 俺が一番嫌いなアメリカ万歳映画です。 まず舞台が滅茶苦茶、ヨーロッパ・ハワイ あげくの果ては日本かよ！ って言うか、日本人が１００％悪者で、アメリカ人が日本をどう思っているかがわかりました。 ムカムカ 【マック】さん 0点（2003-11-30 19:03:31） （良：1票） |
79．ブラッカイマー作品はこんなもんです。いまさら怒りをありません。早くハリウッドの病巣を取り除かなければハリウッドに未来は無い！！ 【グランデ】さん 0点（2003-11-27 12:37:46） |
78．史実云々以前の問題｡最初の20分で飽きたのに最後まで見た自分に点数あげたい気分｡ジョシュ･ハートネットそんなにいいか･･･？ |
| 《改行表示》 77．０点をつけよう ベンアフレックは日本も平等に描かれているとオドオドしながら言ってたが、どこがやねん。 これを見たアメリカ人はどう思っているのか・・・ とにかく正義は自分達にあり、自分達を中心に世界が回ってると考えてるヤツらの自己満足映画。 【ネス】さん 0点（2003-11-17 00:18:53） |
76．アメリカ万歳、我こそ正義、戦争こそがアイデンティティーの歴史の浅い国が描いたあらゆる面で徹底的に歪曲された史実、日本人として悔しく不快極まりないな点が数々ある・・のだが、映画と言う芸術を観る時に偏見になってはいけないからとりあえずそれは「おいといて」。ドキュメンタリーでもないし必ずしも歴史を忠実に描く必要はない、そんな考えで歴史描写を度外視しても、とてもいい作品とは思えない。描きたかったのは、戦争の悲惨なのか、なんだか分からない尻軽な恋愛模様なのか？個人的にはとても前者とは思えず、男女の関係を描くために真珠湾に尾ひれを付けた程度の作品に観えてシラけてしまった。この作品のスポンサーに中国がついていたというのは本当だろうか？自国を絶対的な世界の基準と決めつけ、自国の利益のためには自分より遥かに古い歴史ある国の文化すら認めない。そんな視点が見えるようで恐ろしくも思えた。「セブン・イヤーズ～」などで中国の政府はアメリカに猛抗議をしましたが、日本政府もそんな姿勢があってもよさそうなものである。・・・やっぱりこの映画はどうしても単純に映画として楽しめない、いつも偏った視点で観てしまう・・・・。 【six-coin】さん 0点（2003-11-14 01:25:02） （良：1票） |
75．この映画は、アメリカ万歳！の映画です。この映画の存在が、私には許せないです！ 【Φ’ｓ】さん 0点（2003-11-13 00:17:46） |
| 《改行表示》 74．太ったな、アレック・ボールドウィン。 皆さんの書いてることにとくにつけたすこともありませんが、日本軍人たちの描き方が、デレデレと脂肪太りしただらしのないアメリカ軍人よりよほどパリッとした感じで描かれているのはよかったんじゃないんでしょうか。司令官たちの顔つきも良かったし。 まあ、やってることはめちゃくちゃで、病院を襲い、民間人を襲いで、これで日本人を鬼みたいなやつらに描いたら、大事な日本マーケットで商売できなくなると思ったため、気を使っただけか。 ラブストーリーの部分はこれ以上ないくらいの陳腐なご都合主義。こんな段取りだけの脚本でよく通ったな。呆れました。 ラストは東京空襲じゃなくていっそ原爆投下にしてほしかったです。原爆落としてドカン！きのこ雲もくもくの上空からベン・アフレックが「ざま見ろジャップ」で、アメリカ右翼の皆様もすっきリ溜飲を下げると。そうしたら、なかなかブラックな感じの良い映画になってたかもしれないね。 【ウェルテル】さん 0点（2003-11-10 14:38:03） （笑：1票） |