37．こんな映画どうでもいい。 【スミス】さん 3点（2003-12-27 04:33:28） |
36．一説にアメリカ側は日本の宣戦布告を知っていたのだが、知らないふりをしてわざとパールハーバーを攻撃させたというものがある。理由は簡単で、アメリカは第二次世界大戦に参戦したがっていてその正当な理由が欲しかったから。その当時アメリカの国民の中にも第2次世界大戦に参戦することに反対していた人がいたから、その反対派を説得する何らかの理由を探していたというわけ。そこで日本からゼロ戦の大部隊がアメリカに向かっているというから、飛んで火に入る夏の虫ってなもんで政府はわざと攻撃させた。もちろんパールハーバーに居た一般兵士はそんな裏事情は知るわけが無い。それはアメリカ国民も同じ事で、みんな日本の「卑劣な行為」に激怒。国民の参戦する気運を高める事に成功したし、国際的にも参戦する正当な理由を手に入れることが出来たというわけ。この説はとても説得力があるしあの時代のことを考えると納得がいく。まぁ真実は誰も分からないわけだが、今更この映画を描いてどうする？アメリカは実際にあった戦争を舞台にしたヒューマンドラマばかり描いているが、アメリカが関わった全ての戦争を美化したいとしか思えない。実際この映画も陳腐な恋愛ドラマに仕上がっているが、こんなどうしようもない映画だけどCGだけは評価しても良い。こういう技術をどんな映画に使うかが問題なんだけどね。 |
35．ストーリー自体は、戦場が舞台の恋愛物語だと思えば単純でわかりやすくてＢ級としては良い。でもアメリカ主義なのを多少大目に見ても、やはり日本側の描写が酷すぎて笑えた。全然感動できない。あまりに雑で粗悪な時代考証に、色々と突っ込みながら楽しめた映画。 【プミポン】さん 3点（2003-11-28 01:07:10） |
34．あまりにも見所がなかった。日本の描写が変だったことはまあ笑い飛ばしてもいいが、真珠湾攻撃シーンが延々と続くので、辟易してしまった。とくに閉じこめられた人々の描写がクドすぎ。まあ、アメリカ人が原爆映画を見ると、こう思うのかもしれない。ラストの部分なんかもう、作品として全然ダメ。ラブストーリーと男の友情に徹して脚本を練り直した方が良いと思う。ベン・アフレックもジョシュ・ハートネットも、もっと出演作品を選んで欲しいものだ。 |
33．日本人は、これを見てなんて思えばいいの？
アメリカ万歳ですか？ |
32．何を描きたかったのか？中途半端で共感のないラブストーリー？卑劣な日本に負けずに「正々堂々」立ち向かったアメリカ？ギャグにもならない日本軍でしょうか？全てが中途半端。戦闘シーンは迫力あったけど、もっとリアルな映画他にあるしなぁ。 【犬】さん 3点（2003-10-30 02:59:36） |
31．「これだけの特撮技術があって、これだけキャストも揃えられてて、これだけ監督やスタッフにも知名度があって、なおかつこれだけ巨額の予算がかけられてて、こんな映画かよ！」と、世界中の映画監督がさまぁ～ず三村並にツッコミをいれただろうという映画でした。 【つっち】さん 3点（2003-10-20 12:39:10） |
30．最悪、メチャクチャなストーリ、共感できないヒロインで何これて感じ。製作費膨大だったらしいけど、無駄金だったねこれは。メッセージ性も無いし、恋愛模様もアホ過ぎで久々に観た駄作映画でした。 【ステラ】さん 3点（2003-10-16 05:23:34） |
29．う～ん・・・。イヴリンの尻の軽さにはただただ唖然・・・。あれが普通のアメリカ式恋愛観なのかな？真珠湾攻撃のシーンだけ観ればもうそれでよし。なので３点！ 【Mr.ぼぉん】さん 3点（2003-09-15 16:42:15） |
28．3人のラブストーリーはあまりにも陳腐、サイアク、さらに真珠湾攻撃後の50分はあまりにも退屈すぎるし、ルーズベルトの駄々っ子ぷりにも唖然。真珠湾攻撃中の映像は見られるんだけど、それ以外の要素が足を引っ張りすぎていますね。久し振りに時間返せ！映画でした。 【ぽぽ.net】さん 3点（2003-08-04 01:35:11） |
|
|
27．お金を出して見た人がかわいそうになるくらいの映画です。TVで見ていても眠くなったので映画館だったら確実に寝ています。 【omut】さん 3点（2003-08-03 21:58:35） |
26．自分にとって不幸だったのは、お金を出して観てしまったことと、一緒に観た友達が「零戦が飛べば何でもＯＫ！」と言うお気楽野郎だったことです。 【イマジン】さん 3点（2003-07-18 12:44:29） （笑：1票） |
25．真珠湾の奇襲シーンだけは楽しめた。後半は・・・ダメ映画ですね。ところで、アメリカの戦艦は戦時中と現在とでは根本的に形状が違う部位（詳しくは不明）があって、この映画で出てくる戦艦は現在の形をモデルに作ってあるようで、その時点でリアリティーが無い・・・と、アメリカ人の軍事ヲタ友人が言ってました（笑） 【chato】さん 3点（2003-06-21 18:50:24） |
24．話題になってたのにびっくり。この映画ってなにが見所なんだろう？いまいちテーマがわからなかったし、恋愛ものなら鳥肌立ちそう。ストーリー作りすぎてるやろ。金がもったいない。 【ピペリカム】さん 3点（2003-06-02 22:41:38） |
23．すごい数のコメントで驚き。私の一番の意見は「長すぎる」。次はあの女、ちょっとそれはないんじゃない？ってかんじ。アメリカの映画はいつもアメリカのために作っているんだから、いまさらアメリカの映画人を批判する気はないけど、やはり私は日本を愛しているので、気持ちのいい映画とは言えませんよね。 【みんみん】さん 3点（2003-04-28 22:14:36） |
22．メインテーマは、戦争に人生を翻弄された男女の悲恋、と思ったのですが、それにしても、どちらも中途半端！やられたらやりかえせ！じゃ何も訴えてくるものが無いです。反戦映画だと思っていたので、残念です。ただのヒーローものです。イヴリンも最低でした。結局どっちでも良かったということですね。この3点は、全てジョシュに捧げます。 【はな】さん 3点（2003-04-24 13:53:01） |
21．どうしたらこんなひどい映画が出来るのか興味が湧きました。（すいません嘘です）最近ではタイタニック並のひどさですが、女優が綺麗だった分だけパールハーバーのほうがまだましだったかな。アルマゲドンと同じ監督だったので嫌な予感はあったんですが、まんまと騙されて劇場迄見に行ってしまいました。最後まで見た自分を誉めたくなる様な内容でした。点数は可憐なヒロインにまず一点、世界でただ一機の飛行可能な零戦に一点、安いギャラで出演をOKしたベン・アフレックの男気に一点。以上です。 |
20．音(DTS)が評判だったのでDVD借りて観ました。たしかに迫力あって楽しめました。内容に関してはなんとも、、、。ただ音はいいですよ。(笑 【VTZ】さん 3点（2003-04-04 01:14:31） |
19．コメント見ると日本を馬鹿にしてるとかあるけど、それは別としてストーリーが長すぎる。確かにアメリカ万歳映画だけど、何かタイタニックに雰囲気が似ててパクリくさい。しかも、ストーリーを長くすることでメイン３人の内１人をお涙頂戴の為に殺そうとするのが気に食わん！出撃する前に終わってれば良いものを無理に引っ張り過ぎです。ただ日本を馬鹿にしてるという視点だけでしか観れないなら観ない方がいい！つまらないからお勧め出来ないけど、観るなら映画として観た方がいいと思う。 【大和】さん 3点（2003-04-01 18:21:06） |
18．映像技術は素晴らしいが、前半のしつこいくらいに長々したラヴ・ストーリのおかげで終盤の日本本土爆撃の頃には眠くなってしまう編集のまずさに大減点。「卑劣な日本軍」が正義と民主主義の防衛に燃えるアメリカ軍兵士と平和を願う善良なアメリカ市民をバタバタ撃ち殺すシーンを随所にちりばめて今更ながら反日感情を煽ってるとしか思えない演出には空いた口が塞がらない。日本の描写も「神秘の国」状態だし・・・「真珠湾奇襲攻撃は防げなかった」とわざとらしいくらいに強調しているが、そんな訳ねーだろ！！ 【ｃｃｃｐ】さん 3点（2003-02-15 00:52:47） |