| 《改行表示》 5．《ネタバレ》 予備知識としては、あの絵本だかのほのぼのした挿絵のウサギちゃんね～ぐらいです。絵面でのイメージ（僕の勝手な想像ね）とは違ってかなり悪戯っ子というか糞ガキな感じで、ネタもブラック＆ダークです。確かに昔の童話等は毒入りが多いのでピーターラビットも元がそうなのかなと思いました。知らんけどｗ 何というかマトモなキャラが居なくて寄り添えない感じですね。悪者扱いされていた畑のおじさんが割とマトモに思えて可哀想でした、不摂生だから死んでも仕方なくてピーターのせいじゃないよって説明いる？その後の甥をアナフィラキシーで殺そうとしてなかったかな？とまあ気になるところはあるけども、細かいことは気にしないので割と楽しめましたｗ 既視感を覚えたんだけど多分「テッド」だと思います。ぬいぐるみじゃないけどね。 ピーターラビットの原作知ってたら違和感ないのかな？ 【ないとれいん】さん [地上波(吹替)] 6点（2024-03-26 19:29:50） （良：1票） |
4．《ネタバレ》 原作の版権管理団体は長年にわたり映像化を頑なに断っていて、実写映画化がコレなので、原作には毒があって道徳的ではないことを言いたかったのかもしれない。それとも現代に合わせてアップグレードしたかったのか。描かれる物語は善悪もなく、お花畑なヒロインをめぐる殺し合いと言っても良い。そこらへんが面白いところだとは思うが、変に良い話に無理やり着地しちゃうのには違和感(それも狙いか)。任侠映画みたいと聞いたので、もっとはっちゃけても良かった。 |
| 《改行表示》 3．《ネタバレ》 他レビューにある通り、原作イメージとかなり異なる印象。全体としては楽しい映画だが、ＣＧによる画質が向上すれば、やりたい放題のドタバタコメディに変わるものなのか。よくも悪くも、新世紀映画。果たして、原作者はこれを観てどう思うだろうか。 ※ウサギ、以前から食いたくても、罪悪感が邪魔していたが、こんなウサギ達なら、食っちまおうかな・・・ |
| 《改行表示》 2．クソうさぎとバカ女。 合成自体うまく出来てるしよくできた映画。 【ume0214】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2019-03-17 14:15:43） |
1．見始めでは、体を張った笑いの取り方に慣れず、なかなか笑い切れませんでした。しばらく見続けているうちに慣れてきて、楽しめるようになってきました。動物たちはおそらく全てＣＧで、なかなかリアルでしたが、それよりも、その動物たちと多く絡む、ドーナル・グリーソンが面白かったです。これまで見てきた映画とは違う役柄で、懐の深さを感じました。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2018-06-01 23:18:14） |