66．《ネタバレ》 神様が次々とやってくる銭湯という設定が良く、ハクという謎の少年がでてきたりして、前半部分は面白い。しかし、名物であるはずの顔なしの後しまつ（遠いところに捨てた）や、なにより注目していたハク少年の正体が、昔、千尋が溺れた川の神様？伏線なし説得力なしで、後半ガタガタです。 【らいおん】さん 5点（2004-02-17 21:49:34） |
65．《ネタバレ》 宮崎監督の作品は基本的には大好き。しかし、ここ数年の作品にいまいち満足できてなかったので、期待して映画館へ行きました。前作あたりにかなりフラストレーションが溜まっていたので、「まぁいいかな」といった感想だったのだが、改めてもう一度見ようという気になれないんですよねぇ・・なんていうのか全体的にストーリーを重視した作品というより、個々のキャラクターの個性を出し過ぎているような気がします。印象深い、インパクトの強いキャラがたくさん出てきて、よく覚えているんだけど、ストーリーを忘れてる。結局、トンネルに入ってトンネルから出てくることしか思い出せません（ちょっと大げさだけど）。ということで５点が限界かな。もう一度、ナウシカやラピュタのような作品を作ってください、という期待を込めて・・・ 【epitaph】さん 5点（2004-02-04 23:07:35） |
64．美術は素晴らしいと思うけど・・８０年代の宮崎のほうが好きだったなあ。ＤＶＤは赤いし・・・あれはどう考えてもおかしいよね・・・ 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2004-01-16 08:02:06） |
63．見てるときはそれなりに楽しかったけど、世間で評価されてるほど面白くない。もしこの映画に「宮崎駿」という修飾詞が無ければ、これほどは騒がれてはいない。 【アーリー】さん 5点（2004-01-15 23:10:35） |
62．「キャラクター大博覧会」でない、キャラクターそのものの魅力があってこそ宮崎作品がここまで世界に愛される理由になったと思っていたんだけど、この作品では世界観を作り込むので精一杯な感じ。これが様々な賞を獲得するってのが個人的にはようわかりません。 【しゃらら】さん 5点（2003-12-24 11:36:06） |
61．すごい大ヒットを巻き起こした映画ではあるけれど、まさに可も不可もなくって映画ですね。大体、私ってこんな感じの映画を自分から進んで見るタチじゃあないんですよ。で、大ヒットしたって言っても、ずっと敬遠してて、でもＴＶでやった時に、まあたまには悪くねえなって感じで見たんですよ。さて、映画ですが、それなりに良いところはありましたが、悪いところも結構あります。【良い所】ストーリーの展開がそれなりに面白い。自分から見ようとは思わないけど見たくないレベルじゃありません。あと声優に大女優・沢口靖子が参加している所も好きです。【悪い所】話自体が子供っぽすぎる！！キャラクターもダサいです。あと『もののけ姫』みたいに派手なシーンやスリルのあるシーンが無いのにやたら時間が長くて少し眠くなります。だからジブリではまだ『もののけ姫』の方が好きです。ま、ジブリアニメから映画を見始めた映画少年＆ジブリしか見ていないお子ちゃまにはウケるんでしょうが、私は最初に見た映画がスタローン＆ストーンの「スペシャリスト」という、非常に大人な趣味の映画少年なので（自分で言うな）、こういう映画は私には向いてないと思っておきます。でも、まあたまには悪くないかもね。点数は微妙な映画って事で５点にします。 |
60．これはちょっと良さが分からないですね。ラストもあっけないし、ストーリーにひねりがない。ただ、釜爺は最高です。 |
59．もののけで期待を裏切られたので、あんまり期待しないほうがいいと思いながらもちょっと期待したら、やっぱり？？な感じでした。現実離れしたものにはあまり入り込めない。ハクはもっとかっこいいビジュアルでもよかったのでは。 【ぷりとさね】さん 5点（2003-12-11 22:26:56） |
58．う～ん、コレも正直どこがそんなに良いのかわからないんですよね。確かに良く動くし、綺麗だし、アニメとして、絵として観る部分はさすが宮崎って感じなんですけど、それ以外がどうも面白くないんですよね。話もなんですけどキャラクターなど皆子供向けで正直好きになれませんでした。やっぱりわたしは「トトロ」までで「もういいかなァ」って感じです。でも、ホントはもう一度だけで良いから「カリ城」や「ナウシカ」「ラピュタ」のような爽快な娯楽活劇作品を作ってほしいなァ。お願い！ 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-12-09 13:02:32） |
57．普通に楽しめました。絵もきれいだったし、脇キャラが魅力的。千尋の成長の早さにはついていけませんでした。 |
|
|
56．映像はいつもにも増して素晴らしい。ストーリーも、もののけ姫に比べれば格段に分かりやすい思う。とにかく映像が綺麗。 【たけぞう】さん 5点（2003-10-31 00:27:32） |
55．彼女にくっついて観に行きました。千尋がどんどん強い子になっていく所とかは、子供時代であれば影響受けそうです。親子で観れるジブリは爆発しますね。確かに映像の癒し、精度なんかすごいけど、内容が子供がこんな夢見たよって話される替わりに、きれいな癒し映像で説明されてる様で想像力も掻き立ててこない。これが興行収入１人勝ちする日本って何か寂しい気がする。 【スルフィスタ】さん 5点（2003-10-26 05:49:59） |
54．《ネタバレ》 列車のシーンでの、幻想的な車窓の風景がとても印象深く心に残っています。幼い頃のポンキッキやみんなのうたを思い出して、ノスタルジックになるなぁ。でーも、あとはダメダメです！なんでハクを助けに行ったのに彼自身が迎えに来ちゃうの？とか、なぜ両親ブタがいないことがわかったの？とか、つじつまが合わない部分が沢山あるし、なによりあれだけ恋心をほのめかしておいて、「川」だったはないだろ！最近の宮崎アニメはほんとがっかり。もののけ姫は辛うじて許せても、今回は許せません！もうナウシカ、ラピュタレベルを望むのはいけないことなのかなぁ。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-13 01:30:46） |
53．不自然。あんな変な場所で誰もいない屋台、腹へってるとはいえばくばく食うか？情けない親を設定したもんだ。せっかく親を助けるというなけなしの命題が、こっち側でどうでもいいと思えてしまうんだよね。だから、千尋にこれをしてほしい、こうなってほしいって興味がわかない。ゆえに不思議の国の世界観の印象しか残らなかった。極端な話、正直千尋を含め登場人物の絡みなどどうでもいいほどの薄い人間関係だったな。 【たつのり】さん 5点（2003-09-11 03:01:48） |
52．アカデミー賞取ってしまいましたから、何にも言えません。たとえ私が面白くないとか好きじゃないって言っても……負け惜しみにたいになってしまう。でもあの少年と千尋はどうなるの？過去も現在も未来も曖昧なままで、想像も出来ません。 【もちもちば】さん 5点（2003-08-27 10:22:41） |
51．もう少しエロティシズムがあるとよいと思う。 |
50．ん～宣伝を見て期待していたのですがイマイチでした。ただやはり宮崎監督作品には夢がある。子供達にはこういう作品を見せたいかな～。 【蘭】さん 5点（2003-07-05 16:03:54） |
49．はっきり言ってあんなに人気が出るほどのものでもないと思う。まあ、退屈しのぎなはなったな。 三国志のキャラでたとえると劉表みたいなかんじ 【天下無双の豪傑】さん 5点（2003-07-04 18:39:05） |
48．うーむ、前評判が良すぎたので、期待し過ぎたのかもしれません。映像は、きれいだしストーリーにもそこそこ起伏があって面白いんですけどその分、映画として期待したい壮大さみたいなものが無かったような気がします。「川」っていうのは、かなり意外でしたが… だから何？って感じ何ですよね～。まったく前評判を聞かずに行ったら”６”を付けれたと思います。 【TINTIN】さん 5点（2003-06-03 23:07:17） |
47．７才の息子と１２０％満杯の映画館で観ました。息苦しさのせいか私は半分意識を失って（眠って）しまったのに息子はまばたきもせず観ていた様子。終わった後も興奮してしゃべりつづけの息子に「お母さんは実は退屈だった」とは言えません。子供にはわかる何かがあるのでしょうね。大人になるということは感性がにぶるということなのでしょうか？ 【Ｒｅｉ】さん 5点（2003-05-27 09:51:18） |