78．このストーリーでは映画館のシートにコントローラーが付いてても楽しめなかったろーなー。 【ウメキチ】さん 2点（2003-11-09 15:49:50） |
77．なんかまちがった情熱というか、劇場でロードショーで見るのはきついかも。「シェンムー」というもっと凄いのもあるけどね (^^; でも、ビデオ借りて見る分には許せる範囲かも。まあ、興行的にこけるのは仕方ないということで。 【かもすけ】さん 4点（2003-10-30 00:56:31） |
76．なんじゃこりゃ・・・・・（＾＾；； ＣＧねぇ・・・・はぁ 【だだくま】さん 1点（2003-10-23 23:23:04） |
75．まず、CGというものは、カメラ撮影では実現不可能な映像や、多大な労力と費用のかかる映像をコストパフォーマンスよく創るための「手段」だ。人々は、今まで見たことのないような映像に感嘆するのであって、CGという手段に感動するのではない。また、役者をひとり雇えば済む映像を、CGクリエイター百人を雇って作るのは、完全な無駄である。その費用と時間を、他の部分で映画をよりよくするために使ったほうが有益だからだ。そのコストパフォーマンスを含めた映像の追求こそが「技術」なのである。どうやらこの映画の製作者は、無駄に時間と手間をかければ魂が篭ると本気で信じているらしいが、とんでもない間違いだ。そこまでして人間の動きをトレースすることに何の意味があるのか？ まず、映画技術としては無意味だろう。では医療技術など、他分野での活用はどうだろうか？ 活用するために必要な（システムエンジニアリング的な意味での）ドキュメントは残しているか？ おそらく残しちゃいまい。要するに「技術」というものを根本から勘違いしたプロデューサーが、一企業を傾けさせるまで突っ走ってしまったCG集。それがこの映画だ。とにかく憤りを感じるのは、このCG集が日本の映画界に「CGはコストの悪い手段である」という間違ったトラウマを残してしまったことだ。さて、カネも残さなければ技術も残さなかったこの作品、それでも最後に観客を感動させることができれば立つ瀬もあろうものだが、それは点数で明らかにしたい。 【ウーフー】さん 0点（2003-10-14 12:34:47） （良：2票） |
74．殺し過ぎという事だけしかストーリーは頭に残っていない映画です。確かにCGは凄かったです。映画館に行く前に期待しすぎていたんでしょうか。 【無雲】さん 2点（2003-10-14 00:59:39） |
73．これなら会社もヤバクなるなと納得。 【ロカホリ】さん 1点（2003-10-13 00:41:24） |
72．この映画の失敗が元でスクエアは合併することになった。そりゃ失敗するわって内容。ちっともわかんねー独りよがりに進んで行くストーリーと、人工的なフルCGでどう感動しろと言うのか…。かなりのクソ映画。 【りの】さん 1点（2003-09-08 16:21:23） |
71．つまらん。どこがFFなんだ!? CG技術はスゴイと思うが．．．。 【tentyo】さん 3点（2003-09-07 20:53:18） |
70．ＦＦフリークじゃないんでこの独特の雰囲気ってか内容に？？？なんだけど、やっぱりこーゆーのって恋人たちは生き残らないとダメじゃないんですか？う～んもしかして内容が薄い？でも作り手の努力に拍手です。 【西川家】さん 2点（2003-09-01 20:06:48） |
69．まあ、それほど悪くないと思う。ウヨウヨ出てくるファントムが迫力あって良かった。 【ゆうろう】さん 5点（2003-08-23 09:11:23） |
|
|
68．記憶にのこってない 【わむて】さん 1点（2003-07-13 21:57:56） |
67．次回作は実写で（＾＾）なんて言ってたらレビューになりませんね。同じＣＧ映画ならフルじゃないけど、「トロン」のほうがサスペンスがあって面白かったなー。 これはフルアニメとしてみるほうがいいのでしょうね。 第一ＣＧの技術がちょっと甘いぞ。 人の動きの揺らぎや指先の動き、空気感、空間処理など、普通に映画で特殊効果として使われているＣＧとかＶＦＸのほうがずっと優れてるように思う。 ストーリーは好きですけど。 で、やっぱりＣＧの欠点。人が人形に見える。個性の表現はセルアニメにはかなわないよね。 けれど、主人公はまぁなんとかかろうじて生命感が見えるし、グレイはベン・アフレックに見えてしまったという点で努力賞を授与。 【あわわ】さん 5点（2003-07-09 00:23:31） |
66．最悪でした。これ以外の言葉が見つからない。技術は素晴らしいのは解りますが、全ての「お約束」を叩き込んだだけの内容の無いつまんねー映画としか。映画を観ていて眠気が襲ったのはコレとアヴァロンだけ。この映画からＣＧを抜いたら、何が残るの？ 【女王蝿】さん 0点（2003-06-21 21:00:38） |
65．落ち込んだ。つまんないんだもん。最後に何かあると思い最後までみた自分が悔しい。 【ペプシン】さん 0点（2003-06-17 20:15:45） |
64．なかなか良い映画じゃないのかなぁ。ストーリーは「そうですか、だから？」って感じですがアクションシーンとかは良いのでは。個人的に好きなシーンは落下するときにでかいゲルを地面に落として、その中に落ちるっていうところが斬新でした。でもめっちゃ疑問なのは、「何で全編CGなの」です。 【goe】さん 4点（2003-06-15 14:21:08） |
63．つまらない。。こんなの作るんだったらゲームに力を入れてくれぇ。（最近ゲームのFFもクソになってきてるけど。） 【春日恭介？】さん 2点（2003-06-11 19:12:28） |
62．ＣＧは、凄いけど他はぜんぜんダメ 【まじん】さん 1点（2003-06-09 20:32:14） |
61．チャレンジ精神だけは買う。 【ほかろん】さん 4点（2003-06-01 23:14:43） （笑：2票） |
60．ＣＧ顔の表現は現時点での高水準に達しているとしても、面白いと思えるのはコンピューターに興味があればの話。この映画のキャラクターは２秒で飽きる。しかし「ＣＧバリバリの映画は温かみが無い」的な意見で片付けていいもんだろうかとも思う。ＰＩＸＥＲのやった女性客、低年齢層受けする「トイ・ストーリー」のような作品ならば、ある意味で収支の保険が効いたのかもしれない。けれどこの作品のように実写のＳＦアクションに勝負を挑んだ試みは暴挙と言えど、邦画の歴史にとって名誉の戦死だったと思いたい。マーケティングで勝って次回作を作り、継続は力とするのもいい。でも観客を呼べる配役で洋画のパクリを散りばめて、カン違いコイてるＣＧ映画よりよっぽど偉いんじゃないかな。かつてコンビニの弁当を「売れるワケがない」とバカにしてた奴等は沢山いた。でもそれはその時の風潮でブレイクしなかっただけであって、この作品のようなリアルキャラクターでのフルＣＧにおいても、いつか世界を席捲する力を内包しているハズ。要はキャラだ。ＣＭ広告に登場できるレベルの魅力的なキャラでもう一度、チャレンジできれば・・・。 |
59．物語を簡単に解説すると、近未来、謎の地球街生命体によって地球殲滅の危機にある人類の物語だ。 特徴的なのはリアルなフル 3DCG で作られたという点だろう。 解説によると「スーパーリアリスティックな CG」らしい。しかし、この作品はＣＧ以前の最大の謎は、なぜ CG で作る必要があったのか分からない点にある！ そう、話題になった。そして話題にしたリアルなフル 3D-CG こそが謎なのだ。なぜに CG で作る必要があったのか！？ CG やアニメーションが実写に比べて有利なのは、実写では不可能な人間の動きや、実写では作り得ない構図の画を作れるというだが、映画の画のほとんどが、実写で撮影可能。あるいはＣＧとの組み合わせて作れる画ばかりなのだ。なぜＣＧで撮影で撮影したのか分からないし、この映画は脚本や演出以前の問題なわけだ。 |