105．スティーブ・ブシェミーには血と雪が似合う。 【永遠】さん 6点（2004-04-04 22:14:03） |
104．淡々としたストーリーだったけど何故か最後まで目が離せなかった。雪景色が綺麗で、その映像美が静かな恐怖を表しているようで印象に残った。 【Mプ】さん 6点（2004-03-31 17:12:20） |
103．冬の厳しい寒さがきれいな白を演出している。雪の白さ、霧の白さ、息の白さ。まるで洗ったばかりのシーツのような清潔感。大自然の白の前では人間の汚い血の色もすぐに洗い流され、どす黒い犯罪も溶けこんでしまう。うーん。白ってすごい。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-03-29 10:05:19） |
102．あんまりおもしろくなかったです・・・。お気に入りの『ユージュアルサスペクツ』がアカデミー賞の脚本賞をとったので、次の年も脚本賞をとったのはおもしろいはずだと思って、期待して見てしまったのがいけなかったのかも・・・。以来、アカデミー賞の脚本賞をとった作品は期待して見ていません・・・。でもスティーブブシェーミさんは大好きです☆ 【mako】さん 4点（2004-03-16 19:02:07） |
101．なぜかこれまでコーエン兄弟の作品は観てなかったんだけど、これを見て、他の作品が観たくなった・・・とは思わない。リアルさを求めた設定はいいけど、それでって感じ。フランシス・マクドーマンドがオスカーを取ったことも疑問。 【Andy17】さん 6点（2004-03-14 23:08:36） |
100．人間の滑稽さを笑えることも面白いと思えることもなく、自分の感性が世についていけてないのではと不安にさせられる作品。ま、冗談はともかく、映画は、ある分野においては、共通感性の表現方法の模索と追求をする。コーエン兄弟の場合「滑稽さ」なんだろう。普通「滑稽さ」には常に「虚しさ」が付きまとう。女警察署長主人公は腹ボテでダサダサの方言を話す田舎者。ダサい売れないハゲ旦那。二人は小さな事に幸せだと語りあうが、演じるマクドーマンドすら「最悪だった」と言う役柄。ささやかな”幸せ”すらにも滑稽さを覗かせる。夢が無い。どうせ駄目、全て悪い方向に向くのだろうと予感させる物語。あがけばあがくほど滑稽に淡々と不幸が積み重なっていく行程は見事。だが２度も３度も観たかないや。ところでコーエン兄弟、ストーメアみたいな犯罪者をどっかしらカッコよく扱おうとする。ヒール好きの憧れ？こういった滑稽さを笑う傾向を何主義というのか私は知らないが、他に楽しみを見出す手段を持っている私にはコーエン兄弟は性に合わないな。 【夢の中】さん 3点（2004-03-06 04:30:25） （良：1票） |
99．何の変化球も投げずに降板。そんな作品でした。 【ボバン】さん 3点（2004-03-02 01:37:24） （良：1票） |
98．リアルな登場人物。北部なまりでしゃべり、たわいもない日常生活。なぜかわからぬまま、どんどんどつぼにはまっていくストーリー。気分のいい話ではないのに。あの真っ白な世界にどんどんはまっていきました。 【ぴっぷ】さん 8点（2004-02-27 16:45:45） |
97．美人も男前もいない登場人物、なまりがきつくて聞き取りにくい英語、
雪ばかりのなんの変哲もない舞台等物語にリアリティがあって良い！
同じ年に公開した猟奇モノのセブンは駄作だと思うがこれは良かった！
血の赤と雪の白のコントラストの映像美は素晴らしい！！個人的には
ミミズの入った紙袋とハンバーガーのシーンが好き。 【わーる】さん 7点（2004-02-18 21:41:31） |
96．陳腐なストーリーにもかかわらず映像美とセンスを感じるユーモアでまったくあきさせず見せていくのはさすがだと思ったが、最後のミンチシーンは映画全体の輪郭からはみ出していて違和感がありいただけない。映像の一片一片が作品を語るものであってほしいと思うのはわたしだけだろうか。 【神谷玄次郎】さん 7点（2004-02-17 17:45:10） |
|
|
95．これ観ながらハンバーグ食べてた。キモくなった。ミンチ・・・。 【ハルポッポ77】さん 3点（2004-02-16 12:30:53） （笑：1票） |
94．実に惜しい映画だ。ストーリーはノンフィク使ってるだけあって先が読み難くくなっており、殺人が連鎖していく様は惹きつけるものがある。無駄に殺人が続くところなんかもノンフィクらしく良い題材を得ているなと思う。が、映画として良いかと言われればそうでは無いような気がする。あれだけ人が死んでるのにその時の恐怖感みたいなのがあまり伝わってこない。それに映画に抑揚が無さ過ぎるところもどうかと思った。ただ、たんたんと進めている感じがどうしても拭い取れない。確かにノンフィクだから、そのまま自然体でってのはわかるがちょっとは脚色しても良いのではないかと思う。 【taron】さん 7点（2004-02-09 12:15:18） |
93．期待しすぎた。期待してなけりゃ絶対面白かった… |
92．全部きもい～(* *)２度と見たくない～ 【まおあむ】さん 0点（2004-01-30 14:45:08） （良：1票） |
91．ちょっとした悪心が、雪だるま式にどんどんと大きくなっていく展開に、とても引きこまれました。またあの誘拐を企てた人の顔だちが、役に本当にピッタリで、かなりこの映画をもりあげていたと思います、他の配役もバッチリ、それぞれのキャラクターがかなり良かったです。美男美女が居ないから、余計にリアルに感じることが出来ます。淡々と降りしきる雪の中での出来事という設定も相まって、印象がかなり良い映画です。 【イチヨウ】さん 8点（2004-01-08 16:34:28） |
90．あらすじ読んでこんなコワイ映画だと思って見なかった‥。冒頭の雰囲気でもう違うと思いました(それは私の勘違いですが)。人殺しすぎにはクラクラ。 顔面撃たれたブシェーミの、ガーゼ(綿？)を交換するシーンが好きです。はがすときマジで痛そ～に;;おまえもついてないよなぁ～。悪モンだけど独りでかわいそうでした。あとはレッドブロンクスを思い出しました(笑)。それから、私も本で読んだんだけどこれって創作だったの？？！！うあああ、だまされたーーー |
89．驚くほどずさんな犯罪を妙にまじめに描いた映画。無意味に人が死んでいきます。あ～、人の命の軽さよ。マイナスの意味で突き抜けてるというか底が抜けてる。なかなかの趣です。でも、バーバーの方が好きかな。 【かもすけ】さん 7点（2004-01-03 12:16:12） |
88．なんといってもウィリアム・Ｈ・メイシーでしょう。いいかげんで調子よくて気が小さい、そのくせこんなことを計画してしまうこずるさと凶暴性。上手く演じてましたよねえ。シリアスな中に、ぷっと小さくふきだしてしまうユーモアがいいです。義理の父に電話をする前に何度も練習してるのはよかった。いかにも田舎の人のいい能天気なあの奥さん、どの人にも「ヘンな顔」と証言されるブシェミ。フランシス・マクドーマンドの大きなお腹と昼あんどんのようなダンナさん。一番嫌いだったのはメイシーの義理の父親。ピーター・ストーメアより不愉快でした。マクドーマンドはオスカーを受賞したけどこの警官役はかっこ悪い大きなお腹に方言まるだしのセリフを喋らされ最悪だったと雑誌かなにかのインタビューで答えたらしい。最初に「これは実話である～」と出てたけどあれはまっかなウソなのね。コーエン兄弟はどういうつもりであんなことしたのかしら？ご存知の方いらっしゃるかしら？ 【envy】さん 8点（2004-01-02 01:29:54） |
87．ちょっと小金を手に入れようと企んだ小悪党が、不幸な偶然から泥沼にはまり込んで行くストーリーは比較的ありがちで語り尽くされて来たテーマと言えるが、天性の悪党顔でどこまでも情けなく突っ走り抜いたスティーブ・ブシェミのカール役はこれまでのダメ男達の中でも一見に値する存在と言えるのではないか。犯罪者の生い立ちや背景まで持ち出して役柄に奥行きを持たせる方向へ逃げず、あくまでも事件の中で見せる表情ひとつで人間性まで浮かび上がらせてしまったブシェミの力量には頭の下がるものがある。金持ちの舅と嫁、女房殺し（ここでは誘拐だが）で遺産を手にしようとする夫というこれまた描き尽くされたキャラクターを泣きの演技で引っ張り続けたウィリアム・Ｈ・メイシーの底力も見事。ここに登場するのが妊娠８ヶ月、ベタベタのサウス・ダコタ訛りで「ヤー、ヤー」を連発する中年の婦人警官フランシス・マクドーマンドで話が一挙に新しくなった。こういうドス黒くも高尚な笑いはコーエン兄弟の得意とするところだが、笑いのツボを観客の選択に委ねたところにこの映画の評価の高さが納得できる。名声に頼らない実力ある演技者たちの個性のせめぎ合いが、一歩間違えば実録犯罪シリーズ的なチープな内容を独特のテンションにまで押し上げている。日ごろ抑えた脇役に回ることの多い役者たちの技量が冴え渡る佳作。もちろんコーエン兄弟のこだわりの演出も忘れてはならないところだが。唯一マイク・ヤナギタの登場が余計に思えたので減点、これさえなければ完璧だったのに。 【anemone】さん 9点（2003-12-31 12:22:16） （良：2票） |
86．同じ年に公開された「ユージュアル・サスペクツ」「セブン」とは比べものにならないくらい素晴らしい犯罪映画。冒頭で実話に基づいていると念を押されるのが残念だ。そこだけが、どうしても引っかかってしまう。 【ノーコメント】さん 6点（2003-12-21 18:51:57） |