75．まわりはみんな口を揃えて「つまんねー」だったので，どれ程「つまんねー」か見てやろーじゃねーか，とばかり95円でレンタルした次第。勿論全く期待度皆無で・・・。ところが，意外にいけるんだな，これが・・・。衣冠束帯や十二単，寝殿造りに代表される絢爛たる様式美は表向き。実は，桓武帝による創設期からして早良親王の祟りに始まり，魑魅魍魎の類が跳梁跋扈する平安京の禍々しい雰囲気を伝えて止まないし，野村萬斎の安倍晴明もニヒルな感じで良し。何よりも真田広之の堂に入った悪役ぶりも見事。むしろ主役を喰うくらい存在が大きく，それがかえって減点対象かも・・。伊藤英明の源博雅は，その二人に比べると皆さんご指摘の通り格段に落ちるし，逢坂山の蝉丸のもとへ秘曲「竜泉啄木」を伝授されるために通ったという風流の徒，というイメージにも程遠い（昨年の大河ドラマでの前田利長役は良かったのに・・）。SPEEDのおねいさんは悪いけど論外，小泉今日子はまずまず。ということでいろいろと注文はつきますが，予想外に楽しめたし，個人的には，先月行ったロケ地の歴史公園「えさし藤原の里」の見覚えのある風景が満載で，ついつい気に入ってしまいました。やっぱり邦画は，こうした我が国独自の風物で勝負してくれなきゃ・・。 【koshi】さん 8点（2003-06-01 22:19:58） |
74．ありえん。見るものが何もない。なんていうか、物語のルールが古すぎます。萬斎の演技の評価が高いようですが僕はそうは思わないですね。ラストの踊りを評価するのも的外れです。あんなん、本編に一回でも出てきたか？突然あんなん出されて、ああ、さすが萬斎やなあってあほか！関係あれへん。いったい何の関係があるんですか？「俺、狂言もできんねん」って清明が言いました？適当すぎますね。せっかく出るんだから、最後に踊ってもらったらかっこ良いんじゃないの？と思ったんですかね。萬斎の時点でたぶん製作サイドは満足してたんじゃないですか？雰囲気は持ってますからね。深夜枠でテレビ放送したほうが良かったんじゃないでしょうか？ 【幸楽】さん 0点（2003-05-25 21:15:01） |
73．原作を読んで、NHKの稲垣吾郎のTV版を見てからこの映画をみました。清明についてはさすが野村萬斎っていう感じでよかったですね。特に発声、立ち居振舞いはさすがでした。博正はうーん、原作のイメージとはちょっと違うかなあ。他の出演者もなかなかよかったです。ただ、蜜虫はTV版の本上まなみのほうがよかったですね。全体的にはエンターティメントSF時代劇って感じで単純に楽しめました。続編ではぜひ予算UPして更にスケールアップした作品を期待しています。 【腕枕バク】さん 8点（2003-05-22 17:48:54） |
72．キャストの感想としては皆さんと全く同意見だから書いてもしょうがないのでヤメます。気になったのはこの映画のセット、全体的におかしいというかちょっとダサくないですか？光の当たり方とか不自然な気がするんですけど。中世日本がいくら月灯りのイメージだからって・・・出てくる映像がおよそ観客の想像がつくものばかり。ひとつくらいは斬新なネタ用意すべきだったのでは。あ、こう言うとひどく聞こえるかもしれないけど、ちゃんと最後まで観れましたよ～ん。 |
71．真田さんが出ているので、ものすごいアクションを期待していたんですが・・・。野村さんの独特な雰囲気はこの映画にピッタリですが、ストーリー全体が良くないので、彼の芝居が活きてない気がしました。 【はがっち】さん 4点（2003-05-10 21:57:06） |
70．やべーだろーよ。この映画はよ。最低にもほどがあるダロー。萬斎はとにかくヒデーよ。ラストの舞いだけがマトモだったね。真田だけが頑張っていたよ。真田でもった映画でしたよ。ハイ。確実にね。真田に免じて２点。 【幸子】さん 2点（2003-05-06 03:32:35） |
69．なんと野村万斎さんのきれいな手！あの手を見るだけでもいい！ 【鷹子】さん 6点（2003-05-05 09:57:10） |
68．ブーム終わってから数年。今更見たけど、結構面白かったな。長編を強引に短い映画に納めただけあって、脚本や演出がありゃりゃってなところもあったけど、エンタテイメントだからね。おっけー。これは野村萬斎を楽しむための映画。彼の凄さがわからん奴はこの映画について批評する資格は無いんじゃない？伊藤が大根に見えて、真田が凄いのは当然。元々上手いのに加えてあれだけ美味しい悪役だからね。小泉今日子の年齢不詳っぷりが凄かった。本人には失礼かもしれないけど、設定にぴったりの存在感でした。知能というものがほとんど存在しない役の今井については、演技どうこう言うのはアンフェア―っすよ。 【ほげ】さん 7点（2003-05-04 03:57:11） |
67．野村万斎に拍手！ 日本にあんなに良い男優さんがいるなんて驚き。（最近彼はNHK教育の朝の幼児向け番組「にほんごであそぼ」に毎日出ています。ファンの人必見！）流れる様な動きの美しさは絶品です。ただ如何せん、CGショボすぎ。セットもちゃち。ジェームス・キャメロンやマーティン・スコセッシ辺りと比べると、まるで子どもの遊び場。さらに今井絵里子がムカつく。あの下手さは、映画をぶちこわしてるよ。彼女が出ていなければ８点出せた。 【ともとも】さん 7点（2003-04-22 21:59:30） |
66．晴明役の野村萬斎さん、ハマリ役でしたね。あの立ち振る舞い、綺麗な手、色っぽさ。とても良かったと思います。道尊役の真田広之さんもかっこよかったですね。萬斎さんとは違う色っぽさがあって。このお二方の存在感は半端じゃないです。博雅役の伊藤英明さんは・・・小説とは違うイメージでちょっとがっかり。小説と映画の博雅を別々に考えれば可かな。青音役の小泉今日子さんはあの怪しさが良かったですね。望月の君役の夏川結衣さん、鬼になってもあんまり怖くなかったなぁ。蜜虫役の今井絵里子さんは・・・ちょっと・・。あれじゃあ出演してる意味ないと思いました。ストーリーは小説を繋いだだけじゃん！！って感じですが、映画を見たとき小説はまだ読んでなかったので、楽しめました。けっこういい作品だと思いますよ。Ⅱに期待します。 【如月美憂】さん 8点（2003-04-19 09:02:21） |
|
|
65．たまにはこんなのも新鮮で良い。主演の野村さんがかなり晴明の役にハマってた。真田さん、伊藤さんなど他の配役もそれぞれ。ストーリーも原作には及ばないまでも良かったんじゃないですか。 【ERIKO】さん 8点（2003-04-12 13:38:18） |
64．原作読まずにマンガだけ読んだことがあるけど、野村萬斎が演技だけで全然清明のイメージじゃなく興ざめ。美男子だからこそああいうひょうひょうとした性格が合うと思うんだが・・・。高校の時クラスにいたやばい人と似すぎててちょっとダメだった。 【ジムプリチウス】さん 4点（2003-04-08 21:44:04） |
63．派手にCG使ってるわりに迫力イマイチ。ラストもあっさりし過ぎてる。真田さんが出たなかったら観る価値無かったね。 【灰色の羊】さん 5点（2003-04-03 16:43:14） |
62．やっぱねー烏がねー 【ｂｂｂ】さん 5点（2003-03-31 18:49:07） |
61．女性に人気の野村萬斎、伊藤英明で話題。期待を裏切る映画、招待券でよかった。伊藤英明は、野々村誠と同じキャラ、しまりのない顔。どこがいいのだろうか不思議。 【との】さん 2点（2003-03-30 18:02:53） |
60．野村萬斎は大当たりでしたね。動きの美しさに加えてあのイロっぽい表情。彼が本業は狂言師って事に驚きます。俳優を本業にしている人は他のジャンルも勉強すべきと思いました。観る価値あると思います。 【たーしゃ】さん 8点（2003-03-29 14:42:47） |
59．私は意外といけた口です（笑）野村さんの走り方や身のこなし、声、よかったじゃないですか？そりゃ伊藤くんはちょっと・・だけど、小泉今日子も怪しい感じで好印象でした。人魚の肉を食べるシーンがわりと気味悪くて、でもツボに入りました。真田さんももちろん迫力でグー。娯楽モンだから素直に楽しんじゃいました。次回作の適役は中井貴一さんだとか？ちょっとイメージわかないですけど、見てみたいです。野村さんの綺麗な身のこなしがもう一度見たいから～。 【いかみみ】さん 8点（2003-03-01 00:53:57） |
58．なんか退屈だった。続編なんて辞めてほしい。 【ピルグリム】さん 2点（2003-02-28 22:33:06） |
57．なんだこりゃ。テレビの特撮ものじゃないんだからさ。いい加減にしろよ。・・と途中まで思っていたが度を超すとかえってそれがおもしろかったりすると分かった。 【ｋｙｏ】さん 3点（2003-02-03 18:01:23） |
56．決戦のシーンがあまりにもあっけなく終わってしまい、ちょっと物足りないかなぁ～。なんか普通に真田さん死ぬんやもん。やっぱり清明がズバっと倒さないとすっきりせぇへん！２もあるんだっけ？今度の悪役はだれだろう。 【西川家】さん 5点（2003-01-26 19:56:22） |