| 《改行表示》 6． タイトルがネタバレという希少な例。一番緊迫するところでタイトルを思い出して結末が解ると。しかし、それでも緊張感が半端ない。ならば別のタイトルのほうがいいかというとそれではあの結末がご都合主義になってしまうという二律背反。元の題材が古典落語にあるそうで、それならなるほど。長い時間タイトルも考えられてきて繰り返し語られても耐えられる物語になっているわけですね。 役者の気迫が画面を通してビリビリ伝わってきて凄い作品だ。しかし、原作が落語であるためか所々辻褄が合わない感じがする。特に左門。殿から上意討ちの使命を帯びているのだから格之進よりも前面に出て兵庫と対決するべき立場ではないのか。それが何やら助太刀の雰囲気。斎藤工は芝居としては文句ないのだか、顔の肉付きが良すぎて殺伐とした感じに乏しい。中川大志さんのやった弥吉役は難しいよね。大失敗してヘラヘラと嫌われた娘と祝言を上げるのなんかは観ていて胸糞が悪かった。まあ、しかし、ここは様々な物語があった後の事で映画では割愛されたと承知するべきでしょう。だが、理想を言えば無言でそれを表現する芝居が求められていたわけだ。しかし、そこまでは無理だったと私も思いますよ。でも監督は尺は取ってあったようでした。蛇足になってしまいましたが。 勧善懲悪になっていないところが今風でよろしいです。多分原作の落語にはなかったと思います。想像だけどｗ。この監督さんに注目して作品見ていくことにします。まあ、いい時代になりました。 【たこのす】さん [インターネット(邦画)] 8点（2025-04-22 10:03:00） |
5．《ネタバレ》 妻の仇討ちを期す時代劇。いつも優男風のツヨシくんが、似つかない骨太な浪人を熱演。互いに膝を突き合わせて碁を打っているかと思えばいきなり刀を抜いて、えいやっ、とぅ。最後は碁盤をスパン。登場人物はみんな大そうに仰々しいけれど、何だか中身は薄くて唐突な印象。 【獅子－平常心】さん [DVD(邦画)] 6点（2025-03-29 00:05:54） |
4．予告編を観て．．また、侍 浪人もの～ って思ってしまい（類似作品をたくさん観てきたので）観るのをためらってたら．．ＴＶで本作の感想を耳にして 観てみることに．．いや～ 思ってたのと違って なかなかシリアスでまじめに創られた作品．．そこそこ楽しめたかな．．もう少しクライマックスあたりに 捻りとパンチがほしかった．．． 【コナンが一番】さん [インターネット(邦画)] 7点（2025-02-15 21:00:57） |
3．《ネタバレ》 これだけのキャストを揃えながら残念。何だか古くさいストーリーだと思ったら落語が元になってるのね。別に落語をバカにしてるわけじゃないけど、話が弱いです。首を賭けて碁で勝負、それを「ここまで言うんだから」って進めるところなんかコントみたい。あの辺りから特に観ていられなかった。久しぶりの時代劇楽しみにしてたんだけど。 【ラグ】さん [インターネット(邦画)] 3点（2024-09-28 16:10:04） |
| 《改行表示》 2．《ネタバレ》 草なぎ君の抑え気味の演技がなかなか良く、時折見せる武士の神髄もなかなか良い。 とはいえ、自分たち親子を疑ったあの男と祝言をあげるのは、ちょっとどうかと思うのだが。。。 また、よくあるラストのパターンと言えばそれまでなのだが、祝言の場所からいつの間にか人知れずいなくなり、荒野？原野？を厳しい表情で一人旅しているシーンは既視感しかなく、なんだか安っぽい終わり方に少しがっかり。 おそらく、藩を追われた者たちへ金銭を渡す旅なんだろうけど、それって戻ることはかなわぬような命がけの旅なのだろうか？ せっかく綺麗に纏まって終わったのに、これって起承転結のあとに、追加の起？であり、続編につながるのでなければ蛇足でしかないのではないか？と思う。 【リニア】さん [映画館(邦画)] 7点（2024-06-15 13:52:50） |
| 《改行表示》 1．《ネタバレ》 久々の時代劇鑑賞。 原作は古典落語との事。 前半の穏やかな展開が、藤沢周平の懐かしい人情時代劇の様な心地良さ。 それが突然の来訪者が現れる後半から一転、緊張感ある復讐劇に様変わりする。 善悪だけでは語れないそれぞれの事情、いざ刀を抜いた後の武士の覚悟と非情。 主役の草彅剛さん、その娘役の清原果耶さんが演じた武家の誇り高さ。 國村隼さんの商家の懐の深さ、市村正親さんの侠客の貫禄、敵役斎藤工さんの儚さ… 画面の美しさ、空気感、余韻… 自分は碁を嗜まないが、その品格が指先、表情だけでも伝わってくる巧みな演出。 心に沁みる時代劇であった。 【こた】さん [映画館(邦画)] 8点（2024-06-13 17:06:52） （良：1票） |