映画『教皇選挙』の口コミ・レビュー

教皇選挙

[キョウコウセンキョ]

Conclave

2024年【米・英】 上映時間：120分

平均点：7.25 / 10点(Review 12人) 

公開開始日（2025-03-20） (公開中)

（ ドラマ・サスペンス・ミステリー・政治もの・小説の映画化）

監督	エドワード・ベルガー
キャスト	レイフ・ファインズ(男優)	ローレンス枢機卿
	スタンリー・トゥッチ(男優)	ベリーニ枢機卿
	ジョン・リスゴー(男優)	トランブレ枢機卿
	セルジオ・カステリット(男優)	テデスコ枢機卿
	イザベラ・ロッセリーニ(女優)	シスター・アグネス
脚本	ピーター・ストローハン
音楽	フォルカー・ベルテルマン
製作総指揮	エドワード・ベルガー
	レイフ・ファインズ
	ピーター・ストローハン
	トーマス・アルフレッドソン
配給	キノフィルムズ
衣装	リジー・クリストル

💬口コミ一覧

12．ネット上の評判が良いので見た。地方の映画館なのでガラガラだったが、見る価値のある作品だと思った。
中盤まで何が起こるのかよく分からない作品だが、決して寝てはいけない。

【海牛大夫】さん [映画館(字幕)] 8点（2025-05-27 13:55:18）《新規》

11．ネタバレ　ひゃー、（一見）高潔な宗教者らの権力闘争はこちらの期待どおりのえげつなさと生臭さでありました。一人の枢機卿の台詞にあったように「我々は神に仕えているが生身の人間だ」なんですよね。
野心を隠そうともしない者、水面下で地ならししていた者、発言だけは謙虚な者。クセ強なキャラクターが勢ぞろい。
選挙を左右しそうな真偽不明な噂だとか謎の報告書だとか、世俗の選挙と変わりないサスペンスフルな脚本でわくわくしました。
また画ヅラが素晴らしいですもん。格調高い法衣と歴史の重みに圧倒される礼拝堂での投票。投票箱（？）まで銀器（名称はわからない）なのかあ。
主人公の首席枢機卿が一度だけ名誉への色気を抱いたその瞬間に天窓が破壊され天井画と目が合う。「神の怒り」とローレンス氏が感じるように設えた描写は印象的でした。わたしは彼に教皇になってほしかったですが。
なにしろ世界一の格式と重厚感で満ち満ちた舞台。そんな空気に押し負けしないベテラン名優らの演技には圧倒されます。レイフ・ファインズ扮するローレンス枢機卿は作品中99%苦悩してる。亡き法王の部屋で一人男泣きするほどに。そのしんどさは枢機卿といえど中間管理職となんら変わりなく見えて、俗世間の我々としても大いに同情してしまいます。
候補者のスキャンダルや聖職汚職やらをやっとこ片づけて新教皇選出までこぎつけたというのに、今度は前代未聞の事態が出来するとは。
おそらく人脈乏しい新教皇はローレンス氏を今後も近くに置いて頼ることになるのでは。
ああ、ローレンス枢機卿の心の平穏はいつになるやら。私はカソリックじゃないけれど、彼のために祈りたくなりました。

【tottoko】さん [映画館(字幕)] 8点（2025-05-24 15:55:06）

10．「疑念」と「確信」、その狭間で人間は存在し続けるしか無いのかもしれない。

【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 9点（2025-05-18 14:46:56）

9．ネタバレ　伊集院光氏と大学2回生の長女。信頼出来る２人のススメにより劇場鑑賞。多分これが無かったら観ていないと思われます。それほどに教皇と言われてもピンと来ませんし、何より敷居が高い。ところがどっこい。全然大丈夫。いや本当は大丈夫じゃないかもしれませんが、問題なく楽しめました。かなりエンターテイメント色強し。それでいて問題提起もメッセージもある骨太な映画でした。
選挙自体は、民主主義を選択した私たちにとっては身近な制度です。とはいえ、教皇選挙＝コンクラーベは単純な多数決ではありません。有効得票数を獲得するまで何度でも、何日でも、投票を繰り返します。少数支持者は有力候補者へ強制的に投票を促されるルールもありません。長年培われてきた技法は、議論を尽くせという意味でしょうか。あるいは求心力と人間力を示せという意味でしょうか。果たして今回のコンクラーベは歴史を変える画期的な結末を迎えました。この結果をどう捉えたらよいのでしょうか。ほんの少しでも野心をみせた者、すなわち自分自身へ投票した有力者は皆脱落しました。テロによる爆発はまるで神の怒りを買ったかのよう。いや、いや、いや。そんな訳ありません。最初から最後まで前教皇の描いたシナリオ通りに進んだとみて間違いないでしょう。秘密裏に加わった最後の枢機卿を受け入れること。不適格者をきちんとふるい落とすこと。そして新教皇の素性を知って尚、受け入れる度量をみせること。主人公はまさに前教皇の期待に応えた選挙管理者でした。この選挙結果をもって、大失態と罵られるか、英断と讃えられるか。これからカトリック教会14億人の真価が問われます。

【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 8点（2025-05-18 06:24:36）

8．ネタバレ　映画館を出る前から点数は5点でモノクロかと思うほど画面が暗くて最後まで登場人物の顔と名前が一致しないことを批判しようと思っていたらわたしの前の投稿者の方が既に指摘されているので帰宅してから知ったこの作品の制作国がアメリカとイギリスだというカトリックではない国だという点を考慮に入れて違った角度から見ると作品の背後にあるのは両国の政治の背後にある左右のせめぎ合いなのではないかという気がするのです。つまり多様性と伝統的価値観とかそういったもののせめぎ合いなのです。そう考えると作品の最後に「あっシスティナ礼拝堂が！！！　」、「えっ彼が！！！」という誰しもが感じることが「伝統の牙城であるバチカンだって多様性の圧力から無縁ではありえないんだぜ！」という英米、特に近代にプロテスタントの各宗派を創設した英語国民の矜持、もっと言うと驕りのようなものが嫌でも目につき、新教皇に選ばれた人物の個性を際立たせるためにわざと画面を暗くして個々の登場人物を没個性的にしたのもそのせいかと納得できるのです。なおわたしはこの作品の結末、あるいはオチが嫌味っぽくて嫌いです。あまり露骨にネタバレしないようにするという条件付きでの皆さんの意見を聞いてみたいです。その理由をわたしなりにあまり激しくネタバレしないように説明すると、現代の世界には多様性や違った価値観尊重以外に宗教家を含む指導者がやらないといけないことが山ほどあると思うのです。それは何を主張するにしても最低限尊重されないといけないことはどんなことを主張するにしても他者の生命や財産を脅かすことによって自分の主張を押し付けてははならないという原則を死守することです。ましてや無差別殺人や破壊は聖職者は阻止に全力を尽くさなければならないのです。

ローマ教皇自身の民族的地域的多様性は1978年に就任したポーランド出身のヨハネ=パウロ2世から始まってプロテスタント発祥の地の一つであるドイツ出身で少年時代にヒトラーユーゲントに所属したベネディクト16世から亡くなったばかりで初のヨーロッパ以外の出身者だったフランシスコと続き、この映画レビューサイトではキーワード「教皇」で呈示される作品は本作を含めて現時点では２作です。もうひとつは生前退位したベネディクト16世からフランシスコへの継承を描いた「二人の教皇」ですがこちらの作品の方をわたしは絶対に高く評価します。なぜかというと「二人の教皇」ではアルゼンチンの軍事独裁下で軍隊による善良な市民と聖職者の虐殺を止められなかった自分を責め、それを理由に教皇への就任を拒むフランシスコ(俗名: ホルヘ・マリオ・ベルゴリオ)を「だからこそ君に教皇になって欲しいんだ。」と言うベネディクト16世の２人が様々な経緯を経て「人間なんだから弱くて当たり前。でも最善を尽くそう！」と自分たちの使命を確かめ合い、友情を育む物語で多様性ではなく人類が決して譲ることの出来ない普遍性とそれに奉仕する聖職者の意志を明るく軽いタッチで浮き彫りにしているからです。

なお、鑑賞中に「バチカンは省エネやりすぎ！　会議室も私室も照明が暗すぎ！」という感想を持たれる方が多いと思います。わたしはガイドツアーに参加してシスティナ礼拝堂に入ったことがありますが同礼拝堂はミケランジェロが描いた天井画を細部まで鑑賞できるよう充分に明るいし彫刻などがふんだんに公開されているバチカン内部の他の場所も明るかったです。

【かわまり】さん [映画館(字幕)] 5点（2025-05-14 19:16:40）

7．ネタバレ　知っていることは、①皇教選挙はコンクラーベという、②選挙期間中はみんな缶詰め状態で外部との連絡は一切取れない、③皇教が決まったら煙突から白い煙が上がる、という程度。なので、缶詰め状態で繰り返し繰り返し、一人が当選するまで投票が続けられる過酷な選挙戦に興味があり、かつ、ミステリー感のある劇場予告編が流れた時から観に行くと決めていた。

しかし本作、聖職者と聖職者の間の激しい論戦、そこに事件が……のミステリーやらサスペンスを期待していたのだが、中身はこれは日本の派閥選挙じゃないかという展開になる。話の本幹はスキャンダル暴露による足の引っ張り合いによる候補者の潰し合いで、結局は最後に皆を叱り飛ばす演説をかました人が、皆の称賛を浴びて皇教に選ばれるという、まるでひねりの無い結末を迎える。（実際の皇教選挙ではこんな争い事は無いと思うが）
良く分からなかったが、結局選ばれた人は男性＋女性の人だったということなのか？なぜ、そういう特殊なパターンを結末にしたのか？きっと奥深いテーマがあるのだろうけど、私にはピンとこなかった。

ただただ、画面が暗い上に映像がクリアでない（人物の顔がぼけてる？）、みんな同じに顔に見える、名前が覚えられない、セリフの意味が良く分からない、期待した内容でない、などの要因で、終始睡魔との戦いであった。

【リニア】さん [映画館(字幕)] 5点（2025-05-07 18:38:16）

6．ネタバレ　つい今週、ローマ教皇が亡くなったので、タイムリーな話題だったので鑑賞。とてもおもしろいミステリー作品であった。英語、イタリア語、スペイン語が混じって話されているのに、枢機卿たちが理解している風？なのだけが腑に落ちない以外は、おもしろかった。最後は現代的なネタなのと、伝統と革新はどのようにせめぎあっていくのか深く考えさせられるものであった。多様性は良いが、片側に多くを肩入れしすぎるのもまた困るし。
システィーナ礼拝堂、また行きたい！

【おさとわ】さん [インターネット(字幕)] 8点（2025-04-28 13:35:57）

5．新ローマ教皇を選ぶ手続きなんて普段異教徒では見ることはできませんので、珍しい機会を得た感じです。ですので、物語的には盛り上がりに欠けますが満足です。おりしもリアル世界でもコンクラーベが行われます。こんな風に権謀術数が渦巻くんでしょうか？

【次郎丸三郎】さん [映画館(字幕)] 8点（2025-04-23 21:29:38）

4．ネタバレ　ノーマークであったが、本作の評判を目に映画館へ。
混戦状態だった賞レースで作品賞サプライズ受賞の可能性もあっただけに、
本作も例に漏れず多様性を象徴していた。

前半にあまり乗れなかったものの、有力候補が次々と脱落していく権謀術数を巡らせる後半の展開に唸る。
もしかしたら主人公が後を継ぐのかと予想していたけど、新教皇の正体に唖然とした。
亡くなった前教皇はそれを知っており、当選率を上げるため、
選挙は主人公の行動も計算した上で全て彼の手の上で踊らされていたわけ。
ただ、新教皇が"手術"を受けなかったのは予想できなかったようだ。

信仰とは異なる存在への赦しと寛容である。
確信を持ってしまえば、変化も内なる疑念を抱くことも困難になる。
その象徴として、生粋のイタリア人で保守派のテデスコ枢機卿の、横柄な態度と終盤の台詞に、
ドナルド・トランプとダブってしまったのは自分だけか。
もしテロで枢機卿に死者が出てしまったら、テデスコが新教皇になる可能性があった。
トップを選ぶということは運命の悪戯で、社会を良くも悪くも変容させてしまう。

ラストシーンに伝統を重んじ閉鎖的なバチカンであることに変わりがないが、
僅かに光が差すような新たな時代の幕開けを感じさせた。

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 7点（2025-04-05 16:54:06）

3．ネタバレ　■キリスト教を背景としたミステリーということで、『薔薇の名前』をイメージしたが、あちらは純然たるゴシックミステリーであるところ、こちらは極めて現代的な作品であった。
■テロによる爆発で選挙会場のシスティーナ礼拝堂の高窓の一つが吹っ飛び、選挙の場に圧倒的な暴力がインパクトとしてもたらされた。あれはそこにいた枢機卿たちにとっては神の怒りのように感じられたに違いない。さほどに旧約聖書における神は荒々しい。その直後のシーンで、その高窓から差し込む日の光が礼拝堂の有名なフレスコ画を美しく照らすのだが、その神々しさが、あれは実に神の怒りであったことの証左となる。
■最後の投票のとき、その破れた高窓からかすかに外界の喧騒が聞こえてくる。何百年と厳格に密室で行われてきたコンクラーベが、わずかにではあるがこのとき初めて外との接触の中で行われたのだ。その喧騒をBGMに、枢機卿たちは教会の歴史に新たな一歩を刻む一票を投じる。
■この一連の流れによって、全体として神の意志によって教会の閉鎖性・保守性に風穴が開いたというつくりになっている。見事な脚本だ。いや、原作がそうなのかな？
■演技巧者ばかりの俳優たちの演技が、本当に素晴らしい。とりわけ主役のレイフ・ファインズ、新教皇にその位を引き受けるかどうかを聞く場面で、嫉妬を隠し切れない何とも言えない複雑な表情をする。お見事。
■主役がいよいよ教皇の第一候補となり、「教皇名は考えてあるか？」と聞かれ、実に神妙に「ジョン…」と答える。後から考えれば、あれはコメディなんだね。ファインズの絶妙な顔芸が浮かんで、思い出し笑いしてしまった。

【麦酒男爵】さん [映画館(字幕)] 7点（2025-04-01 17:04:16）

2．ネタバレ　2025.3.23観賞。
ミステリー・ドラマ。教皇死す。システィーナ礼拝堂の扉を締め切り、極秘裏に次期教皇の選挙が行われる。有効得票数に達せず、数回繰り返される投票。その中で蠢く枢機卿たちの陰謀。最後は多様性…結局流行りのLGBTかよ。もう一度観る。

【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 6点（2025-04-01 14:35:03）

1．ネタバレ　私の様な「部外者」が観てる分には、ただただ非常に重厚・硬質でハイクオリティなるサスペンスだった…と暢気に喜んで居れば好いダケだとも思うのですが、ふと思えば、まあまあ結構ラディカルな内容だったな～とも思われますね。肝心なコンクラーヴェの悲惨な有様と来たら、当初からの有力候補者なんぞ文字通り全員（＝スタンリー・トゥッチですらも）到底「適格者」とも思われない様な有象無象の集まりでしかなくて…そしてラストの驚愕の「オチ」も、またコレだって中々の…とは言え、でもその辺には実際のヴァチカンだって「心当たりが全く無い」な～んて状況では毛頭無いって感じでしょーから、逆にソコをまろやかに描かれたってそっちの方がもはや気色悪いかな…とも。。

再度、外から観てる分には年イチ（或いは数年イチ）レベルと言ってしまうべき重厚な傑作サスペンスだったと思いますし、中で、サスペンスとしての筋書きの他にも、寧ろ宗教とゆーよりは「権力」って方面に関して諸々とモノ思わされる・考えさせられる＝現代的で社会的なテーマ性も感じさせられる、様な「奥行き」も在ったかな～と思われてます。そして、終始何か妙に暗い（⇒パット見はだいぶ物理的に観にくい）画面の質感＋音楽の（コレまた）硬～い質感とか、またレイフ・ファインズを筆頭とした俳優陣のスリリングな熱演の数々を含めて、演技・演出面のクオリティも再び言うまでもなく上質だったとは思われてます。流石、オスカー８部門ノミネートというダケあり、ごくごくフツーに鉄板な映画だったすね。

【Yuki2Invy】さん [映画館(字幕)] 8点（2025-04-01 07:14:58）

【点数情報】

Review人数			12人
平均点数			7.25点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	2	16.67％
6	1	8.33％
7	2	16.67％
8	6	50.00％
9	1	8.33％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.50点	Review2人
4	音楽評価	8.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
2024年 97回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
助演女優賞	イザベラ・ロッセリーニ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	フォルカー・ベルテルマン	候補(ノミネート)
美術賞		候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	リジー・クリストル	候補(ノミネート)
脚色賞	ピーター・ストローハン	受賞
編集賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2024年 82回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	レイフ・ファインズ	候補(ノミネート)
助演女優賞	イザベラ・ロッセリーニ	候補(ノミネート)
監督賞	エドワード・ベルガー	候補(ノミネート)
脚本賞	ピーター・ストローハン	受賞
作曲賞	フォルカー・ベルテルマン	候補(ノミネート)