99．素晴らしい映像とストーリーにやられた、レプリカントの苦悩がよく描かれているぜ。 【たましろ】さん 8点（2003-10-21 23:42:26） |
98．独特な世界観が とてもカッコイイ！！！ 【ケンジ】さん 7点（2003-10-21 19:39:31） |
97．「AKIRA」より何年も前に作られたのよ。しかも西洋人の手で。これを傑作と言わずして、何を傑作というのか。天才フィリップ・K・ディックの原作をもっとも魅力的に映像化したのが本作品。「マイノリティー・リポート」だ？ 話になりません。 |
96．ヒジョー－－に退屈でした。
最後、レプリカントが殺されるところは悲しかった
【BAMBI】さん 2点（2003-10-20 13:57:43） |
95．ルトガー・ハウアーがカッコいい。ハリソンが喰われたのは珍しい。 【ロカホリ】さん 7点（2003-09-30 01:25:01） |
94．ＳＦの大傑作、映像、音楽、世界観などはいうことなく、近未来におけるレプリカントの人権、レプリカントと人間との確執、といった部分はその後のＳＦ映画の宗教性や哲学性に様々な影響を与えている。 【亜流派 十五郎】さん 10点（2003-09-15 19:49:22） |
93．文句なし。いまさら言うことなし。原作をある意味で超えている。大傑作。 |
92．酔いしれたなぁ、この映画は。ピーマン頭で無理してディック読みまくったなぁ。この映画が凄まじくハードルを高くしちゃったもんだから、あれから20年経っても未だに後輩たちは心技体のバランスに四苦八苦しておるご様子。ハードなイメージが増幅された最終版も良いのですが、やはりハードボイルド調の公開版に愛着を感じてしまいます。 【モートルの玉】さん 10点（2003-08-14 18:28:31） |
91．コメント 私は根っからのオタクですから、(^^;ブレードランナーの様な一種独特な空気感を持った映画に非常に魅力を感じてしまいます。それはストーリーとは別に、大道具・小道具そしてファッションも含めて2019年というとても近い未来を極端な程に（やや東洋色が強すぎる傾向ではありますが…）作り込んで、尚かつ細部にまでこだわりを持って描写している制作側の姿勢が痛いほど伝わってくる映画だと思っています。とても20年前の映画とは思えません。ＳＦＸが発達し、ＣＧ無しでは作れない現在の映画界ですが、そんな中でもこのブレードランナーという映画は異色で、燻し銀のような輝きを持っています。是非SF好きな方や映画好きな若い人達にも是非おさえておいて欲しい一本だと思います。 【Deckard】さん 10点（2003-07-31 23:42:16） |
90．大好きなディックの「アンドロイド～」を、原作とは違った深みと見事なくらいの映像に仕立て上げたSFの傑作です。ハリソン・フォードの映画の中で1番好きです。最初に見た当時の衝撃が、久々に見た時には郷愁を感じるように思えました。小さい画面だと謎が見えにくいかなと思うので、ぜひ大きな画面で見て欲しい。例のビルボードはいつみてもいい雰囲気です。 【omut】さん 8点（2003-07-23 23:26:47） |
|
|
89．人間が人間以外に自我を持つものを作ってはならない、ターミネーターとかマトリックスで描いいた未来も「所詮映画だから・・・」と笑えなくなるぞ。 【眼力王】さん 7点（2003-07-17 14:56:25） |
88．もう何回見たことか。どこを切り取って見ても、完全にトータルワールドを作り上げている。その中で描かれた生と死に対するメッセージにいつも気持ちが震える。「どうだ、生きてみろ」と。凄すぎて・・・哀しい・・・ 【うこっけい】さん 10点（2003-07-16 00:28:16） |
87．皆さんのレビューで言い尽くされているような気がするのでコメントはひかえようと思う。だが、あまりに賛辞が多いので、何かケチをつけようと思うのだが、思い浮かばない。 【すぎさ】さん 9点（2003-07-07 01:21:14） |
86．絶賛の辞が多いので気が引けますが、僕は「凄く面白い！」とまではいきませんでした。「最終版」をいきなり見てしまったのが悪かったのか、全体的に支離滅裂な感じがしました。機会があれば「公開版」か「完全版」で見直したいと思います。ただ、近未来の毒々しさを映し出した映像美は見事というほかなく、それだけでも見応えは十分ありました。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-07-05 03:58:54） |
85．かなり好きな映画です。リドリー・スコットは暗い画像が多いような気がするが、それをうまく表現してる。ルトガー・ハウアーがいいです。 【phantom】さん 9点（2003-07-02 15:59:21） |
84．学校の課題で観たのですが理解できませんでした。どうも難しすぎたみたいです。３回も観ました。折り紙の意味とかさっぱりです。誰か教えて欲しいっス。映像だけで表してる部分が多すぎて理解力がないと楽しめません～（号泣）。 【にょも。】さん 3点（2003-06-29 18:21:41） |
83．最終版の評価の方が高いですがやっぱり私は最初のバージョンの方が好きです。あのナレーションがハードボイルドの基本を踏まえていて一挙に作品のムードに引き込んでくれるから（最初の一言が「新聞は殺人の依頼ばっかりだ」というのがもう完全にハードボイルドしています）私は最初のバージョンの方を偏愛します。ただ最終版との違いはいろいろありますが、やはり「ガフ」の存在でしょう。公開時のバージョンのガフはナレーションで「実はいい人（見て見ぬふりをして逃がしてくれた）だった」となり２人はハッピーエンドを迎えますが、最終版ではナレーションがないため、ガフは「不気味な暗殺者（今後２人を執拗に追いかける）」の存在まま、２人を今後永遠に続くであろう暗く憂鬱な世界で包みこんで終わります。そう考えるとガフの何気ない笑顔も最初のバージョンと最終版では180度違って見えてきます。２つのバージョンでこれほど違った効果を見せるのはまさにリドリー・スコットの演出力の賜物でしょう。というわけで最初のバージョンでこの点数、最終版は８点といったところでしょうか。（たいして変わりません。それほどこの作品に入れ込んでいます） 【ももたろう】さん 9点（2003-06-12 21:51:58） |
82．なんといっても、あの異国情緒豊かな未来のロスアンジェルスが、一番印象に残ります。ああいう、日本を意識したオリエンタルテーストも、行き過ぎたりしていないので、好感が持てます。『チャーリーズ・エンジェル』の映画版(にしても、あのドリュ－・バリモアがエンジェルとは…とほほ）に、相撲の着ぐるみを着て、相撲ごっこをするシーンがありまが、ああいうシーンは、現実を知る身には、ちょっと？ですよね。まあ、こうして21世紀になってみると、日本はひたすら凋落の一途をたどっているわけで、実際にはロスアンジェルスが、日本テイストにのっとられることもないわけですが…閑話休題。全編なんだか、暗い画面が多くて、ちょっと気が滅入りますが、間違いなく、映画史にのこる傑作のひとつでしょうね。なんだか、書いているうちに、また見たくなってきました! 【クゥイック】さん 7点（2003-06-07 23:35:12） |
81．人造人間ロイと主人公デッカードが対峙するラストシーン…殺された仲間の為に涙を流しながらデッカードを追うロイ。右手には死（壊死した細胞）を、左手には生（への渇望＝鳩）を湛えている。そしてラストは雨と共に…鳩は放たれ、奴隷としての業と共にロイの命は天へと帰す。生への執着こそが人間の資質であり、必死に生き延びようとするデッカードは、延命を願うレプリカントと何ら変わらない。それを伝える為の追跡劇だったが、それは同時に、無目的に仲間を殺してきたデッカードに向けたロイの最上の復讐劇ででもあったのではないか。皮肉にも、デッカードの命を救ったのは、ロイの右手（死）なのだ。哀しく歪んだロイの人物像は、その表情と共に映画史上稀に見る複雑な『悪役』となった。【最終版の評価】 【Moccoth】さん 8点（2003-06-03 22:39:06） |
80．この作品には本当に味わいがある。SF作品にこれだけ味わいを持たせることができるのは、スコット監督だけだろう。繰り返して観る度に新たな味わいを感じるのもすごいところ。ヴァンゲリスの音楽も、今聴いても新鮮。 【ももんが】さん 9点（2003-05-31 23:15:29） |