6．やたらと評判が悪いが、ストーリーはむしろ非常に良くできている。最初、ハルストレムは本作の映画化を断ったというが、悩みを抱えた主人公が自分の居場所を見出す、というハルストレム作品の共通点はちゃんと存在しており、本作の原作は全く隙を感じさせない。主人公たちは皆心に傷を抱え込んでいるが、後半に進むにつれてその問題が上手く解消されていく。さらにエピソードの重ね方も効果的でラストで一家の悩みの象徴だった家が消えるシーンでは自然と前向き感が残る。こういった筋運びの上手さは「ギルバート・グレイプ」を彷彿とさせるところがある。キャスティングも上手く、ケビン・スペイシーの情けなさ加減や、ジュディ・ディンチの力強さは絶妙だった。だが、わざわざ映画にする必要があったのかと言うと微妙な感じである。それまでのハルストレム作品と違って見せ場があまりなかったのが問題だったのかもしれない。しかし、本作を失敗作と決め付けてしまうのは酷ではないだろうか。一つ一つのエピソードの関連性にもっと注意して観て欲しい。 【マイカルシネマ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-05-02 19:23:25） （良：1票） |
5．俺も【ジャイロボーラー】さんと同じく、「よしよし！来るんじゃない？ハイハイ！来るんじゃない？ねぇソロソロ来るんじゃない？（なかやまきんに君風）」って思ってたら・・・来なかった（笑）結局、コノ映画は何がいいたいんでしょうかね？分かりません！時間返せ～！！それとキャストは何？ケビン・スペーシー、何？いなくて良かよ。ジュリアン・ムーアも何？「あんたはレクター博士とでも戦ってなさい！」って感じ。そして大問題のケイト・ブランシェットのメイク。あれは何でしょうか？まさかメイク？うっそーーーーん！信じられない！！あれは、かんなりケバケバ光線（？）出まくりです。殺傷力すらあるでしょう。個人的に清楚な彼女が好きだから、モザイクでも入れて欲しかった（←はぁ？）というか、、、あそこまで行ったら、完全に墨汁だーーーーー！ すいません、崩壊しました。 【ピルグリム】さん 6点（2004-09-29 19:12:55） （笑：1票） |
4．そろそろ来るだろ来るだろ・・・・で気付けば終わっていた作品。 【ジャイロボーラー】さん 3点（2004-05-24 19:46:02） （笑：1票） |
3．映画を観るまで、ずっと「ショッピングニュース」だと思い込んでいた事は、どうかご内密に。 【永遠】さん 5点（2004-04-01 00:55:35） （笑：1票） |
2．「あ、コバヤシ弁護士だ・・。」「え、これってユージュアル・サスペクツ ２なのか？」と思ってしまった。 【STYX21】さん 4点（2003-11-16 22:53:23） （笑：1票） |
1．過去（祖先）の呪縛からの魂の解放と新天地での再生。これはおそらくハルストレム監督としての終始一貫したテーマで、家の解体（炎上）がひとつのモチーフとして描かれている点は今回も変わらない。原作はまさに彼にぴったりの素材だと言えるが、新しい生活を目指すための手段としての船をも失ってしまうという、相反する描写にも興味深いものを感じる。それぞれ過去を引きずるワケありの登場人物たちのいたわりあいが心に染みる作品で、Ｋ・スペイシーの賞狙いを超えた自然な演技も好ましい。「何十年も建っていた家が一夜のうちに崩れてしまったように、また死人が再び生き返ったように、いつか我々にも癒される時が来るのだろうか・・・」と言うセリフが、いつまでも頭の中を廻っている。 【ドラえもん】さん 8点（2002-04-13 23:24:34） （良：1票） |