22．お互いの背中を守りあい、誰一人として置き去りにはしないのですね…。命は尊いものだもの。だったら、いい加減に首を突っ込むのはやめましょうよ。事を大きくしてどうするの。アメリカの愚かさだけは伝わりました。 【ジェファ】さん 5点（2004-02-18 10:03:03） |
21．戦闘シーンが多かった割には楽しめました。 |
20．映画を喜劇や悲劇をひっくるめたエンターテイメントとして定義している筆者にとって、これは映画ではない。これは、映画ではなく再現ドキュメンタリーである。リドリー・スコットのＢＢＣで働いていたという経歴が影響しているのかどうか分からないが、とにかくドキュメンタリー番組のように淡々と戦争を描いている。決してアメリカ万歳を謳ったものではない。軍隊における指揮系統の硬直化、他国の内戦に軍事介入することの是非もさることながら、単なるアメリカ批判に終わらない何かを訴えるものがある。アメリカを批判することは容易い。だが、自分が当事者になった場合、どのような代案を提示できるのだろうか。現在の国際情勢を考える上でこれは重要な点ではないかと思う。よく作られている作品だとは思うが、冒頭に述べたようにエンターテイメントとして評価はできないのでこの点数。 |
19．戦争シーンに５点。なんつうか反戦ぽい作りでアメリカ人のための戦意高揚映画になってていやん。リドリー監督ならもっとドキュメンタリーっぽくやればやれたんだろうけど、ご時勢なんでしょうかねえ。 【拇指】さん 5点（2003-11-24 23:01:29） |
18．自分たちの都合で勝手に他国に軍事介入したアメリカの行動を正当化するという、とんでもない内容なわけですが、極限状況に置ける人間ドラマとしては多少は見る価値もあるかも知れません。空撮の絵が出ますが、位置関係がわかりにくく、どこで何が起きているのかを把握するのが難しいので、地図でも見ながら確認しないといけないかもしれませんね。 ＜2003年12月13日追記＞イラク戦争のクラスター爆弾での死者推計が1000人というレポートがありましたね。ソマリアにアメリカが軍事介入したのは、本来虐待されていた少数民族を"解放"し、民主主義的な政治を樹立するためだったわけでしょう。今回のイラク戦争にしても、戦争中よりも戦後の方がアメリカ軍の死傷者が多いわけだし、それに巻き込まれた他国の死者もたくさんいるわけです。自分で引き金を引いたからは、責任を持って最後まで対処して欲しいものです。このソマリアのように途中で放棄するのではなく。「我々は不正と戦うために、こうやって血を流していろいろとやっていますよ」というアピールのために映画が利用されるのはうんざりですね。ということで、1点減点します。 【オオカミ】さん 5点（2003-11-16 17:26:12） （良：1票） |
17．リアリティ溢れる映像でしたが、ドキュメンタリー通りに撮ってみましたというだけで、ストーリー的に何も無い。 【ロカホリ】さん 5点（2003-10-12 23:46:12） |
16．アメリカニズム満載のむかつく映画であるのは確かだけれど、戦闘シーンの緊迫感というか緊張感、これは凄いと思う。どの戦争、紛争のどういった戦闘場面を描くかによって違うから簡単に比較すべきじゃないけど、この緊張感はトップレベルだと思う。ただ一方でお決まりのアメリカンジャスティス的プロパガンダっぷりは過去最悪なほどひどくて、ブラッカイマーが生まれてなければ少し戦争紛争減ってんじゃねーかって改めて思う。 【koh-mt】さん 5点（2003-09-23 02:52:11） |
15．うーむ…みなさんのレビュー同様、アメリカにはあまり好感をもてませんね。まぁアメリカ製だから無理もないけど、戦争の映画って大体アメリカを正義と置いてますね、そこが気に入らない。この映画もその典型的な例です。アメリカとかややこしいことなしにしても、映画の内容は終始ドンパチで疲れる疲れる。最後の方は銃撃戦の興奮も冷めてしまいました。 【Hi-Ho】さん 5点（2003-06-29 02:40:00） |
14．最も最近の現代戦争を映像化して、それがどんなものかがわかりました。米軍から見れば、やはり民兵はあのような感じで、ぞくぞくとやってくる印象なのでしょう。 【axion】さん 5点（2003-06-25 14:19:46） |
13．なんかなあ～、こんな映画もあっていいけど。後味悪い。戦争いやだー。 【kaz】さん 5点（2003-05-30 01:05:55） |
|
|
12．「幸楽」さんに同感です。わたしも、字幕をつけてもらえないソマリア民兵への製作者側の思いは、差別意識からきているように思いました。これで内戦に水を差しつつ、平和を求めていると言われても、アメリカという国の表出した傲慢さしか伝わってこないんですよね。 【にーさん】さん 5点（2003-05-26 13:29:51） |
11．ユアン・マクレガーがでてるから見てみたけど、やっぱりこの手の戦争映画はちょっと・・。予備知識が無かったのでよく分からないところが多かったです。 【ジョナサン★】さん 5点（2003-05-10 15:40:13） |
10．トム・サイズモアえらい!基地と前線行ったり来たり!（役名忘れちゃったけど）この人のふんばりとやるせなさ以外、この作品に、何があるというのでしょう?映画作品としてみれば、あまり褒められたもんじゃありませんが、悪党顔サイズモアの男気に、ささやかな点数を献上いたします。 【ぶくぶく】さん 5点（2003-04-21 22:48:30） |
9．イラク戦争が始まって見なきゃいけないと思いました。たくさんのアメ公が死んでいったよ。世界の警察アメリカなんだね。エライエライね～。けど死者１９人にしちゃソマリアの立場からしたら被害誇大してんじゃないのかな～。（まぁ、いつもものことだけど・・・）イラク戦争でバグダットの市街戦が実現できたらこれより面白いの作っってねハリウッドさん！！期待してないけどね・・・（ｗ見てる時は見入ってしまいますが、見終わっていざ感想は？っていわれると、・・・まぁ戦争映画ってこんなもんかなって思いました。 【ハイスコア７５】さん 5点（2003-04-06 13:34:04） |
8．さすがＢＢＣの元ジャーナリストが監督してるだけあって秀逸。特に米軍捕虜に向かってソマリア兵が煙草を勧めて断られるシーンがいい。「アメリカ人は吸わないんだよな」。アメリカンスタンダードを絶妙に皮肉ってる。ただ映画としてはね…。作リ手の頑張りが無駄になるエンディングだよなー。プロデューサーのブラッカイマーとかいう奴はブッシュ政権にでも入閣すればいいさ（笑） 【富欲】さん 5点（2003-03-16 01:13:57） |
7．は…話しがよくわからなかった…？？？？でもジョシュ・ハートネットがかっこいいからよし。 【くまのプー】さん 5点（2003-03-11 15:24:07） |
6．アメリカ万歳だな |
5．映画的には結構退屈ですよね、これ。戦闘シーンがかなり退屈だった。同じ調子のアクションが繰り返してるので飽きてくるのでしょうか。戦闘が始まるまでと、戦闘が終わるところが、リドリー・スコットっぽくて良かったです。しかしヘリの撮り方にまだあんな方法もあったとは。さすがは撮影野郎ですね、監督! 【1984】さん 5点（2003-01-24 14:55:46） |
4．本作のほとんどが戦闘シーンで迫力があり、その悲惨さや無意味さを伝えるのですが、本作がドキュメンタリー映画のようなので、その戦闘シーンが淡々と続き、誰に感情移入できるわけでもありません。そしてソマリア兵が、まるでゾンビのように描かれ、結局は『パール・ハーバー』のようなアメリカ主義的な考えにウンザリしました。 【センパク】さん 5点（2002-11-02 22:52:29） |
3．リドリースコットの映像はスゴイと思いますが、なにせ展開のない映画でした。かといってドキュメンタリータッチでリアリズムに走っているわけでもなく。戦場がありました。打ち合いました。何人か死にました。だけ。 【チューン】さん 5点（2002-10-23 04:02:11） |