153.オープニングロールからスタイリッシュで、映像はすごいなと思いました。いろいろな映画へのオマージュもあったようですが、肝心の内容がスリリングに描けてないです。泥棒3人とも好きな俳優(特にドワイトヨーカム!)だったので、ほんと残念。 【ウメキチ】さん 6点(2003-10-26 14:04:23) |
152.まあ、これでもう少し捻れというのは無理だけど、想像道理に始まって終わった感じ。普通のパニック映画かな。つまらなくはないけど、ちょっとビデオでもよかったかな、と。映像とかは結構よかったけどね。 【かりぶ】さん 5点(2003-10-25 12:56:51) |
151. |
150.辛口のコメントが多い中、僕には結構面白かったです。えっと、まずカメラワークがすごい。コーヒーメーカーの取っ手の中を通ったり、細い管の中だったりと自在に動いてる感じがすごい。んで、途中の逆転が面白い。犯人たちがパニックルームに立てこもって、母のほうは外で何とかしようとする、この構図の変化がすごいなと思いました。あと興味深かったのは犯人の中に一人だけ多少いいやつがいましたよね。あいつまでもがやっぱり最後は捕まったことに何かメッセージを感じました。 【暇人】さん 7点(2003-10-24 12:41:33) |
149.ジョディが出てるから見た 【BAMBI】さん 5点(2003-10-20 13:33:30) |
148.物語そのものに重厚さが無く確かに物足りなさはありましたが、フィンチャーはきっとフィンチャー的な娯楽映画を撮りたかったのでは?こういうフィンチャーも有りだと思いました。 【アキラ】さん 5点(2003-10-20 02:45:11) |
147.ドワイトヨーカムなんでこんなしょぼい役引き受けたんだー? こんな役が好きなのかな? 見所は、インテリジョディが電話口(ニコール)に向かってBitch!って言うシーンですかね(笑) 【虎尾】さん 8点(2003-10-19 17:19:45) |
146.ジョディ・フォスターが実年齢の割に若く見える。 |
145.緊張するだけで後に残らない映画。うちにもパニック・ルームが欲しい。 【いざ、ベガス】さん 4点(2003-10-14 00:48:14) |
144.緊迫感は伝わるが、単なる避難場所に過ぎない部屋にションボリ。 【ロカホリ】さん 4点(2003-10-12 23:19:04) |
|
143.オープニングロールから部屋探しのシーンに切り替わる出だしが、この映画への期待感を高める。更に、引越してきた初日の晩に賊が侵入し、それに気づいた母メグ(J・フォスター)が娘サラを伴って緊急避難用室『パニックルーム』に逃げ込むまでの緊張感は抜群の出来。しかし、その後がダレるダレる。多くの人が触れている通り、犯人3人組がストーリーが進むに連れて「抜け作」であることを晒して行く展開はやはり失敗ではないだろうか。犯人達に感情移入して行くに従って緊張感が薄れていく。「密室サスペンス」と謳っている映画としては非常に残念な展開だったと思う。4階建ての豪邸を縦横無尽に駆け巡る絶妙のカメラワークは「流石」と思わせるだけに、惜しいと感じましたね。 【バルデラマ】さん 5点(2003-10-08 23:57:24) |
142.可もなく不可もなく・・・ 【真尋】さん 5点(2003-10-07 10:32:20) |
141. どうしてJ. フォスター出たんでしょう.役者がいくら熱演しても、密度の低い脚本だと役柄をふくらませようとしても空回りしてしまう. 【シャリファ】さん 4点(2003-10-06 21:56:35) |
140.プロットは確かにサスペンス・スリラーの王道。だけど、あのデビッド・フィンチャーがまともにそんな映画を撮るワケないじゃないか。…と、考える人こそが本作の幸福な鑑賞者になれるでしょう。すべてに破格な『ファイト・クラブ』の後、彼が次に目論んだのは、ワンショットもゆるがせにしない古典的演出を、いかに現代的なキャメラワークで実現できるかということ。実際、ここでフィンチャーが見せるサスペンス演出は、あきらかに50・60年代的なものであり(この作品と比較するに最もふさわしいのは、『不意打ち』というオリビア・デ・ハビランド、ジェームズ・カーン主演の1964年度作品でしょう)、いささかも「現代的」な大袈裟かつセンセーショナルなこけおどしを用いていない。それゆえ、かったるいだの、物足りないとおっしゃる向きも分からなくはないのだけど、そういう時に皆さんが求めているのは「サスペンス」じゃなく「サプライズ」でしょう? そういったハズシ方こそが、いかにもフィンチャーらしい「戦略」だと思うんだけどなあ。あと、これを「本当は『エイリアン3』をこういう風な映画にしたかった」という彼の、”裏『エイリアン3』”として見ても、面白いんじゃないでしょうか。…この見方、ダメ? 【やましんの巻】さん 9点(2003-10-06 18:21:16) (良:2票) |
139. 個人的にデビッド・フィンチャーなんかにゃ全く期待していなかったけど、コイツは予想を遥かに下回るつまらなさ。伏線張りまくった挙句に全部思いっきりスカして、サスペンスから一転ショボいアクションにシフトする後半~ラストの駄目駄目さはシナリオ(デビッド・コープ)に責任の大半がある。しかし、それに則って演出したのだから最終責任は監督のフィンチャーにあり、彼に非難が集中するのも止む無しだろう。どうやらテレンス・ヤングの「暗くなるまで待って」を意識したフシがあるが、生憎フレデリック・ノットの脚本じゃない上に賊もアラン・アーキンが演じたロートのような不気味さも凄みも全く感じないので足元にも及ばない。フォレスト・ウィテカーが雰囲気ブチ壊し過ぎ。折角のジョディ・フォスターもコレじゃあ宝の持ち腐れだ。一般家庭を襲った犯罪者と住人との息詰まる駆け引きが主題の積もりなら、張った伏線を完璧に活かしきって極上のサスペンスを醸成したW・ワイラーの傑作「必死の逃亡者」を少しは見習え!5点。 【へちょちょ】さん 5点(2003-10-02 03:18:20) (良:1票) |
138.あの~~ぉ 全然面白くなかったんですけどぉ~~ 感動がなさすぎぃ 様子を観にきた判れた旦那さんのかわいそうさぁに1点あげる。 【だだくま】さん 1点(2003-09-28 08:02:58) |
137.巷で仲間内でとにかく不評のこの映画。期待してなかったけど、思ったより面白かった。盛り場が無いと言われればその通りだけど、あれこれ試行するのが妙味だった。部屋の中に有る物と無い物を予め示しておけば、もっとミステリーとかサバイバルの味が出せたと思うのだが… 【りの】さん 5点(2003-09-08 16:06:24) (良:1票) |
136.ストーリー普通。パニックルームっていう題名なんだから「家」という題材をもっと効果的に使って欲しかった。 【もらい泣き】さん 5点(2003-09-03 16:56:45) |
135.狭い所が好きなので、のめりこんだ。設定がよくて、どういったストーリーになるか期待していたが、まあまあじゃないの。 【たつのり】さん 7点(2003-09-02 22:00:20) |
134.予告を観て怖い映画かと思っていたけれど想像していたのとは全く違いました。映画って予告や宣伝だけでは分かりませんね~。あまり期待せずに見ればそれなりに面白いかもしれません。 【蘭】さん 4点(2003-08-31 18:32:13) |