93．うちのおかんが、二人分の試写会のチケットを当てました。映画名は「模倣犯」。
おかんは「原作が面白くてねー、お母さん楽しみだよ」とはしゃいでいました。
ところで、あの問題の自爆シーン。
あまりの展開に私は「ははぁ～ん今までのはロボットが喋ってたのか！こりゃやられた～本物は何処にいるんだ？」と勝手に思いました。やられた。下手するとそっちの方がよかった。
爆笑問題の意味はあえてここで話題には出しません。
親子そろってアンケートに必死でラストシーンの変更の必要性を書いたのに、どうやらシャーペンの芯の無駄使いだったようです。無料でよかった！ 【４０円】さん 2点（2003-12-09 21:02:29） （笑：3票） |
92．小説読む前までは１０点でした。小説の方が面白かった。 【スマイル】さん 8点（2003-11-27 14:40:10） |
91．もっとダークなイメージな映画にすべき。コメディかと思いました。謎というからにはそれに意味を持つべきでは。3点贈呈
【涙練】さん 3点（2003-11-22 05:20:40） |
90．わざわざ駐車場代と映画代を払い、期待感100％で観に行った。いまだかつて観る前と後で気持ちがこれだけ打ちのめされたものは無かった。中居君のラストシーン内容も悪いが映像的にもチャチすぎる。頭に血が昇りすぎて腹が減った作品。カレーライス大盛で。 【北酒番】さん 0点（2003-11-19 12:58:48） |
89．いいかも、この映画。ラスと渋すぎ。笑いのセンス結構あるね。でもちょっと、引っ張りすぎで長い。あのオチまでのプロセスがシリアスなだけに、最後は爆笑でしょ。コメディでいいんじゃない。 |
88．頭が飛ぼうが何しようが別に映画だから勝手だが、見て損した人が多いのは明らかに問題だ。世の中多数決が全てでは無いが映画を作製している方はもちろん皆に喜んでもらえるものを作ってる思ってるのだろう？マイナーな人のために作ってるなら大げさな広告もしてはいけないだろうし俳優も有名人など使ってはいけないと思う。こういうのばっかりだと邦画は見ない方が良いのかなぁ・・・ってなっちゃいそう。 【taron】さん 1点（2003-11-09 23:44:53） |
87．邦画はあまり見ないが、どうしてお笑い芸人が出すんだろう？演技の良し悪しに関わらず、話の緊張感が緩む。模倣半は小説を読んでないので映画のみ。話自体はまぁまぁだったが、中居が爆発したのが意味不明だった。 【流月】さん 3点（2003-11-09 19:03:50） |
86．ある意味、パンチがありいろいろ考える貴重な時間になった。あと他の映画である探偵がダッチワイフのキャッチセールス電話に対して「ウサギとファックしな」と言って切ったのも思い出した。
吉野家のCMの中居君は良い。 【セクシー】さん 0点（2003-11-04 23:08:08） |
85．原作でやめておけば…。ラストで拍子抜け。
【ドルフィン】さん 3点（2003-11-04 21:05:39） |
84．所々に散りばめられた一見意味の無い映像（監督にとっては大いに意味のある映像）を森田芳光流に見せているが申し訳ないがあざといとしか思えなかった。本来こういう仕掛けは好きなのだがはっきり言ってしつこい。それでもストーリーにはそこそこに見入っていたのだが、あの首チョンパは・・・。ある意味びっくり。 【Ｒ＆Ａ】さん 3点（2003-10-27 16:46:22） |
|
|
83．やっぱ中居では厳しいかと。 【ロカホリ】さん 1点（2003-10-23 20:00:36） （笑：3票） |
82．宮部みゆきさんが映画化の際、喜んでおりましたが、あのコメント本当かな？出来は期待してなかったので、落胆も小さかったです。伊藤美咲は原作のイメージ以上です。（「クロスファイヤ」の矢田亜希子もそうでした） 【草川ひゅー馬】さん 2点（2003-10-23 13:55:34） |
81．マスコミでの前評判のよさと中居くんが主演ということでＤＶＤまで買っちゃったんだけど、ビックリするくらいつまらなかった。ストーリーの流れはともかく、あのオチと安っぽいＣＧは「だから邦画はダメ」と息巻く映画評論家のカッコウの餌としかいいようがない。だれかＤＶＤ買い取ってくんない？ 【つっち】さん 2点（2003-10-20 15:32:19） |
80．中居君が好きなので映画館に足を運びました。だんだん演技も上手になってきて渋い中居君を期待していきました。確かに熱演目つきもするどい…。でもストーリーがいまいちわかりませんでした。心に残ると言った映画ではなかったような気がしました。残念です。 【ぼちぼちさん】さん 2点（2003-10-19 22:23:00） |
79．みなさんやはり辛口コメントですね。納得ですが私は中居くん大・大・大好きなのでまぁ可も不可もなくという点数です。映画に対する酷評は仕方ないと思うのですが中には不快なコメントも…。 【蘭】さん 5点（2003-10-19 16:18:29） |
78．宮部みゆきさんの原作本が2冊にわたる長編小説なので、読む根性なく手っ取り早く映画で観ようと思い、レンタルしました。
いやー、この作品は映画館で観なくてよかったです。レディースデーの￥1,000出すのも惜しいくらい。
まず、話の展開がわかりにくいのと、意味なくCG使いすぎのように思います。
私にとっては逆に原作本を読みたくなった映画です。 【パンプキンパイ】さん 2点（2003-10-18 19:14:17） |
77．＜原作は未読。映画のみの評価です＞ 恐らく監督の自己満足のために犠牲になった作品。いったい、どれだけ映画と違うのか、確認のため原作を読んでみたくなった。基本的に大真面目にやっているように思えるが、あの自爆シーン（？）を見るにつけ、全編がオチのための壮大なフリだったのかも知れない。もし真面目にやっているとしたら、あのような「黒ひげ危機一髪」みたいな爆発シーンにする必然性が分からなくなる。単に監督の「ちょっと違うことをやりたい」という自己満足のためだけの確信犯的演出。「どんな事件もＴＶを見ている側からすれば、ただのエンターティメントでしかないことの象徴」とか言ったメッセージ性を受け取る必要はない。 【FSS】さん 1点（2003-10-17 19:21:49） （良：1票）（笑：1票） |
76．もう意味わかんねえ。テキトーに作りすぎ。もっと深く考えて作れよ。映画なめてんのかな。文句つけたらきりがない。まったくダメ。津田寛治のがんばりに２点。 |
75．何だこりゃ？（笑） 映像や構成に凝りにこっているつもりなんだろうが、マニアック過ぎて、だからどうした？としか思えない。肝心の内容はテンポが悪くて眠くなるし、中井の演じるサイコはサイコ感無し（中井ではなく監督が悪いのかも） 出演者で良かったのは豆腐屋かな。ラスト（CGだし）もエピローグもそんなのありか？って展開 とにかく自己満足を感じる。むしろ作品全体が自己満足か。DVDではそこら辺のマニアックな仕掛けの解説があるらしいが、それが作りたくて本編作ったんじゃないの？ 【りの】さん 0点（2003-09-08 16:56:31） （良：1票） |
74．初めてビデオを見た時、何これ？ギャグ映画？でもあんなに大々的に宣伝してたよね？それに山崎努だし・・と、いろいろ頭の中をかけめぐりました。時々話しについていけない（意味がわからない）ところもあって、理解できないまま、おもしろさがわからないまま終わった感じです。（それにピースのあの最期はないでしょって感じですし・・・）その後原作を読んだところ、原作は（やっぱり）おもしろいじゃないですか～。意味不明なところもなく、プロットもしっかり練ってあり、段々とピースの完全と思われた計画にほころびが出てくる様子などしっかり書けてました。ピースも最後はみんなが納得する形でちゃんと物語は終わってたしね。森田監督は何が書きたかったのか。またもう一度ビデオを見てみたいと思います。山崎”じっちゃん”に３点です。 【ｍｏｍｏ】さん 3点（2003-09-02 01:03:38） |