8．友人に「「もうこはん」っていうすごい駄作があるんだけど、暇だったら見てみ」と言われました。本作のことでした。 【ジャッカルの目】さん [DVD(邦画)] 0点（2010-09-23 12:54:36） （笑：3票） |
7．絶賛されている方がいらっしゃる…（絶句）まぁ感じ方は人それぞれだとは思いますが、１０点は無いんじゃないかい？（笑）少なくとも僕は怒り、嘆いていらっしゃる原作ファンの気持の方が余程理解出来ます。いくら「映画と原作は別物」とはいえ、少なくとも原作がある以上は「変えちゃいけない部分」がある筈。それは、原作の中に息付き、存在する精神。それへのリスペクトは最低限あって然るべきでしょ？この映画にはそれが無いのが致命的なのです。例えば宮崎アニメで主人公の少女が強姦されるとか、重厚な時代劇のラストで突然ミュージカルになる、とか、といった事と同次元の「絶対にやってはいけない事」をやってしまっているのです。騙されたと思って原作読んでみなさいな。怒ってる人の気持が少しは解るでしょうから。 【ぴゅあ】さん 0点（2003-07-05 15:59:21） （良：1票） |
6．《ネタバレ》 最高の原作を元に作られた、最低の作品。自分の中ではデビルマン以下。才能ある監督だけにタチが悪い。この長大な小説を二時間程の映画にするのなら、原作の第三部をメインに展開させ、その前の話は回想等で処理するのが無難だと思うが、森田監督は原作をそのまま矢継ぎ早に展開するという方法をとった。それだけなら、只の駄作で済んだのだが、あろうことか原作のテーマとは異なる意味合いの結末に改悪してしまった。結末を変えること自体は悪いとは思わないが、テーマを変えるのは許せない。テーマとは、作者がその作品に込めた想いであり、命である。これはもはや別作品であり、もし、このようなテーマで映画を作りたいのなら、オリジナルの作品でやってほしかった。 【KAZY】さん [映画館(邦画)] 0点（2009-02-11 16:01:52） （良：1票） |
5．宮部さんが描きたかった、犯罪周辺の人たちの悲しみを
面白おかしくあげつらい果てには泥を塗ってどぶに捨てた、
いえ、そんな表現ではとても足りません。
もとの小説を読むのを躊躇されているならぜひ読んでください！
この怒りが解っていただけるかと思います。
宮部さん本当にお気の毒です。
【バッハバッハバッハ】さん [映画館(邦画)] 0点（2008-06-27 23:32:51） （良：1票） |
4．《ネタバレ》 原作読みました。良かったです。原作の点数は９点ぐらい。ただ、映画のほうは最悪ですね。どうやったら、この小説をここまでつまらなくできるのか・・・。それを考えると、点数をマイナスにしたいぐらいです・・・。ちなみに、小説では、最後に首飛びません。小説のほうも読んでみてください（ただ、１５００ページあります・・・）。 【ぱんこ】さん 0点（2004-12-23 14:29:41） （良：1票） |
3．ウーーン。以前から森田監督は観念的に物事を表現する人だなあと思っていましたが、今回は完全にそれが裏目に出てしまったようです。実験的映像、シナリオ、演技（それぞれの役者さんの演技の温度差）、どれもそれも少しづつチグハグで、中途半端でまとまりがありません。
斬新（？）な映像も、「オレって才能あるだろう」って言ってるようで
イヤミな感じになっちゃったのも誤算でしょうね。 【どっとこむ】さん 0点（2004-01-14 18:20:55） （良：1票） |
2．何だこりゃ？（笑） 映像や構成に凝りにこっているつもりなんだろうが、マニアック過ぎて、だからどうした？としか思えない。肝心の内容はテンポが悪くて眠くなるし、中井の演じるサイコはサイコ感無し（中井ではなく監督が悪いのかも） 出演者で良かったのは豆腐屋かな。ラスト（CGだし）もエピローグもそんなのありか？って展開 とにかく自己満足を感じる。むしろ作品全体が自己満足か。DVDではそこら辺のマニアックな仕掛けの解説があるらしいが、それが作りたくて本編作ったんじゃないの？ 【りの】さん 0点（2003-09-08 16:56:31） （良：1票） |
1．まぁ～俺的には これを映画館まで観に行った方がた大変ご愁傷様で御座います。又レンタルした方がた自分も含めお金と時間の浪費をさせていただき大変有難う御座いました。 森田芳光お前いいかげんにせ～よ 【東京ＪＡＰ】さん 0点（2003-03-12 21:12:19） （笑：1票） |