老人Zの投票された口コミです。

老人Z

[ロウジンゼット]

1991年【日】 上映時間：80分

平均点：6.02 / 10点(Review 44人) 

（ ＳＦ・コメディ・アニメ）

監督	北久保弘之
声	横山智佐	三橋晴子
	松村彦次郎	高沢喜十郎
	小川真司〔声優・男優〕	寺田卓
	近石真介	長谷川良彦
	槐柳二	老人
	青野武	老人
	辻谷耕史	前田満
	佐藤智恵	大江信子
	松本梨香	佐藤和枝
	大宮悌二	皆川部長
	大木民夫	立花教授
	斎藤昌	高沢ハル
	緒方賢一	機動隊長
	島田敏	職員Ａ
	長島雄一	記者Ａ
	森川智之	記者Ｂ
	高木渉	記者Ｃ
	山崎たくみ	記者Ｄ
	喜多川拓郎	職員Ｂ
	滝沢久美子	キャスター
	浅野典子	看護婦
原作	大友克洋
脚本	大友克洋
音楽	板倉文
作詞	小川美潮	「走れ自転車」
作曲	板倉文	「走れ自転車」
編曲	板倉文	「走れ自転車」
主題歌	小川美潮	「走れ自転車」
撮影	岡崎英夫	（撮影監督）
製作	角川歴彦
	東京テアトル
	テレビ朝日
	角川書店
配給	東京テアトル
作画	沖浦啓之	（レイアウト・原画）
	今敏	（レイアウト・原画）
	黄瀬和哉	（レイアウト・原画）
	森田宏幸	（レイアウト・原画）
	中澤一登	（レイアウト・原画）
	森本晃司	（レイアウト・原画）
	須藤昌朋	（レイアウト・原画）
	北久保弘之	（コンテ）
	大友克洋	（メカニックデザイン／レイアウト・原画）
	江口寿史	（キャラクター原案）
	井上俊之	（原画）
	本田雄	（原画）
	三原三千夫	（原画）
	鶴巻和哉	（レイアウト・原画）
美術	今敏	（美術設定）
	神山健治	（美監補）
	武重洋二	（背景）
	大友克洋	（題字）
録音	東京テレビセンター	（サウンド現像）
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

　高沢喜十郎は寝たきりの老人。ボランティアに来てくれる晴子を頼りにしていて、「晴子さ～ん」が口癖。その高沢が、厚労省の最新介護ロボット「Ｚ－001号機」のモニターとして選ばれる。人々は「Ｚ－001号機」のお披露目に立会い、その性能を間近に見て感嘆の声をもらすが、ただ一人晴子は疑問の声をぶつける。そしてその夜、介護ロボットに少しずつ異変が起きはじめる。

【たきたて】さん(2012-05-21)

【口コミ・感想】

2．寝たきりになってはいても確かに自分の意思はあり、ただアウトプットする事ができない、そんな状態を想像すると恐ろしくなる時があります。映画に出てくるおじいちゃんは少し口が利けるだけまだずっと良い状態ですが、それでもその主張を受け止めてくれる人が皆無である点では似たような状況です。この状況を打開し、意思を過剰なまでに実行、実現してくれる存在がこの映画では描かれています。おじいちゃんはこれを最初拒絶しますが・・・その先は一体どうなるのか、ぜひ見て頂きたい。所々ユーモアで押し通すきらいもあるものの、見て損はないと思います。

【njld】さん [DVD(邦画)] 7点（2009-06-14 00:17:04）（良：2票）

1．《ネタバレ》　インパクトのあるタイトルにずっと気になっていた作品。絵柄がもろ80年代っぽいので最初はとっつきにくかったが、江口寿史の描く美少女は結構好き（アンミラとナース服ってのが凄い）。介護のオートマチック化に伴いスーパーコンピューターを搭載した看護ベッド「Ｚ-001」が老人を乗せたままトランスフォームし暴走、老人の介護をしていた女子大生と厚生省の役人、ベッドの軍用化を狙う開発者、天才ハッカーの老人たちが「Ｚ-001」を追う。やってることはハチャメチャだが、超高齢化社会と科学の進歩による代償という内容は、今こそ見直されるべきではないのか？「Ｚ-001」の動力源が原子力で小型の原子炉が内蔵されているという設定、「危険はないのか？」という記者の質問に「微量でも放射能漏れが起これば即座に探知する」等と、もっともらしい答えで安全性を保障する厚生省。そしてそれに何の疑問も抱かない人々。未来を予見しているようでゾッとする。

【フライボーイ】さん [DVD(邦画)] 7点（2012-02-18 09:18:04）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			44人
平均点数			6.02点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	4.55％
3	2	4.55％
4	2	4.55％
5	6	13.64％
6	13	29.55％
7	13	29.55％
8	6	13.64％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人