70．きっかけは、猛スピードでやってくる。 【紅蓮天国】さん 5点（2004-09-07 04:27:56） |
69．家族の絆を取り戻すのも良いですが、僕の時間も返してもらってヨカですか？ 【小僧】さん 0点（2004-08-30 04:19:56） |
68．出ている男優たちの持ち味が活かされていない感じがした。ストーリーもたいしたことはなくて1週間後にはどんな映画だったかすっかり忘れてしまいそうだし、見せ方にも新しさを出そうとしたのはわかるが効果的とはいえない。 【HK】さん 4点（2004-08-29 08:49:15） |
67．人生とやらにそんなに深い意味はない、でも全然意味がなくもない。まさに可も不可も損も得もない映画。いい意味で。 あ、音楽がいいんで得した分プラス1点！ 【馬飼庄蔵】さん 6点（2004-08-26 14:14:09） |
66．脱力感たっぷりのストーリー、肩の力の抜けた演技、ぴんと張り詰めた演出。 【永遠】さん 7点（2004-08-23 21:47:47） |
65．大家族という設定にした時点で、そこそこの出来は保証される。逆にそう考えるとちっと物足りない。 【ドレミダーン】さん 4点（2004-07-19 11:25:48） |
64．敢えてストーリーを飾らず、俳優の演技力と存在感で勝負しているところが成功の理由だと思います。ラスト、まるで最初からいなかったかのように消えていくジーン・ハックマンとその墓碑銘は、泣かせます。 【金子淳】さん 7点（2004-07-12 12:15:01） |
63．セリフも人物設定も背景も音楽もオシャレ。ジャージ親子がシュールで笑えるやら悲しいやら。
【モフラー】さん 8点（2004-07-03 22:13:31） |
62．導入部の雰囲気は、さながら、イギリスかフランスあたりのヨーロッパ作品を思わせる
のだが、フランス映画の「奇人達の晩餐会」のようなエキセントリックなコメディかと
思いきや、どちらかというと、ドラマ重視の作風であった。
鑑賞後の感想として、細かい点は全く違えども、大きな雰囲気としては、市川準監督の邦画の秀作「大阪物語」を思わせるコメディタッチの人間ドラマという印象。
古くは「スティング」や、近作で「ベイブ」に見られるような、「チャプター割り」
が、本作ではうまく効果を発揮している。小気味よく「切り」を与えていて、ダラダラと流れる間を与えず、一歩手前で、キリっと節目を付けて、テンポ良い構成を実現している。このあたりの演出は素晴らしく、観手にとっても大変、ありがたい。
言い換えれば、この「チャプター割り」が、「無い」、もしくは、「もう少し長め」であったなら、この作品、鑑賞に堪えなかったかもしれない。
ゴースト・バスターズのビル・マーレーが控え目な役で出演している。
【あむ】さん 5点（2004-06-13 20:37:27） |
61．冒頭から、上手い！と思いましたもん。そのセンスには脱帽。ラコステワンピ、毛皮、おかっぱヘア、極太アイライン、天然パーマネント、アディダスの赤ジャージ、アディダスの黒ジャージ、老いたビーグル。その小物使い全てが絶妙で大好きです。ルーク･ウィルソンとオーウェン･ウィルソンは実の兄弟であからさまにそっくりなのに、作中で何となく同性愛チックな雰囲気を出していたりとか、笑いました。そして彼らがシリアスな話をするシーンで、彼らは大真面目なのに後ろの壁に掛かっている絵はあまりにも珍妙だったり、通るタクシー通るタクシーみんなボロボロで名称が「ジプシータクシー」でしかも乗っているのはなぜかジプシーではなくターバンを巻いたインド人だったり。そういうセンスのあるゆるーい知的な笑いがことごとく私をノックアウトしました。この監督はこの作品の細部まで例えば小物の位置１つまで、１mmも妥協を許さなかったそうです。インテリアなどは本当に素敵。凄いセンスと手腕だと思います。私はこの作品はかなり好きです。 【ひのと】さん 9点（2004-05-22 12:51:20） |
|
|
60．期待していたがイマイチだった。どうも登場人物たちが好きになれなかったせいだと思う。グウィネスのメイクもきつかった。内容は良いのだけれど。でもこういう映画もありかなとは思う。 【ゆきむら】さん 5点（2004-05-17 00:42:25） |
59．中途半端な映画。コメディという程笑えるわけじゃなく、感動という程泣けるわじゃない。オシャレでエキセントリックな、映像と行動と台詞まわしに飾り立てられているけど、実はサザエさんレベルなストーリー。明らかに、数年先には忘れ去られて行く映画だと思う。グィは、ハマり役だった。彼女って薄幸顔だから、姫やお嬢より、こういう役の方が似合ってる。 【ともとも】さん 4点（2004-04-24 09:38:34） |
58．一度だけ笑ったシーンがあるが、そのシーンが何だったか忘れている。絵的には好みだけど、笑いが細かすぎて、漫然と見ていたのは失敗だった。だから、もう一度見れば良いんだろうが、最近夜眠くって…。 【クルイベル】さん 5点（2004-04-22 09:18:07） |
57．３点です。以上 【リーム555】さん 3点（2004-04-20 09:04:51） |
56．ほのぼのですねえ。役者はつわものぞろいです。黒のジャージがまたいいですね。 |
55．自分の肌には合いませんでした。大して中身のない脚本をシュールな味付けでごまかした、程度の印象しかありません。こんなものをありがたがる気にはなれません。 【K】さん 3点（2004-04-13 23:11:39） |
54．もうちょっと面白いかと思ってみに行きました。残念。 【ぷー太。】さん 4点（2004-03-25 22:53:53） |
53．おもしろいかな｡おもしろいのかなぁ？私が住んでいた地域は東京より公開が遅くて､既にすごい話題作だったので公開初日に映画館にすっ飛んで行ったけど･･･イギリス映画っぽいアメリカ映画？内輪ウケぽくてあまり新鮮なオシャレ感はなかったなー｡パンフレットは可愛かった｡でも字が細かすぎー |
52．1人1人のキャラクターに愛着が湧かない。展開がいつも唐突で笑わせたいのか泣かせたいのかもよく分からない。グウィネス・パルトロウ以外に見るべきところが見つけられなかった。 |
51．こんなに６点投稿の突出した作品、初めて見たかも（笑）。でも私も、仲間入り。私は点数をつけるとき「だいたいにおいて満足」だと７点、それにプラス何か１つ以上魅力ありと思うと８点、逆に「何かあと１つ足りないんだよなあ」と思うと６点をつけています。これって私にとっても６点にピッタンコ。何が足りなかったのかなあ。もしや個性派揃いの皆さんがそれぞれにエンリョしちゃった、って面もあったんじゃないかしら。でも「YOUはもっと突出してもイイよ」とリードしてくのが監督ってもんでしょ。キャストの個性の主張が「ドングリの背比べ」だったのが、一番惜しいかも。誰か一人くらい、もっと勝手にハジケちゃってもよかったんじゃないかしらねえ・・。手放しでよかったなあ、と思うのは音楽ですね。これはここ数年の作品では出色だと思いました。 【おばちゃん】さん 6点（2004-03-18 00:31:14） |