100．脚本がすばらしい～ サスペンス映画として、とても良い出来です．．「羊たちの沈黙」ファンとしては、この出来なら大満足！ クライマックスは、ドキドキ、ハラハラでした．．「羊たちの沈黙」を観てからの方が、面白みが増すかもしれませんね．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2003-12-25 20:24:05） |
99．まぁ他の2作に比べるとインパクトに欠けるが面白かった。やはり主人公に感情移入できると楽しめる。エドワード・ノートン主演でレクターと決着を付けてほしいところである。 【miso】さん 6点（2003-12-18 16:51:43） |
98．羊～を超えてしまったら、そりゃもう歴史的な事です（いや人それぞれでしょうけど）。このくらいでちょうど良いのでは。レクターがあまり出て来ないとは言え、共にレクターに魅了されてしまったグレアムとＤの対決がメイン。レクターは神にでもなったつもりで彼らを遠隔操作している。だが彼らにはそれぞれに女神の存在があった。すると当然心の葛藤が生じる。vsクラリスの時とは違った人間関係や狂人関係が新しかったと思う。ラストのセリフのサービスはちょっとイヤだった。ニヤリとしてしまった事は否定しないが(笑)。 【ちゃか】さん 8点（2003-12-18 15:25:45） （良：1票） |
97．キャスティングは地味だが実力派をそろえた布陣で安定感があり安心して観られました。レイフ・ファインズとエドワード・ノートンの役を取り替えてもまた違う怖さが出ていたんではないかと思った。 敢えて緩い展開に持ち込んで気をそらせておいてあっと気付いたときにはもう遅い。よくあるパターンなのですが完全に気をそらされました。 私なら確実に何回も殺されてます。 こういう映画を楽しむには「先を読まない」のが鉄則ですね。 まあ演出で読まれないように作るのが先ですが。 心に突き刺さってあとまで引きずるものは無かったがそこそこ面白かった。 【Beretta】さん 7点（2003-12-18 11:00:44） （良：1票） |
| 《改行表示》 96．３部作を観て思ったんですがジョディ・フォスターがいて初めて レクター博士が引き立つのでは？ 【たま】さん 7点（2003-12-16 11:56:03） （良：1票） |
95．有名人は外を自由に歩けなくなったりする、という有名税がかかるように、ある種金字塔になってしまったオリジナル作品の関連映画には、期待税というものがかかってしまう。何分、観客には「羊たちの沈黙」のことが念頭にあるので、別にそれほどひどい出来ではなくても不出来に思えてしまう。そういう映画でしょう。それにしてもほんとエミリー･ワトソンはこんな役ばかりだ。 【ひのと】さん 4点（2003-12-14 19:52:18） |
94．あの女優さん演技うまいですね！まばたきあんまりしてませんでした。ストーリーとしてもなかなか面白かったです。羊たちの沈黙に比べれば、そりゃあ劣りますが。 【Ronny】さん 6点（2003-12-11 23:22:54） |
| 《改行表示》 93．大好きなシリーズの三作目、ストーリーは昔なんだけど・・ レクター博士の挑発的な言葉はたまりません！ 作品が過去に戻ってるってのがおもしろい レクター博士を捕まえたヤツもわかったし 【ZVo】さん 8点（2003-12-11 14:33:51） |
92．羊とハンニバルを見てから見たから、どうしても比べてしまうが、普通に見てもまあまあ（７点）止まりかな。芸術的な感じがあまりなかったし。はらはら感もあまりない。やはりレクターがもっと動かないとだめか。 【かりぶ】さん 6点（2003-12-10 13:11:31） |
| 《改行表示》 91．劇場で観たのですが、音響でもってびっくりさせられたのが2回ほど。レイフ・ファインズが時々ジョン・タトゥーロに見えたけど、この役よかったと思います。素っ裸で階段を駆け上がるシーン、「おーっ！もう一回よく見せて～」というとこがありました。 かなり見応えはあると思います、ただラストの見せ場がハラハラするもののこういったジャンルのラストの死闘場面にありがちな展開であんまり印象に残ってないです。 あと、今思い返してみるとエドワード・ノートンもあんまり印象が濃くないんですよ。レイフ・ファインズの存在と演技はケチのつけようがなかったし、エミリー・ワトソンも上手かったですね。濃いキャストはこの二人とノートンの三人にしとけばよかったのに、FBIの上司がアクの強いハーヴェイ・カイテルだわ、当時確か、個性的で旬な脇役といった感じのフィリップ・シーモア・ホフマンはいるわで、中心となるべき人物らに集中できなかったように思う。ただチルトン先生の登場は嬉しかったですね。 確かクラリスがレクター博士を訪ねる直前で終わりましたよね、それを伝え聞いたレクターの表情の不気味さはしっかり覚えてます、このシリーズは１作目とコレがノレました。もう一回観直してみたいです。 【envy】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-10 00:36:22） |
|
|
| 《改行表示》 90．グロさはなく緊迫感も無い、普通のサスペンス。 Ｅ・ノートンの演技は良かった、個人的に彼は好きです。 やはりハンニバル博士の存在が強く、別な人が殺人を犯すというのはちょっと・・。 出番少ないし、ここから羊たちの沈黙に繋がることを考えると無理があるし。 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 6点（2003-12-09 11:26:23） |
| 《改行表示》 89．出演者の全てが、良くも悪くも印象に薄い気がする。 「羊・・」関連作品として観なければ結構イケるのかもしれない。 【たーしゃ】さん 5点（2003-12-05 14:31:44） |
88． 【STYX21】さん 6点（2003-12-04 22:55:58） |
87．なかなか原作に忠実でした。 |
86．見終わった直後の感想が「久々に美男・美女が一人も出てない映画を見たなぁ～」で、私も堕落したもんです(笑)。ほんとのとこＥ.ノートンてどーなんでしょう？カッコイイスか？彼。私は序盤のレクター逮捕云々のシーンで「あ～、この人(ノートン)がレクターさんに殺されて死んで、もっとカッコイイ人が主役で登場するんだな」と思ったくらい、ビジュアルに問題を感じました。ごめんよぅ、ノートン。演技はうまいんだが‥‥あの”なで肩”がイカン！ジャコメッティの針金彫刻じゃーないんだから！「モーリス」じゃないんだから！(怒) はぁはぁ。‥‥失礼しました。映画自体は普通に面白かったけど、「羊たちの～」のハラハラはないし「ハンニバル」のグログロもなく、前２作に比べるとインパクト弱し。レイフ・ファインズはよかったです。彼のほうがノートンよりステキと言ったら、友人に「あんたは筋肉好きだもんね」と問題発言されました。違います、役者の持つ雰囲気とイメージに対する好みなんです、と今ごろですが反論したい。 【りりらっち】さん 6点（2003-12-03 00:39:56） （笑：2票） |
85．ま～こんなもんかな～と思いきや、レイフファインズの素晴らしい熱演振り！一瞬言葉が出ませんでした。でも、「ハンニバル」よりかエグイなあ～って思ったシーンは多かったけどね。 |
84．期待しすぎていたのか、そこまでではなかった。勿論良かったけど。ファイヤー車椅子、実際あったら衝撃ですね。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-29 23:47:40） |
83．良くも悪くも、レイフ・ファインズが全部もっていっちゃった映画。原作を読んでいたから、宣伝にはダマされませんでした。だからホプキンズの出番は、あれでも多いと思ったくらい。エミリー・ワトソンをこの映画で知りました。目の力がすごいっすね。 【ダブルエイチ】さん 6点（2003-11-28 19:21:10） |
82．旧作とほぼ同じだったが、最後の家が燃えた後だけちょっとアレンジされてたな。 【guijiu】さん 6点（2003-11-27 02:54:50） |
81．期待しすぎたかも・・・・・・。ちょっと、レクター博士が年を取りすぎてしまった。 |