| 《改行表示》 6．《ネタバレ》 実はディカプリオが苦手で彼の出演作品はこれが初めてで、タイタニックも途中で見るのをやめたくらいです。見終わってもやはり苦手でした～ファンのみなさんごめんなさい。好みの問題なので良い演技をしたことは感心してます。これはスピルバーグ初のサスペンスコメディで実話ということで見たわけですが、トム・ハンクスがケビン・スペイシーに見えました・・ 実に良いです！あと、クリストファー・ウォーケンの柔らかくうさんくさい渋さ。終わったあとなにかしっくり来ない物足りなさは、たぶんこの作品が正攻法で今では古い見せ方なのでしょう。 でも真面目に集中して見ていたわけではないのに、ほとんど要所のセリフや展開を覚えてるんです。特に、トム・ハンクスが電話で（かける相手がいないんだろう）このシーンはこのコメディの本質を表しています。笑えるほどに孤独な詐欺師。撮り方としては、相変わらず光の使い方がうまい。キッチンで母親と息子が会話するシーンでよくわかりますが、E.T.や未知との遭遇を思い出します。映像の人なんですね。 脚本や展開につじつまあわせが見られるのも、やっぱり変わらずなんか妙なところで安心。ジョン・ウイリアムスも専属になってしまいましたが、いらないところで音楽鳴らさなくてもと。ＳＦならいいですが・・私だけかもしれないけど、スピルバーグに近いのはフランク・ダラポンと思う。広がる映像美や音楽に泣かせる展開・・映画館で味わう映画。ダラポンはキングという脚本に恵まれましたが・・ 【アルメイダ】さん 7点（2004-01-20 04:40:42） （良：2票） |
5．ディカプリオ 見ない間に大人になってましたね。 彼はやれば出来る子なのです。演技力もあると思うのです。 でも周りが騒ぎすぎたから私のようなあまのじゃくは見る気を失ってしまったのです。人気も落ち着いた昨今、見たらやっぱり面白いではないですか！ うん、彼はやれば出来る子なのです。 【あずき】さん 7点（2004-07-24 15:01:10） （笑：1票） |
4．《ネタバレ》 ２時間を超す長丁場、全然飽きずに画面を見つめた。ディカプリオは３０歳近くなってきて、すごく良い味が出てきたと思う。胡散臭い嘘ばかりついて人生をやりくりする、その実人の愛に飢えている人物を、少し重たさや悲しさを加えて演じていて、今までの若さ溢れるイメージが変わった。今までも格好良い人とは思っていたけれど、俳優として今後が楽しみな人になった。他の役者も芸達者揃いで安心して観ていられる。だがしかし、だ。この物語、今こうやって色々思い出しながらレビューを書いているけれど、おや？なかなか面白かったわりには強く印象に残るシーンなどが無い。感動をする類のストーリーではないにせよ、これは致命傷のような気がする。「これ、いつかまた観たい」という気持ちが湧かない。サラサラとスタイリッシュな詐欺師の話、サラサラとしすぎだったのかも…。 【のはら】さん 7点（2004-06-27 09:59:32） （良：1票） |
3．《ネタバレ》 映画を観終えた第一声。「ズルイ！」それから「なんてオイシイんだ！」という言葉が。確かに５年刑務所にいた。フランスの刑務所では酷い目にあったようだ。だけど400万ドルの代償が５年の刑期＋金融犯罪の予防だなんて!! しかも過去の経験をふまえて“偽造されない小切手”の特許をとってお金が入り、自伝を書いてはお金が入り、映画になってお金が入り……。う〜ん、こんなにうまくいっていいんだろうか？ 世の中おいしい話は落ちてないと言うけれど、ここにあるじゃん。ふぅ〜（溜）。とまぁ、主人公が羨ましいみかんでございます（だって、子供の頃のあたしの将来の夢は“天くだり”だったんだもの 爆）。ストーリーについては、オープニングからもう楽しませてもらいました。ああいうアニメーションのオープニングって60年代に多いですよね。色使いとか、けっこうツボなんですよね♪ テンポはいいし、レオちゃんのお父さん、お母さんへの想い、トム・ハンクスとのやりとりなんかとても楽しめました。これってなにげにクリスマス映画なんですねぇ〜。だってレオちゃんがハンクスとコンタクトを取るのは必ずクリスマスですものね。こういうのってレオちゃんの孤独を感じちゃって、ちょっとしんみりしちゃいます。でもでも、結果的にはウハウハ（っぽい 笑）なので、いいなぁ〜とやっぱり、羨ましく思っちゃうのでした。マルッ。 【元みかん】さん 7点（2004-02-12 21:14:28） （良：1票） |
2．なかなか爽快な映画でした。 しいて言うならもう少し見せ場があってもいいかなと思いました。 【マーシ】さん 7点（2003-04-03 16:09:41） （良：1票） |
1．うーーん、スピルバーグだけあって、抜かりの無い作品。 |