95．なんだこりゃ？ なんだ、あのラスト？ キング、本当にこんなんでいいのか？ 全然違う意味で、観て泣ける映画だわ、こりゃ。原作読まずに観て、ストーリーとかついていけるのかな。キング作品を無理に映画化するのは止めてもらいたい。 【マックロウ】さん 2点（2004-06-15 09:01:11） |
94．怖い映画だと思ってみたけど、そんなに怖くなくて良かった☆まぁ多少怖いシーンがあったけど、なんか笑えました！！面白かった！！ 【ロシナンテ】さん 7点（2004-06-13 16:53:43） |
93．キングのクリーチャーものは映像化しちゃダメだね！！ 【k】さん 4点（2004-06-07 12:16:14） |
92．超能力が絡んだオカルティックなサスペンス・ホラーかな？と思って観てると、ウィルスの蔓延による隔離が始まります。アウトブレイクみたいなお話になるんでしょうか。と思ってみてると、変な化け物が登場します。そうか、これはモンスター・パニックものだったんだ。と思っていると、今度はUFOとか宇宙人とかが登場します。いろんな要素がテンコ盛りでお腹いっぱいだよ俺。食い合わせが物凄くて腹を下したけどな。 支離滅裂なのは何も設定に限った話じゃないよ。ストーリーの中でも「結局記憶倉庫の中身は何だったの？」とか「超能力は道案内に使っただけかよ！」とか「感染者が治るとか治らないとかの謎は放置かよ！」とか、笑いながらツッコんでしまいました。もう枝葉が好き勝手に伸びまくった全然手入れのされてない盆栽みたいな映画ですね。こんなムチャクチャな映画はなかなかないのでとても、もといちょっと、もといそこはかとなく面白かったデス。 【コバ香具師】さん 5点（2004-06-01 14:04:50） （良：1票）（笑：1票） |
91．あい だでぃっつ！！ で爆笑。でも、なぜだか、期待はずれでもムカつかなかった。たぶん、「夢」があるからだろう。 【日雀】さん 6点（2004-05-30 20:47:17） （良：2票） |
90．結構好きです。ラストもハッピーエンドで、ほっとするし。途中のエイリアンで「これはハズレかも・・」と思ったけど、なかなかどうして引っ張ってくれます。モーガン・フリーマンとトム・サイズモアはあまり役割を感じませんでしたが、原作ではどうなんでしょう？ダディッツ役のドニ・ウォルバーグはマーク・ウォルバーグのお兄さんなんですが、この作品ではあまり顔がわからず残念でした。 【よっさん】さん 8点（2004-05-21 22:06:31） |
89．あれれ？ずいぶん酷評されてるな（笑）充分面白かったですがね。
いや上出来の部類に入ると思うぞ。「スタンド・バイ・ミー」「ボディ・スナッチャー」「遊星からの物体X」「エイリアン」の要素をミックスして、実に上手くまとめたＢ級ＳＦの秀作だと思う。確かにエイリアンとイソギンチャクのお化けみたいなモンスター、エイリアンのイタダキみたいなミミズの怪物は、あららてなもんではあるが、それはこの映画の「遊び」、車のハンドルの遊びの部分にあたるんじゃないかな。実力タップリの俳優を使って、実に丁寧にＢ級のテイストをキープしている。場面転換も、いまどき珍しいワイプを、さり気なく使って、すごいオーソドックスな、むしろ古めかしい手法を使ってるところも頼もしいよ。知的障害を持った超能力少年がいいねえ。あんな友人がいたら、絶対守ってやるね。苛められたら許さないよ。ＳＦホラーでありながら、ホロリとさせるところもあって、大サービス。いやいや、けっこうなもんでした。 それにしてもモーガン・フリーマンの軍人、いかつかったな。軍人ていうより大工の棟梁みたいだったぞ。角刈りで、黒人の星一徹かと思った。 【ひろみつ】さん 8点（2004-05-11 21:49:56） （笑：2票） |
88．もう、何が何だか。 【Minato】さん 2点（2004-05-09 01:34:28） （笑：1票） |
87．キングらしいアメリカ的懐かしネタが盛り込まれておりますね。
どうも「ヒドゥン」の様な「正義宇宙人」対「悪の宇宙人」という図式が古臭く、また宇宙人の幼生？がトレマーズかデッドリースポーンのクリーチャーみたいでちょっとねぇ。モーガンフリーマンはよくOKしたね。 【leo】さん 3点（2004-05-06 16:18:11） |
86．なんだろう、これは。宇宙人ネタはなぜか面白くない。宇宙人ネタがまずいのか、この映画がまずいのか。モーガンフリーマンはちょい役みたいでもったいない。でも乗り移られた人の表情がくるくる変わるのは面白かった。 【アンソニー】さん 4点（2004-04-30 02:40:57） |
|
|
85．丁度、1年前ぐらいに友達と映画館に見に行ったんだけど、心の中で爆笑してました（笑）その後友達内で流行ったのが「I ダディッツ！」です。 【ジョージア】さん 3点（2004-04-10 04:51:20） （笑：2票） |
84．途中まであんなにドキドキ盛り上げておいてアレはないだろう．．．。
竜頭蛇尾映画の決定版 【gyu_yan】さん 3点（2004-04-06 23:41:40） |
83．このレビューの評価は正しいと言わざるを得ません。やや厳しいとも思いましたが、明らかに期待への反動です。「ドリームキャッチャー」。良い題名です。キング自身もいうように「スタンドバイミー」のような少年時代の出来事から始まり、その後のストーリーに期待は高まるばかり。ファンとしては出来るだけ予備知識なしで見ようと思うもの。その予備知識なしが裏目に出てしまいました。スタッフがクリーチャーの特異性とリアリティーをやたらと強調していましたが、そもそも観客の求めるものとメーカーのつくりたいものがあまりに違い過ぎました。残念。 【wish】さん 3点（2004-03-28 23:52:17） |
82．あれれれれ？評価ひくっ！そんなに悪い作品かなァ～？他にも書いている方々がおりますが、前半は良かった。後半への期待を高めてくれました。そして後半へ・・・「なっ､こういう映画なの？」ってちょっと驚かされたけど、コレはコレで面白かったですよ。まさかこの作品で「コワッ！」と思わせられるとは。「コンタクト」のようなラストがダメなわたしにとっては、ある意味ピッタリの展開でしたよ。「サイン」のような「やっぱりそうかよっ！」ってのが好きな人は楽しめるんじゃないかな？ 【カズゥー柔術】さん 7点（2004-03-27 16:34:54） |
81．前半はよかったです。途中から興ざめしますね。宇宙人をモロに描写しすぎたせいかな…。ジョンジーに乗り移った宇宙人がやたらとオシャベリなのも作品の神秘的な部分をぶち壊してる気がする。モーガンフリーマンのキャスティングは痛い。 【くまさん】さん 4点（2004-03-23 09:46:44） |
80．「遊星からの物体Ｘ」や「ＭＩＢ」が好きなら一見の価値あり。あとモーガン・フリーマンの眉毛も一見の価値あり！ 【カイル・枕クラン】さん 8点（2004-03-20 17:58:45） （笑：1票） |
79．「見せてあげよう。見たことを後悔するものを」・・・確かに後悔しました。別の意味で（笑）。スティーブン・キングとモーガン・フリーマンの名前だけで、過剰に期待しすぎました。あの化け物もちょと・・。 【カニカニグー】さん 4点（2004-03-16 23:59:22） （笑：1票） |
78．キングの怪物（エイリアン）ものは、こんなものでしょう。テレビ映画の「ランゴリアーズ」のほうが面白かったかも。 【みやひろ】さん 3点（2004-03-09 00:30:19） |
77．最初の50分まで非常に好い感じでストーリー展開してたんだよね。「IT」や「スタンド・バイ・ミー」を彷彿とさせるような、キングお得意の回顧調のお話で。なんか不思議な少年にまつわるお話になるのだろうかと思いつつ、「お、モーガン・フリーマン登場だ！ 黒人の星一徹か？（笑）」などと観ていたら、54分あたりから急に変な方向に話が展開しだしたのは興ざめです。「おや？もしかして、モーガン・フリーマンは、悪い宇宙人に身体を乗っ取られていて、ダディッツの仲間の好い宇宙人をやっつけようとしているんじゃないか？」、「それをトム・サイズモアが阻止しようとして、彼ら3人は協力するんじゃないのか？」、「ダディッツはいったいどういう役割をするんだろう？」などと勝手な妄想がふくらんでいたところを、変なエイリアンがせこく暴れ回ってるだけの演出には笑止！ あれ、「リトル・ショップ・オブ・ホラーズ」に出てくる食虫植物と似てないか？（笑） それと、テレビでやっていた「ランゴリアーズ」で空を飛んでパクパク食べていた奴らにも（笑）。前半の雰囲気がとても良かっただけに、後半のドタバタがあまりにも唐突で、落としどころもなんかまだ続きがありそうな中途半端な感じで残念。聞くところによると、キングの原作は半端じゃない量があるらしく、それを135分にまとめるのには無理があるのかもしれないね。 【オオカミ】さん 5点（2004-02-27 17:17:24） |
76．映画予告が相当うまかったんでしょうね、「見せてあげよう..見たことを後悔するものを..」云々..何かと思えば、おまえかい！って突っ込みたくなりませんでした？もっと現実味のあるストーリーなら素直に怖がったのに、トイレで初めてお見かけした途端冷めましたね。それまでは、心臓ドキドキだったのに。 【Bell】さん 4点（2004-02-19 02:21:31） |