75．正体が分かった瞬間に恐怖が吹き飛んでしまう。あとは粗雑なストーリーにつきあわされるだけ。しかし、少年時代をもっと丹念に描いていれば、だいぶ印象も変わっていたと思う。ダディッツが単に道化にしか見えないのは、そのせいだと思う。 【駆けてゆく雲】さん 4点（2004-02-11 07:42:07） |
74．なんとコレ公開当時に映画館で見ちゃいました。まあともかくお金払ったんだから楽しまないとな、頑張って観よう、頑張っ・・・・ダディッツ！ドテー。
【イチヨウ】さん 2点（2004-02-07 17:14:07） （笑：1票） |
73．エイリアン物とは知りませんでした。でもヘリでエイリアンを撃ちまくるところは好きです |
72．確かに最初の方はなかなか緊迫感があって、もしかしたら期待できるかも、と思った。でも目のでかいありきたりのエイリアンがでてきた瞬間で一気に規模が一変、大きくなりすぎてついていけなくなり、緊迫感もひどく薄れていった。ここまでくると、スティーブン・キングの作品は映画化に向かないといわざるを得ないんじゃないか・・・？ 【コーヒー】さん 3点（2004-01-24 20:07:32） |
71．ホラー的だったのは森の動物達が駆けていくシーンまでです。異星人の登場以降はＳＦ映画って事で評価もそこそこに。でも最初に登場した異星人やヘリの攻撃の時逃げていく異星人達は「エイリアン」や「プレデター」とは比べ物にならない驚きでした 【亜空間】さん 7点（2004-01-19 17:32:49） |
70．全然内容を知らないで観たんですが…エイリアンが出てきた時
失敗したと思いました。 【たま】さん 2点（2004-01-16 23:09:50） |
69．ドリームキャッチャーという表題と、パッケージの雰囲気で借りたのですが、想像していたのとぜんぜん違いました。
前半部分は、良い感じかなって思っていたのですが、
後半部分は、ありきたりの内容というか。
ＳＦちっくにしなければ、もしかしたら化けるかもしれなかった作品かなぁ。 【風太郎】さん 4点（2004-01-13 23:49:40） |
68．私は見ていて途中からおかしくなって笑い出してしまったが、一緒に見ていた息子（７）はあのエイリアンミミズのようなものとジョンシーの顔つきに口をあんぐり開けて見入っていた。彼には受けが大変良かったようだ。それくらいのレベルなのかな。この頃はスティーブンキングものにはあまり期待せず見ることにしてる。どれだけのズッコケ具合なのか確かめるのも楽しみである。 【fujico】さん 5点（2004-01-12 07:36:27） （笑：1票） |
67．おもしろかったよ。酷評してしまうにはあまりに惜しい前半部分。人物紹介からエイリアン、非常に手際がよくかつスリリングで盛り上げるのに。後半からのびっくりするくらいの失速ぶりに唖然、残念、無念。ストーリーの辻褄はあってるのになあ。”スタンド・バイ・ミー”と”サイン”と”ヒドゥン”をごっちゃにしたような映画。これらが好きな人、見ないで下さい。がっかりするから。 【GO】さん 6点（2004-01-05 23:28:16） （良：2票） |
66．キング原作の映画を観てここまでがっかりしたのは初めてです。むしろ憤りなのかこれは。。キング狂の母さんと一緒に観たが、原作を読んだ母さんは「だいぶはしょってるねぇ」と特にがっかりした様子もなく。でもでもさーー、自分の中でのキング師の怖さっつーのは『敵がなんだかわけのわからないもの、またはわけもわからない恐怖』というしっかりしたイメージがあったわけで、さらに「見せてあげよう、見たことを後悔する恐怖を」って後押しでみてみたら、ぇー宇宙人しかもグレイ型ーー。うなぎがでてくるまではやはりすごかったよ、男４人じゃん、ダディッツじゃん、記憶の倉庫とかいかにもキングらしいじゃないか。期待も高まる。４人がどのように戦っていくのかと思ったらあっさり２人死ぬ。まだ人物認識もしっかりできていないうちに。だったら最初から２人でいいだろ。で、ダディッツ何。「アイダディッツ！」て万歳して敵が倒せるなら呼ばれなくても出てきてほしいよ。あとモーガンフリーマンじゃないほうが絶対に良かった。で、モーガンの部下も何を根拠にあんなあっさり上司裏切るか。薄い薄い！人間模様かけてない！そもそも何故キングがこれ絶賛だ？私のキング認識が著しく間違っているのか？あーガッカリ度に比例してレビューというものは長く書けるらしい。様々な問題の解決を求めてドリームキャッチャー全４巻に今夜から取り掛かります。 【らいぜん】さん 1点（2004-01-05 17:12:19） （良：1票） |
|
|
65．スティーヴン・キング好きです！はい！
しっかしこりゃ何だ・・・
あ、わかったぞ、何でもかんでも詰め込もうとしすぎて狂っちまったんか・・・やけに長いし
第一、最初ホラーだと思ってた。
冒頭３０分は「何か起こるぞ、何か起こるぞ」ってな感じのいい雰囲気だと思ったのにな～
何か起きたらもう、開いた口がふさがらなかった
やっぱキングの映画化は、ちゃんとできる人がやらないとダメなのか・・・ 【HΛL】さん 4点（2004-01-05 00:53:12） |
64．キャッチコピーは「見てはいけないものを見せてあげる」だったっけ。見ちまったよ。
前半までのテンポと怖さはよかったのになぁ・・・ 【タガ】さん 4点（2004-01-03 20:01:07） |
63．おっさんのケツが一番印象に残ってしまった・・・「うちゅうじん」から後はもう半笑いで見てください。 【ブルー・ベア】さん 3点（2004-01-02 15:20:14） |
62．まったく話にならん。ヘソ掻いて寝てるほうがまし。…が、冷静になって今作を思い返してみるに、一点、興味深い場面があった。それは記憶の中の図書館(倉庫)の情景である。私は原作を読んでいないが、おそらく原作の表現をそのまま映像化したのだろう。とてもよく似たものが、トマス・ハリス著「ハンニバル」にも出てくる。レクター博士の中にそびえる｢記憶の宮殿」である。とても興味深いアイデアなので是非映像化して欲しかったのだが、映画版ハンニバルではすっぱりカットされてしまった。まあ、映像化は難しいだろう…と諦めていたら、こんなところで出会うとは。すこし、嬉しかった。よって３点プラスしてあげる。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-29 00:08:16） （良：1票） |
61．北斗の拳を見たあとに本作を見たせいか、１～２点つけようかとも思いました。あぶないあぶない。あれは０点以下か。あぶないあぶない… 【４０円】さん 0点（2003-12-24 17:23:20） （笑：3票） |
60．「これはギャグ映画だ」と考えを改めて観たら、かなり面白かったです。あははははははは 【Ronny】さん 2点（2003-12-23 01:42:55） （笑：2票） |
59．キングらしい作品であったとは思う。 【腸炎】さん 7点（2003-12-20 19:08:52） |
58．「見せてあげよう。見たことを後悔するものを。」というキャチッコピーだったんですけど、本当に後悔している人がたくさんいるようですね～。じゃあ、あのキャッチコピーは間違って無いってことで、ウソ偽りの無い出来に7点。 |
57．皆さん、そんなにヒドイですか？僕（とカミさん）はけっこう楽しめました。まず、少年時代のシーンがいかにもキングっぽくていいですね。またよくあそこまで似てる子供達をキャスティングしたもんだ。ジョーンジー役のダミアン・ルイスが頑張ってたと思います。この人はＴＶシリーズ「バンド・オブ・ブラザーズ」（以下ＢＯＢ）でも主役をつとめてました。おっ、そういえば同じくＢＯＢで好演してたドニー・ウォールバーグ（マーク・ウォールバーグの兄）もこの映画に出てる筈なのに．．．え～！？あのダディッツが彼？いや～全然分かりませんでした！寄生虫型エイリアンの造形は「リバイアサン」「キラーコンドーム」あたりを彷彿とさせますが、アメリカ人ってきっと生理的にウナギが嫌いなんだろうなあ。まあ、皆さんのレビューをはじめ悪評は各方面で轟いていてましたので、もし期待して見てたらもっと低い点数だったのかも。ＤＶＤ特典のもうひとつのエンディングのほうが個人的には好きです。原作が文庫で４冊もあるので敬遠してたのですが、読んでみよっと！ 【あおみじゅん】さん 7点（2003-12-15 19:11:23） |
56．予告編からは考えられない方向へ、シフトしましたね。
実際、あのドリームキャッチャーと呼ばれる魔よけ自体に意味があったのであろうか。SFパニックアクション映画でしょう。あれは。観た事を後悔したのはあの便所のお尻とエイリアン。
まあ、予告編を観なかった人は面白いとおもうかもしれない。 【boby_st】さん 6点（2003-12-15 00:43:43） |