57．蝿だね！ 【k】さん 5点（2004-01-28 15:27:38） |
56．なんか切なくなる映画。犠牲者にもっと焦点を当ててくれたら良い映画になった気もするが・・・。 【わーる】さん 5点（2004-01-21 15:15:07） |
55．泣くといっても、感動で自然に涙が溢れるというよりは、観客に愛着を持たせたり感情移入をさせた登場人物を死なせる場面で別れの感情で泣かせる「お涙頂戴」形のストーリーや演出であり、それで満足できる人に向いている映画かもしれない。理論的に考えると、すでに何人かのレビューアーの人が述べているように、感動しようにも矛盾だらけ。それにしても３時間は長い、もっとコンパクトに作れたのではないでしょうか。 【ダルコダヒルコ】さん 5点（2004-01-07 20:06:20） |
54．自分がひねくれてるのか、奇跡の力で病気を即座に治してしまうことなど、ちょっと都合よすぎると思ってしまった。トム・ハンクスの持病、尿道が腫れる病気（だったかな？）や、所長の奥さんが脳腫瘍のために人格が変わってしまうなど、病気の症状で苦しむ人の様子がリアルに描かれていたけど、実際に様々な病気で苦しんだ経験のある人にとっては、自分には起こりえない奇跡と思って、感動するよりもむなしさを感じてしまうかも。それから、コーフィーがその奇跡の力を使って悪人と思った者に制裁を与えたのも、そこまでしてはいけないというか、ちょっと身勝手と思った。双子の姉妹を殺害した真犯人は、本当に制裁を与えるのなら、処刑の日までおびえて過ごし、遺族の前で実行されるというのがやっぱり妥当だったのかも。私には素直な気持ちで観られない映画だったです。 |
53．刑務所もの、無実の罪もの→既視感。リアルな描写の中に中途半端なファンタジー要素→煮え切らなさ。善人と悪人のはっきりした区別→物足りなさ。といったところでしょうか。コーフィの天使のような存在という設定は面白いと思いました。 |
52．観る前はもっと現実的なのかなと思っていたので大男が口からへんなもん出した時には「え～！？」とガッカリした…
ちょっとそういうのは苦手だよと。
3時間だったけどそれでも退屈はしなかったからまあまあよかったです。 【Syuhei】さん 5点（2003-12-12 15:14:04） |
51． 【ぐれーん】さん 5点（2003-12-03 22:37:51） |
50．原作は、全くおもしろくなかったけど、これは、映画としての水準をクリアしてると思うけどな。５点の中の５点＝「損も得もしてないっすね。」 【みんな嫌い】さん 5点（2003-12-02 14:22:03） |
49．まあ期待し過ぎたのかな。 【あしたかこ】さん 5点（2003-12-01 19:16:42） |
48．原作に忠実すぎるのもいけないのだと思う。特にコーフィーの起こす奇跡の描写などは文体通りに表現せず、もっと抽象的なもののほうがよかったのかもしれない。あれで意識を削がれた人も多いのでは。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-12-01 14:32:16） |
|
|
47．一応ファンタジーになるのかしら。サム・ロックウェル、ダグ・ハッチソンの悪役陣が印象に残ります。でもやっぱり真実は公表すべきで、無実とわかっているのにあれはちょっと、イヤですね。「ショーシャンク～」とは真逆ね。あの姉妹の父がウィリアム・サドラーなのを見て、犯人は父親？と一瞬思ったのは私だけ？ひいきのデヴィッド・モースの制服姿に5点です。 【envy】さん 5点（2003-11-29 13:30:31） |
46．長いとは思わなかったけど､話に一貫性がなくただ淡々と過ぎていった感じ｡見る前とは180度違ってファンタジーっぽくて驚いた｡でも明らかにジョン･コーフィーが話の中心じゃないですか(しかしいかつい)｡トム･ハンクスも主人公とされてるが､なんかキャラがイマイチで､頼りになるのかならないのか分からんかった｡最後あそこまでいったら何らかの形で冤罪を晴らしてほしかったよ｡先ほどTVで吹き替えだったので､またあの演技をオリジナルの音声で見てみたい気もする｡ |
45．刑務所で展開される素晴らしいドラマ超能力がダメにしてしまっているような感じ。むしろ、超能力なしの設定にした方が素直に感動できたような気がする。ドラマの部分ではいいセンいってただけに残念。 【犬】さん 5点（2003-11-09 00:57:30） |
44．ビデオレンタル代くらいは面白かったです(笑）まさに可も無く、不可も無くって感じです。でも、最後は泣きました。 でもね、あまりにも現実離れしすぎ。途中からはムカついてくる。どうにかならないのか、あのハエみたいなの・・せっかく俳優さん達はいいのを揃えているのだから・・・。
【エルビス】さん 5点（2003-10-18 17:26:33） |
43．最初に見た時はあの超能力に思い切りひいてしまったのだけど、今回2回目に観て思ったのは、超能力そのものよりもあの唐突なCGが安っぽくて駄目なんだと。脇役の一人一人にもそれぞれきちんと役割が与えられててとにかくしっかり、どっしりとした話。ただテンポが悪いし長い！本で読んだ方がおもしろそう。 【羊飼い】さん 5点（2003-10-01 21:56:04） |
42．思ったより感動がなく、なんかすっきりしないです 【lindros】さん 5点（2003-09-24 17:53:15） |
41．テーマそのものは極めて重い。無実の人間が死刑にされ、それを執行せざるを得ない刑務官の地獄のような苦しみ…。にもかかわらず、何とも救いようがなく後味の悪過ぎる映画でした。超能力で人を助け、悪人を懲らしめるというファンタジー仕上げは悪くはないと思います。しかしラストに、ドラマチックな奇跡でも用意されているのかというとそうでもない。さらに、コーフィが繰り返し言う「生きるのに疲れた…」も理解出来ず最後まで尾を引いた。メッセージ性の強い快作「ショーシャンクの空に」を世に出したダラボン監督だけに、ただ“泣いて下さい”に終らせた今作は本当に残念です。 【光りやまねこ】さん 5点（2003-09-13 21:10:49） |
40．好きじゃないです。なので二度と見ません。泣かせよう泣かせようとしているみたいで、主人公達が無理やり動かされているように見えました。ショーシャンクの空にの方が数倍イイ！！ 【もちもちば】さん 5点（2003-08-27 10:25:31） |
39．全く泣けなかった私は、ピュア度が低いんでしょう（笑）。部分部分に感情移入は可能であったけれども、「紡がれた（紡がれる筈だった？）何か」を感じ取る事が出来なかった。よって、「ラストだけ」で盛り上がる気にもなれなかった。原作を読んでみたい。 【ぽろぽろ】さん 5点（2003-08-07 11:00:40） |
38．期待しすぎか？あまり感動できず。現実離れした設定と，少々中弛み間のある映画の長さが問題？メジャーな作品として人には勧めるけれど，自分が良いと思った作品としては勧められない。 【北狐】さん 5点（2003-08-01 14:31:54） |