47．一本筋の通ったテーマ性でもあれば良いのだが・・・。
ただ、海賊がたくさん出てきて、適当に乱闘シーンを散りばめ、お決まりのロマンスを盛り込んだら、はい出来上がり！ってな感じでもう全てが浅い。
おまけにダラダラと長すぎるのもマイナスポイント。
ただ、ジョニデのキャラが受けたからここまでシリーズを重ねているのだろう。 【ヴレア】さん [映画館(字幕)] 4点（2017-07-01 18:20:10） |
46．呪いでゾンビ化した海賊との戦い。子供向けの冒険もののようで好みじゃなかった。 【飛鳥】さん [DVD(吹替)] 4点（2017-02-26 08:28:01） |
45．《ネタバレ》 見応えのある娯楽映画。どんでん返しもちゃんと付いているボリュームたっぷりの迫力ある映画なので、楽しく観たい向きには期待どおりでしょう。 【afoijw】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-05-26 18:10:26） |
44．私はジョニーのクネクネはイヤだー。この映画がただキャラクターを楽しむためのものだと知らなかった私がそもそもわるいんですが、「海賊」とくれば「活劇」でしょう、その「活劇」で「ストーリー」は関係ない、なんて、私には許せなーい。「マスク・オブ・ゾロ」みたいな、手に汗握るドキドキハラハラを期待してた私は、見事にこの映画においてけぼりを食わせられました。これなら、映画館じゃなく、レンタル代を払うんじゃなく、ディズニーシーに行った方がいいんじゃないのー？ シクシク。(愛するジョニデだしなあ、違うときに見たら感想も変わるかしら、と何度も見たけど、やっぱつまんなーい!! どうしてこんなに人気あるのか、わけわかんない。シクシク。) 【おばちゃん】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2011-10-02 11:30:01） |
43．《ネタバレ》 新作公開に合わせて、これまで何故かまるっきりスルーしてきたこのシリーズに手を出してみたのですが・・・見てみて食指が全く動かなかった理由をハッキリと確認したような感じで。凡庸な海賊映画で、何か特別なモノを感じさせるところがまるでなくて、どこがどう面白いのかがちっとも理解できなくて。海賊映画って言ったって、活劇の面白さなんてのは殆ど感じず（辛うじてアンカーを支点に回頭して対峙するシーンと、月光の境界でミイラと人間とにめまぐるしく変化するシーンが面白かったくらい）、ジャック・スパロウにヒーローとしての魅力を感じる事もできず。っていうか、彼、この映画でちゃんと活躍してます？ ただ敵対している派閥、それぞれの間をフラフラと移動するばかりで、何かを成し遂げるって訳ではなくて。最終的にはめでたしめでたしになるのだけれども、伝説の海賊的な扱いを受けているワリには、それが具体的にはちっとも伝わってこないままに終わっちゃいました、ってカンジ。彼にしろ、オーランド・ブルームにしろ、仲間達の存在にしろ、ここで大活躍して、っていうキモチ良さにちっとも繋がってゆかないもどかしさったらないわ。でもまあ、私にとっての最大の難点は、キーラ・ナイトレイの出演作の中で、彼女を最もキレイに撮れてない映画だって事ですね。スター映画っていうのが最大ポイントなんでしょうけど、だったらせめてスターはちゃんと撮って欲しいですわ。これで新作を見に行く気力は萎えちゃいましたが、問題は、この作品も含めてこれまでの３作、ＤＶＤを購入しちゃってて。あと２作見るのもツラい感じが・・・ 【あにやん🌈】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-05-30 00:02:00） （良：1票） |
42．つまらなくは無いんだけど、内容が薄い。それに長かった。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 4点（2009-12-25 12:09:16） |
41．ディズニー作品というだけで全てが予想される内容。
ただでDVDもらえたから観たけど、すぐに売りに行った記憶がある。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-10-10 12:09:19） |
40．《ネタバレ》 確かに面白いけど、全体が長くて少し飽きる。
あと一人一人のキャラがもう少しクセが強くても
よかったのでは？それと動いている範囲が狭くて
話自体が縮こまってしまった感じもする。
最後にエンディングの大円団は寒すぎる！！
あれですべてが台無しになったぞぉぉ 【突っ込み】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-08-10 17:02:59） |
39．《ネタバレ》 ジョニーデップ演じるジャック・スパロウ、非常にかっこよく、ちょっとおどけたユーモアのあるキャラは魅力的で、日本でブームになっているのは納得です。
カメラワーク、音楽、描写もいい。
でも残念ながらそれだけです。
ストーリー、構成が全然ダメですね。
なんでこいつがこーしてる、したいとかよくわかりません。
テンポやかっこよさを追求しすぎてると思います。
この手の映画にありがちな良いところと、悪いところが出ているアメリカが得意とする映画。
テーマパークでこんなアトラクションがあったら面白いでしょうね。 【コショリン】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-07-25 19:35:52） |
38．映像、音楽はgoo。でも、それだけかな。キーラが美しかったのでプラス1点。 【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-05-24 11:10:24） |
|
|
37．「なんかディズニーアニメの実写版みたいだな～」、と思っていたら、発想が「カリブの海賊」だったと知って納得。「子供向けの内容」という事を免罪符に、ご都合主義や真面目さを誤魔化しているような幼稚な脚本構成。人が多く死ぬ割に血は出さないという偽善性に始まり、主人公達の生命に危機が迫る真剣な場面ですら、中途半端な「笑い」や「ユーモア」によって、乗り越えるべき苦労も努力もほとんど描かれることなくあっさり流されてしまう。 エンターティメントとして見ても、金をかけている割にはアクションが地味で工夫が無く、冒険映画特有の痛快さがまったく感じられない。ストーリー展開も平板で盛り上がりに欠ける。時間が無駄に長いことに加え、「捕まっては逃げる」という同じようなパターンを繰り返しすぎで、見ていて飽きてくる。 また、「海賊達は自分たちの呪いを解くことが目的で、主人公たちもそれに巻き込まれているだけ」という、別に海賊でなくてもいいようなスケールの小さい設定で、海賊特有の「未だ見ぬ大海原に船出する大冒険！」というロマンや世界の広がりをまったく感じられないみみっちい話。事実、舞台のほとんどは町なかや島の洞窟ばかりで狭っ苦しい。期待していたシーサーペントやクラーケンといった伝説の怪物との戦いもナシ。ラストで今回の経緯を知っていながらジャックを処刑しようとまでした、職務に忠実で頭の固い提督が、いきなり「話の分かるいいヤツ」になるという偽善的な展開もシラける。各キャラも場面場面で微妙に違う顔（人格）があり、性格描写に一貫性が感じられない。あの仲間にした海賊達もラストの戦いの場に参加せず、事が収まってからノコノコ出てくるという展開にも呆れた。もっといい意味での「お約束」や「演出」ってのがあるはずなんだけどなあ…。 【FSS】さん [映画館(字幕)] 4点（2007-04-09 17:58:11） （良：6票） |
36．《ネタバレ》 スパロウにも呪がかかってる落はかなり前から読めた。ラストがご都合主義的な感があってマイナス。内容の割りに長過ぎるし。 【♯３４】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-01-05 11:08:20） |
35．うーん、期待してたんだけどあまり楽しめなかった。
やはりディズニーだから子供向けって感じがしました。
キャラにもあまり感情移入できないし。
【ken】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-11-17 15:19:41） |
34．もともとこの手の映画は苦手なのだが、案の定、あまり楽しめなかった。ジャック・スパロウのキャラクターは最高に面白いが、残念ながら、それだけ。ストーリーの緩慢かつ意外性の無さに、「この人たちは風呂に入らないのだろうか？」とか、「海賊なのに意外と律儀でちゃんとしてるよな～、酒も飲まないし」とか、どーでもいいこと考えて集中できないうちにエンディングだった・・・。 【ぽん太】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-09-05 22:56:38） （良：1票） |
33．《ネタバレ》 続編公開を機に再見。今回はあまり深く考えずに、頭を空にして楽しもうと思ってみたけど、やはり主観を排して客観的にみても「子どもダマし」の映画という印象しか受けなかった。確かに、ジョニーデップが演じるジャックスパロウには魅力はあるかもしれないが、ジャックスパロウ自身、魅力あるキャラクターとしてきちんと描き出されていただろうか。もし、ジョニーデップ以外の他の誰かがジャックを演じれば、どんな風に映画が仕上がったかを考えると恐ろしい。魅力あるキャラクターを魅力ある俳優が演じるのが本来の姿であるはずで、俳優の演技におんぶに抱っこする姿勢はあまり好ましくない。本作には、ジャックスパロウのキャラクターに「凄み」を与えるほど、彼の見せ場が少ないような気がする。例えば、無人島脱出のエピソードも、二回とも脱出できたのは単なる偶然でしかなく、別にジャックでなくても脱出できたのではと感じてしまう。やはり、ジャックならではの奇想天外なユーモアある脱出方法を見せてくれればそれだけでも彼の魅力が一つ増すだろう。それをラム酒を取りに来る船や、軍が救助に来るという展開にするから、「ご都合主義」と罵られる結果になってしまう。本作が冒険映画ということを考えてみても、ここはお粗末な展開と思わざるを得ない。また、一発しか入っていない銃もジャックの魅力を引き立たせるアイテムになったはずだ。自殺用として自分を裏切ったバルボッサから受け取った銃を、バルボッサを撃つために残しておくというのはよい展開だ。しかし、その良さがあまり活かされていない。映画の途中途中で銃を撃たざるを得ない局面をジャックに与えてやり、そういった場面でも銃を使わずに乗り切るという流れが必要ではないか。そうすれば、彼の芯の強さや、信念なども観客に伝わり、また彼の魅力の一つになるだろう。また、ラストの銃の使い方に至る流れもやや悪い。戦っている当人たちも認めていたが、不死人同士の決闘をだらだら見せられても観客は飽きるだけだ。決闘シーンに入り、二人の剣さばきを観客に十分見せた後、ジャックがピンチに陥り、まず観客をドキドキさせて、バルボッサに刺されて「やばい」と観客に感じさせる。しかし一転して、アステカの呪いを利用したトリックを観客に明らかにして、ヒートアップした勢い・流れを利用して、銃を撃った方がより引き締まる展開になると思う。 【六本木ソルジャー】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-07-25 00:12:28） |
32．ジョニー・デップが出ていなかったら０点じゃ！！！でも、この映画で一気に日本でジョニー様の人気が出てしまって、昔からのＪファンの皆様、「この程度で知ったようにジョニー様と言うな！！！！」と言いたいでしょう。私も言いたいわ。 |
31．《ネタバレ》 ・・見事につまらなかったです。
面白いと思う人もいると思うけど私は合わなかったです。
最初にディズニーと現れた瞬間、まさかピーターパンやフック船長みたいなお話か？
とひいたのですが、やはりそんな感じでした（アニメはディズニーいいんですが）
この長い作品中全くヒトコマも笑えなかったのです。
笑わせようと見えるというかコメディに入る前にタメが入り笑えない。
同じギャグや同じことを何度も繰り返す。
採点も同じような冒険モノで「バロン」と比べて明らかにバロンが大笑いできたので・・
それにバロンはついてゆけない独走ギャグわが道を行く精神がある。
これはそれがなぜか感じられず立ち回りばかり目立ちました。
チャンバラ（に見えるのよ）が固い、笑いが台本どおりのような間合いがある・・
と同じように思う人もいるはずです。
何も考えずに楽しむには時間が長く間延びしてしまいました。
役者も主役級を揃えているのになぜなんだろうか？？
さてこの作品をなぜ観ようかと思ったか？
冒険モノだろうということと、
好きな役者が出ているからです。
さてその好きな役者とは・・ジェフリー・ラッシュです。
ところがこの役もそつなくこなしてはいるものの、
コメディなのか娯楽なのか中途半端な演出ゆえちょっと・・
そういえば同じように「フック」でも、D・ホフマンの演技が映画と合っていなかった。
役者はよくても演出がチグハグだったのかもしれません。
このての映画はどれだけ役者をそろえても演出が難しいのかも。
ドタバタになっちゃってお金だけかかっちゃう・・
ということで意外にもワケがわからない「バロン」を再評価したくなったのでした。
ところで面白いことに私はこれがJ・ディップ出演作初観賞です。
実は・・苦手なのですよ（爆）
苦手な俳優が今のハリウッド映画で活躍しているほとんど上位の人！というこまりもの。
観る映画というかジャンルが限られてしまうので努力しようと思います。
さて・・これをディップ初観賞は失敗でしたね。
これは演技も素顔もわかったもんじゃあないですね（苦笑）
J・プライスが（未来世紀ブラジル）どこに出ていたのか・・？
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-10-22 12:33:58） |
30．こどもの頃に見たかったな。
【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-07-14 21:01:41） （良：1票） |
29．本来なら脇役であるはずのジャックを演じたジョニー・デップがアカデミー賞の主演男優賞にノミネートされた。これはジョニー・デップの存在感か、それとも周りのショボ演技と言う名のアシストか…。とにもかくにもこの作品は彼がいなければ超駄作になっていただろう。どれだけ刺しても死なない海賊と、一刺しで死んじゃう人間の戦い見せられても絶望感を覚えるだけ。ストーリー自体が安っぽくてグダグダ。僕はジョニデファンにしかオススメしない。最後に我慢できないから言わせておくれ。だっちゅーの！ 【こばやん】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-04-01 14:57:15） （笑：1票） |
28．やっぱり軽～い娯楽映画ですね。Ｊ・デップが主演だからけっこう期待したんですが、ディズニー映画に深さを求めた私がアホでした。それと、ヒロインがヒーロー顔負けの活躍をすると引いてしまうのは、私だけでしょうか。 【眉山】さん 4点（2005-03-13 05:20:14） （良：1票） |