5．深田恭子のぽちゃぽちゃぶりが良かった！（笑） 野村萬斎の演技が光っていました。蜜虫って蝶だったよねぇ・・・・・いつまで生きてるんだろう（笑） 【だだくま】さん 6点（2004-09-12 12:25:51） |
4．私は日本史の知識に乏しく、また陰陽師の小説やテレビも知らないせいかもしれませんが、ただただ野村萬斎の演技を見るだけで大満足でした(第1作も同じ)。私が野村萬斎をこの映画でしか知らないからそう感じるのかもしれませんが、彼のオーラばりばりの演技を見ていると、「この人ほんとに安倍晴明なんじゃあるまいか」とか、「この人ほんとにこの時代の人なんじゃあるまいか」とか思えてきます。野村萬斎の芸達者ぶりと比べると、ほかの俳優たちが大根に見えるので、全体的なバランスを考えると、野村萬斎ほどの逸材の起用は必ずしも成功とはいえないのかもしれません。ただ、最後の舞の部分は引きました。 【チョコレクター】さん 6点（2004-08-30 18:15:26） |
3．映画館で見ましたが、まあまあでした。悪くはなかったです。ただ、長いがな。 【トナカイ】さん 6点（2004-06-22 02:10:59） |
| 《改行表示》 2．中井さんが良いですね。悪役というより敵役って表現の方が合ってるキャラだし、やってる事は悪だけど悪として憎みきれない所がしっかり出てます。もともと顔が穏やかなのもあると思いますが。特撮もなかなか良い線言ってるじゃないですか。映画全体は割と面白いとおもいますよ。ただ難点を言えばアクションが前回と全然変わってないというか立ち回りの振り付けが前のまんま。 これは頂けない。あと雰囲気がなんか平安っぽくないですね。平安っぽさは前作の方が上かと。最後に中井さんのキャラ前回の悪役と見た目がかぶりすぎ。見た目だって重要なんだからもっと差別化を図るべき。 【マンダム】さん 6点（2004-05-10 12:13:25） |
1．前作を観ていないし、陰陽師自体まったく知識無く観る事に。何故か？それはフカキョンが出ているからです（笑）。あと、天野嘉孝氏ファンなので一応。最初に観客の高めの年齢層を見ておや？と思ったのですが、観て納得。野村萬斎氏ファンだったのですね。彼のかもし出す雰囲気と踊りは良い。そしてフカキョンファンならば観ておくべきかと。尚、この映画の出演者は演技力がバラバラなため、とても感情移入はできません。特に今井絵理子、市原隼人（難しい役なので厳しいですが）の演技は愕然となります。フカキョンは許してやって下さい～ストーリーそのものは、夢枕氏が携わっただけあって、結構考えられていたと思います。 【nazu】さん 6点（2003-10-21 02:22:16） |