139．意外なラストシーンにやられました。 【アルテマ温泉】さん 8点（2004-12-07 19:13:15） |
138．セピア・カラーのオープニングからストップモーションのラストまで、鮮烈な印象を与えてくれた作品。主人公の二人が自由を求める刹那の生き様が爽快であり、そして切なくもある。誰もが一度くらいは耳にしたことがあるであろうＢ・バカラックの名曲、「雨に濡れても」が流れる、例の自転車のシーンの美しさ。幾たび観ても感動を覚えます。本作品はアメリカン・ニューシネマの代表格として多くの評論を受けていますが、時代背景を考えた時に泥沼化したベトナム戦争の影響を大きく受けたことは想像に難くない。アメリカの大国としての威信は失墜し、精神面でも文化面でも、抱える様々な矛盾や虚構が大きな問題となった。本作品においても、夢や希望、自由といったフレーズが現実には空しい物なのだよと訴えかけているかのようだ。しかし、本作を観終わって心に残る爽やかな感動は一体何だろうか？スクリーンの中の男達は活き活きと輝いている。絶望感や悲壮感は微塵もないではないか。そして映像は余りにも美しい。何かの書評にあったかも知れないが、確かにこれは優れた演出と名優が織りなした、自由という名の下に謳歌した「青春期」への鎮魂劇ではないのだろうか・・・。そういった意味で、本作はいわゆるシニカルなニューシネマというジャンルには収まっていないと、個人的には強く思うのだった。多くの名画を世に送り出したヒル監督のご冥福をお祈りします・・・。 |
137．「雨にぬれても」は、良いね。 【みんな嫌い】さん 6点（2004-10-24 11:25:28） |
136．実話もの、特に犯罪の実話もの映画はあまり好きではないのだけれど、その中ではまあよいほうだと思う。ちょっと前に見てあまり意味がわからなくて最近もう一度見たのだけれど、もう2度と見なくてもいいような気がする。スティングと比べなければいいのかもしれない。 【HK】さん 6点（2004-08-29 09:16:35） |
135．一攫千金を夢見る犯罪者や銀行強盗を「倒錯したアメリカンドリームの一形態」と表現したのは、一体誰であったか？しかしたとえ倒錯したものであったとしても、それがアメリカンドリームであることに変わりはない。当時でさえ、というのはつまり、劇中の西部開拓時代と映画が製作された七十年代にしてすでに、ブッチとサンダンスの二人はボリビアに逃亡しなければならなかった。そして壮絶な最期？どちらかというとバート・バカラックは苦手なのだが、彼の音楽が作品の雰囲気を、殺伐とした西部劇から、おしゃれな犯罪映画に塗り替たことは認めざるを得ない。２１世紀となり、ヴェトナム戦争も反戦運動も完全に過去のものとなった現在のこの時代に、この作品を観る者が一体どれだけこの主役の二人に、手離しで共感できるのか定かではない。しかし彼ら二人の生き方は、現在でも十分魅力的には違いない。時代に取り残されても迎合することを拒み、自ら滅びいく自由な魂の何と美しいことか。そして時代に対する鋭敏なセンスは、普遍性をも獲得する。むしろ今の時代だからこそ、ぜひ若い人たちに観てほしい作品である。 【わいえす】さん 10点（2004-08-19 23:02:13） |
134．超名作といわれたこの映画 初めは退屈で退屈でこの映画がこんなに評価されてるの？って疑問にさえ…しかし、いい意味で裏切ってくれる！後半部分のおもしろは至極のもので！やはり名作ですね！６９年に作られたとは…面白いです！ラスト・シーンがいい残尿感を！ |
133．根が善人なので、悪人をそんな楽しかっこよく描かれても..と思っちゃうので、もうそれがだめ。「だってあんたら悪人じゃん」と。小悪党の自業自得物語にすぎないこの映画がなんでこんなに名作扱いなのかがよくわかりません。ちょっと極端に点数をつけて..この点数で。
【渚の肺から心臓】さん 2点（2004-06-29 01:03:20） （良：1票） |
132．「俺たちに明日はない」の西部劇版みたいな感じですが、役者、音楽、そして問題のラストシーン、どれをとってもこちらの方が好きですね。 【デューク】さん 9点（2004-06-27 03:30:48） |
131．この映画の終わり方が最高にかっこいいです。残酷な描写がないから、見てるこっちはあの二人をかっこいい姿のイメージのまんま残せるんだと思います。おもしろい、古臭さは微塵もありませんでした。 |
130．自分は正義のヒーローにだってなれる！と思える年代に、この2人の真のカッコ良さを理解するのは難しいかもしれない（これは嫌味ではなく、その高慢さこそ若さそのものなのだからいいのです）。誰だってヒーローになりたかったけど、気がついたらしがない小悪党にしかなれなくて、情けなくて、追いつめられてて。でもどんなに惨めで、どんなに絶望的でもかっこつけて明日のジョークをぶちかまして生きてる2人！これぞダンディズム！しかもこの2人には存在に色気がある！男の鑑ですよ。私の人生の｢スタイル」を決定付けた運命的な作品です。脚本、音楽、キャスティング、どれをとっても素晴らしい。そしてジョージロイヒル監督はドレスダウンする粋さを知っている洗練された希有の才能の持ち主だと思います。最高！！ 【ちか】さん 10点（2004-06-13 18:30:47） |
|
|
129．おもしろかったです。2人ともカッコいいですね。 【しまうまん】さん 9点（2004-06-12 12:27:37） |
128．108【あにやん】さん、146【たにっち】さんのコメントと同感。残念ながら、皆さんの高評価があまり理解できませんでした。かといって、悪い映画ではないとは思いますが・・・。 【mhiro】さん 5点（2004-06-09 14:13:52） |
127．カッコイイというより面白かった！ 【患部】さん 7点（2004-05-06 16:10:44） |
126．ニューマンとレッドフォードの共演、スティング以降も見たかったな。最高のコンビだと思う。映画のほうは、自転車シーンが秀逸。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-04-25 22:51:51） |
125．ストーリーに様々な盛りあがりあり、とても楽しめた。列車強盗に
始まり、逮捕チームに追われ、ボリビアに逃げてからの銀行強盗
、そして最後の銃撃戦・・・古さを感じさせない素晴らしい作品でした。 【ボビー】さん 8点（2004-04-05 18:42:28） |
124．この映画からは、新しい時代がくるとそれに押しつぶされる人が出てくるってことを学んだ気がする。そういえば「ラスト・サムライ」でトム・クルーズに襲いかかった憲兵が、「もう侍の時代じゃないんだ」って台詞を言うシーンがあった。どこの国でもいつの時代でも不変の真理ですね。 |
123．ちょっと小粋な盗賊団の二人の逃亡劇。流れる曲も軽快にストーリーは進んでいきますが、何か特別心に残ったり感動を呼ぶ作品では無かった感じですね。あくまでも娯楽作品といった印象です。結局のところ主人公達は小悪党に過ぎない為か、感情移入出来るシーンはありませんでした。有名且つ高評価の割には若干肩透かしを食らった気分ですが、つまらないといった映画でもないですね。「スティング」と比べるとパワーダウンは否めません。 【たにっち】さん 5点（2004-03-24 22:23:28） |
122．カッコよすぎでした。古き良きアメリカですかね。 【ゆきむら】さん 6点（2004-03-17 15:57:15） |
121．冒頭で“この物語は実話に近い”とあったので、実話に多少のフィクションを加味した作品なのでしょう。
ポール・ニューマンとロバート・レッドフォードは「スティング」の時も競演（主演）していましたが、今回は全く異なったキャラクターを演じています。ポールとロバートの２人だと気付かないぐらいに役作りされています。
物語はいたってシンプルで、「俺たちに明日はない」とよく似ています。
強盗でしかお金を得ることができない男達。被害者から雇われた殺し屋達（警察も含む）に命を狙われることとなり、強盗が出来なくなってしまいます。ボリビアに高飛びした彼らは、奇しくも強盗から賃金を守る用心棒をする職にありつきます。しかし雇い主が強盗に殺され、お金も奪われそうになります。そこで彼らはその強盗達を撃ち殺すのですが、けっきょく自分たちの行く末も同じ運命だということを考えると虚しくなるようなシーンです。
働きもせず、他人の金を盗んで生活しているようなヤツは本当にムカつくのですが、何故かこの２人には肩入れしそうになってしまう。不思議です。
あと、途中の自転車２人乗りのシーンで流れる曲はあまりにも有名ですが、その曲を１シーンにしか使わないところが憎いですね。 |
120．ホント、この時代の映画にレッドフォードが出てない映画の方が少ないんじゃないでしょうか？「雨にぬれても」は私のすごく好きな曲なので、この映画のイメージがつかみやすかったです。
何と言っても最後のシーン画面が止まって銃声だけが響く。かっこよすぎで、もう感動でした。すがすがしい、気分になれる映画でしたね。 |