12．ジェームズ・ウッズはヒモなのか。 【TERU】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2024-10-10 22:09:58） |
| 《改行表示》 11．主人公はかつて、麻薬王を爆殺する任務の中、無関係の子供まで巻き込んでしまい、心に傷を負っているらしい。だったらどーしてそんな主人公をよりによってスタローンが演じているのか。似合わないにも程がある。 いやいや心配ご無用、この冒頭の場面、本人は気に病んでいるかどうか知らぬけど、我々が見る限り、悪いのはどう見てもジェームズ・ウッズただ一人、こいつが殆ど変質者と言いたくなる極悪人。スタローンは悪くありません、ヒーローですから、という安心感。 そんな安心感、この物語の中で、邪魔なだけだと思うのですがねえ。 さらにスタローン、空気が読めないのか、これも俳優の仕事だから仕方ないのか、役柄にまるでそぐわぬ筋肉パフォーマンスをわざわざ披露してくれる。どうもありがとう、できれば遠慮したいところだけど。 ジェームズ・ウッズはノリノリで悪いヤツを、時に図太そうに、時に神経質そうに、要するに何とも楽しそうに、演じている。やや暴走気味。 シャロン・ストーンも、もう少し神秘性を出してくれればいいんですけどね。むしろ何となく、哀しき「下り坂」感が感じられて。 でもスタローンと頑張って絡んで見せ、肉体派系「失楽園」といったところでしょうか。 チグハグで奇妙で、あまり楽しめない娯楽作品でした。 【鱗歌】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2016-10-24 15:42:00） |
| 《改行表示》 10．齢４０前のシャロン・ストーン、顔のアップでは少々シワが目立ちますが、体型は１０～２０歳代のまま（暗い照明で演出したのかもしれないが）。鍛錬と精進を重ねた結果でしょう。「さすが」の一語に尽きます。加えて中年女性ならではの妖艶さもある。もう無敵じゃないでしょうか。ひとたび睨まれたカエルは、餌食になるしかありません。などと思いつつ、おおいに堪能させてもらいました。 そういえばチョイ役でスタローンとJ・ウッズも出てました。そんな映画です。 【眉山】さん [CS・衛星(吹替)] 3点（2016-09-29 23:43:20） （笑：1票） |
| 《改行表示》 9．なんというのか、適当でご都合主義の脚本ですな。 オープニングで車で移動中の麻薬王を橋梁に仕掛けた「時限」爆弾で暗殺するなよな・・・ ダブルMの爆発で船でどうやって逃げたの？ 角度を変えたら爆発するシュガーレットケースの処理が投げるだけ？ etc. シャロン・ストーンは綺麗だから1点プラスして上げます。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-10-04 21:34:08） |
8．アクションもストーリーもイマイチで、もう一度見たいとは思わない。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-02-24 22:57:35） |
7．ラブシーンが肉弾戦ですね。10日連続で出てきたステーキ肉って感じで食べる前にゲップです。 |
|
|
6．おもしろくなかった。ラブシーンが濃すぎる。 【ギニュー】さん 3点（2004-01-25 14:39:52） |
5．『山猫は眠らない』のルイス・ロッサが、所々スタイリッシュな映像で魅せる。しかし、全体のバランスなど全く取れていない。爆弾のスペシャリストと謎の女のミステリアスな出会いと愛の過程は盛り上がりそうなモチーフなのに、ロッサの無制御ぶりと主演二人の大仰な芝居で雰囲気をぶちこわしている。特にシャワールームの濡れ場はボディビルのよう。スタローン好きだが、脚本を練り直して、別のキャスト・スタッフでリメイクしてほしい。 【恭人】さん 3点（2003-12-01 20:14:04） |
4．「ロッキー」のスタローンはカッコ良くて結構好きだったのに、このスタローンを見てがっかり。ストーリーもあんまりでした。 【諸葛桂】さん 3点（2003-10-31 18:37:50） |
3．シャロン・ストーンだからって、なんか脈略もなく脱がした感じがしてしまったのは私だけ？もしかしてスタローンの契約内容に明記されていたとか！？ |
2．見せる映画ではないのか?さっぱりしちまってる。 【あろえりーな】さん 3点（2001-08-09 00:42:55） |
1．映画の内容は忘れたが、広い映画館に一人だったのを覚えている。明るいエンディング曲が空しかった。 【イマジン】さん 3点（2001-01-26 22:44:07） |