67．ごめんなさい、やっぱり押井監督とは合わないらしいです。なら見るな、って感じもありますが興味があったのでそう言ったら友人が押井監督シリーズ貸してくれたんで…。絵とか雰囲気とかかっこいいとは思うんだけど、そんなに評判になるのは分からない。私がわからないだけですが…。 【あかりん☆】さん 2点（2004-01-21 18:36:31） |
66．最高得点をつけます。「原作を読んでないと面白さが半減」なる意見を
目にしますが、それは感じませんでした。うまくまとめられているし、
ガンアクション、カット割りに見入ってしまいました。
オープニングの入り方､スタッフネーム､ラストの５分､世界観を見事に
「デザインされている」と感じました。
ルパン三世の作者・モンキーパンチが「この作品がその後の作品全てに影響されてしまっている」と評した宮崎監督の「カリオストロの城」
のように､この攻殻がこれから作られるであろう今後の作品全てに､影響を与えると思います。
【ナイトホークス】さん 10点（2004-01-18 00:43:29） |
65．ハードな世界観とメタリックな質感，スピーディなアクションは素晴らしいのだが，なんだか進化の袋小路に入った恐竜のように，行くところまで行ってしまったという印象を受けた。こういう進化の方向が正しいかはともかく，ここまで進化し個人的な思索の場になってしまったのならば，もはやカルトであり一般受けは難しいだろう。 |
64．昔見た時はワケワカメでした…最近STAND ALONE COMPLEXというTVシリーズを見て、この劇場版に再び興味が沸いて見てみました。この作品は1回見ただけだと分からないかもしれませんね 【鈴都丸子】さん 6点（2004-01-08 23:40:14） |
63．原作を読まないで見ましたが、８年前の作品とは思えない画面が圧巻でした。内容も確かに難しいものがありますが、何度も見ればわかるかな～という感触です。この映画のごっつい素子は原作ファンには評判が悪いそうですが、私は好きです（キャラデザインの沖浦氏のファンなので）あの「謡」もいい味を出しています。 【ひろほりとも】さん 8点（2003-12-23 06:18:42） |
62．ただ趣味に合わないというだけかもしれないが、この映画のどこにそれほどまでに世界的に評価される要因があるのか理解できなかった。この手の話に対する衝撃が薄れているのは、時の流れによるものだろうが、それにしても特筆するほどのインパクトと普遍性はないと思わざるをえない。この手の話はもう、白けますよ。 【鉄腕麗人】さん 3点（2003-12-21 18:03:22） |
61．原作が凄まじすぎて、はっきりいって喰われている。まあ、あれを２時間程度に纏めようとすることがそもそも無謀なんだけど。海外のオタクがジャパニメーションの触りとして観るなら、いい内容なんじゃない？しかしこの原作者、天才だわ。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-12-20 08:47:32） |
60．俺の場合、原作を知らなかったので一回目はさっぱりでした。そこで漫画の方を読んで見直してみることに。すると恐ろしく出来が良い事が分かりました。細部まで描かれたセルや背景、原作を崩さず、さらに手を加えた脚本。最近はアニメやゲーム業界を国が援助を始めるそうなので、今後この映画のような良作を見極めて金を出して欲しいものです。…と、誉めていてばかりですが、初回の人を置いてけぼりにするとこは不満ですね。全体を通して世界観や９課の立場・状況などが説明不足。知らない人には見せられません。観る人の年齢層が高いのはこの事もあってでしょう。 【流月】さん 8点（2003-12-18 20:28:20） |
59．私は原作を読んでいないのでちょっと理解しずらかった。
でもなかなか面白い作品。
原作を読んでみますね。
【たま】さん 7点（2003-12-15 20:59:45） |
58．単純に面白かった。深そうなことも言っていたけど、気にせず世界観だけを楽しみました。ただ、昔の「ＥＣ（ヨーロッパ連盟）」という言葉を使っていたり、ジュースの缶のタブが昔のままだったりして、時代を感じさせました。それだけ昔に作られていながら、古い感じがしないのが凄いですね。 |
|
|
57．原作の濃縮さを残しつつ、上手く短くまとめて見ましたって感じかな。映像のレベルは高いですね。 【ロカホリ】さん 7点（2003-11-18 00:07:00） |
56．アニメーションとしての出来は最高クラス。アクションシーンは非常にかっこ好く、そして美しい。光学迷彩の描写も素晴らしいの一言。ただ、言われている通り、最後は「えっ、そんな終わり型？」というような終わり型だし、専門用語も多用されるので好き好みが別れると思う。
さすがウォシャスキー兄弟が大好きな作品とあって、マトリックスとの共通点も多々ある。ちなみに来年春に公開予定の押井守監督作品「イノセンス」は本作の続編で、アカデミー賞を狙うとか。 【フレッチャー】さん 10点（2003-11-15 21:25:48） |
55．あの複雑怪奇ナルシズム満開の原作を、変に薄めないまま、あれだけ解りやすく再構築したばかりか「原作のたった一コマにしか登場していない天使」を手がかりに、見事に押井作品にしてしまった監督の手腕に脱帽。 【柿木坂 護】さん 9点（2003-09-28 19:35:26） |
54．マトリックスの元ネタと言われて見ましたが、ナルホドみごとなパクられっぷりです。アニメの質の高さに比べ、日本のＣＧ等の間抜けっぷりはなんでしょう。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-09-25 13:28:49） |
53．リアルなキャラと荘厳な雰囲気がいい。戦闘シーンが迫力ある。特に戦車との戦闘にはぞくぞくくるものがあった。原作より映画の方が自分にはあってる。映画版の続編作ってくれないかな～。 【もらい泣き】さん 9点（2003-08-20 17:09:59） |
52．ジャパニメーションの傑作の一つで（技術的に見ても）間違いの無い話だと思うが…。今ではハリウッドでも同じ様な演出が多いが、これが意外に元ネタだったりするのかな？歴史に詳しくないから分からないけど。原作は複雑すぎて映像化すればごく一部のオタ向きになるだろうから、この程度の消化が適当でしょう。 【クルイベル】さん 6点（2003-08-08 10:59:59） |
51．劇場で見た時は、画面全体が暗くて、よく見えなかったが、テレビで見ると細部まで描き込まれた映像はさすが「ジャパニメーション」。でも、それだけ・・・。 【sirou92】さん 3点（2003-07-24 22:03:55） |
50．初めて見た時まったく理解できなかったのですが、最近スカパーでStandalone Complexという攻殻機動隊のテレビ版がやってて、それ見た後に見直してみるとようやく内容がわかりました。 【福助】さん 7点（2003-07-08 15:38:55） |
49．混沌として複雑そうな話は基本的に好きなので、映像含めてこの点数。 ただ、背景にある世界観がそれなりに深いものであることは伝わってきたが、１度観たくらいではよく理解できなかった（亡命事件と人形使いの関係など）。 理解しにくいこと自体、私にとって悪いことではないが、さらに何度も観たり原作を読んだりという探求心が起きなかったのは、きっとプラスαの魅力に乏しかったのと私が年をとったせいだろう。 【じゃん＋＋】さん 6点（2003-06-28 10:39:44） |
48．内容はあんまり理解してないが見てよかった。おもしろいと思う。意外に短かった。 【タコス】さん 6点（2003-06-16 17:06:26） |