11．深夜にＴＶつけたらやってて、ビデオに撮って２回も見てしまった｡正直、２回も観る映画じゃないと思う…｡あ、俳優・女優のファンは別ですが。
Ｊ．ニコルソンが老けすぎで、ヒロインとかみ合わない感じ｡映画にラブシーンはつきものだけど、無理があるだろ、このオッサンとじゃ！！！100歩ゆずってヒロインがファザコンなら納得いくけど、そんな設定ではなさそうだし。
狼男になった時の動作も、いまいち俊敏さに欠けてつまらないです。Ｊ．ニコルソンには、もっとワイルドで魅力ある狼男を演じてほしかった‥‥年齢的に厳しいか。狼男というのは、中年が若返る喜び～という意味で、バイアグラチックなんでしょうかねぇ。恋愛を絡めない方がよかったのではないでしょうかねぇ。
あと、Ｊ．スペイダーがさすがに若いなぁ、と感心（笑）。 【りりらっち】さん [地上波(吹替)] 6点（2013-02-08 22:18:00） |
10．雰囲気は良かったです。なかなかいいですよ。 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2009-06-13 22:23:13） |
9．さすがジャックニコルソンだぁと思わされます。シャイニングのイメージが強い彼だけど、５７歳になっても彼の演技にはキレがありますねぇｗ。みなさまもいっているとおりニコルソンの顔はもともとｺﾜｰｲんでゾアントロピー起こしてもあんまし遜色がない^^;怖さはないけど熱演に十分及第点ですｗラストのシーンはちと蛇足だったかも^^; 【ぐっきい】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-11-27 15:49:30） |
8．ジャック・ニコルソンが狼男なんてハマリ過ぎです。しかも飛ぶ飛ぶ！ 【オカピ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-05-09 03:21:55） |
7．ホラーって割には全然怖く無いけど、ラストシーンは良いと思う。ジャック・ニコルソンの怪演はハマり過ぎ。あの体型で俊敏に飛び跳ねる様は若干滑稽でもあるが。 【Fuzz】さん 6点（2004-09-13 18:51:43） |
|
|
6．残念ながら、ジャック・ニコルソンに主人公ウィルを当てたのは失敗でしょう。ウィルははっきりした自分の意見を持ち、人気作家たちからも強く信頼されています。こういう人物が（いくら老いたりとはいえ）、左遷と浮気くらいの危機を、自力で克服できないとは信じられません。「ジャック・ニコルソンの狼男！」このキャッチを結実させるならば、「冴えない中年が狼の力を得る」という物語ではいけません。ニコルソンは冴えない中年には見えないため、わざわざ狼の「助力」が必要とは思えないからです。全体の出来は悪くないだけにこれは残念でした。９０年代初頭はゴシック・ホラーに光が当たっていたので、おそらく監督も派手さを抑えたのでしょう。手堅くまとまった物語。メイキャップも血も控えめ。怖くない。対象年齢は高め。大人の恋。バランスはいいと思います。ただ左遷を防ぐだけっていうのが、ちょっとせこすぎるような･･･。 【円盤人】さん 6点（2004-09-07 15:34:28） |
5．ジャック・ニコルソンの野性的な目つきがよかった。最後のミシェル・ファイファーの眼が恐かったなぁ。 【ギニュー】さん 6点（2004-02-11 18:50:36） |
4．ニューヨークの遠吠えか。この映画にもニコルソンのカリスマカット有りましたね。ジェームズ・スペイダーが助演てのは配役ミス、台無しだ。警察に出頭し、ミシェル・ファイファーと鉢合わせるあたりからは見てられなかった。想像力を掻き立てる内容だったので、非常に残念。 【スルフィスタ】さん 6点（2003-11-07 19:22:37） |
3．何か評判悪いみたいですけど、大体が最初から本作はホラー映画じゃないですよ。狼を男、或いは若さの象徴としたこの物語、私は結構好きです。私も咬まれたいと思いました。ま、主演がジャック・ニコルソンだと確かに最初っから狼っぽいので、キャスティングには少し難有りかもしれませんが…。それと、咬まれることによって感染するならば、それは血液感染だと思うので、やっぱセックスによっても感染するんじゃないですかね。このラストのミシェル・ファイファーのゾクゾクする様な表情も良いです。是非とも咬んで戴きたいです、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2003-09-28 06:40:17） |
2．まぁ普通のＢ級映画ホラーよりかははるかにマシだった。ジャックニコルソンの狂った演技がよかったね。 |
1．まあまあじゃあないかなぁ、、、、ガルルル、、、 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-29 01:06:54） |