252．ハウルがかっこよかった。映像に迫力もあった。ただ、倍賞千恵子さんの声が若きソフィーにあまりにも合ってないし。声優にタレントをたくさん使うのはやめてほしい。とにかく、ミスキャストな声は冷めてしまう問題だし、ちょっとそこらへん考えてほしかった
【ラスウェル】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2010-12-26 22:00:40） |
251．少々説明不足だったり、解釈が難しい場面もちらほら、しかしそれを自分で少しずつ補いながら魔法の生きる不思議な世界を楽しめる映画だったと思います。 【なこちん】さん [地上波(邦画)] 7点（2010-12-20 07:50:35） |
250．宮崎作品としては「まあまあ」ですが個人的に何故か好きな作品。なんでだろ？世界観？ストーリーはイマイチですが、最後はハッピーエンドみたいな。でも音楽はいいですね。さすが久石さん。キムタクの声も意外にハウルのイメージに合ってていいです。個人的にはほとんど出番のない大泉さんに１票（笑） 【鉄仮面】さん [地上波(邦画)] 8点（2010-12-10 11:21:01） |
249．エンドロールが流れ始めた瞬間、すべての思考が止まってしまった。
これが、あの宮崎映画なのか…。
渦巻く困惑と落胆。脳裏を振り絞って、映画を振り返り、納得のいく“感想”を導き出そうとしたけれど、結局何処にも辿り着けない。
「まさか、そんなことが…」と疑いを消し去れないが、一個人の結論とするならば、“この映画は成立していない”。
はっきり言って、支離滅裂も甚だしい。
圧倒的なビジュアル、美しくファンタジックな空気感、しかし、あるのはただそれだけだ。
それらしい雰囲気とイメージを幾重にも折り重ねただけに終始する。
一見魅力的なキャラクターは、躍動的に動き発言する。
しかし、その言動のあちこちで“根拠”と“理由”が欠如し、人格そのものが最終的に軽薄になってくる。つまりは、物語になっていないのである。
木村拓哉が声優をやることの是非、倍賞千恵子が少女の声を演じることの違和感、どうにも内容が伝わってこない予告編、公開前の不安要素はいろいろあった。
しかし本当の問題はそんなことではなかった。
「千と千尋の神隠し」で抱いた一寸の不審がいよいよ増幅する。
“もう宮崎駿に想像性に溢れた「物語」を紡ぎ構築する創造力は無いのではないか？””テーマ性のみをただ広げる「内容」を展開するだけで精一杯なのではないか？”
………………いや信じない。
なぜなら、宮崎映画によって映画を観るということの“快感”を育んだと言って過言でない者にとって、それ以上の悲劇は無いからだ。 【鉄腕麗人】さん [映画館(邦画)] 1点（2010-09-21 23:39:32） （良：2票） |
248．うーん。これはねえ。たくさんのキャラクターでてたけど、ちょっと話の収受がつかなくなっているかな。なんかキムタクまずありきの感もしないでなかった。毎回ちょっとくどいくらいのメッセージあるんだけど、今回は無し。絵作りはきれいだったけど、テンポの悪さとか宮崎作品としては今までの水準にいっていない。ストーリー的にもオチもちょっとな。倍賞さんの声優もちょっと評価できないなあ。ちゃんとプロ持ってきた方がよかったかな。 【タッチッチ】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-09-03 16:11:54） |
247．映画館で観て以来久しぶりに鑑賞。やっぱり全体の雰囲気は良いんだけどサリマンとかいう悪玉の立ち位置が微妙なのでそれが全てをぶち壊し。「待たれよ」は何度聴いても最高。 【すたーちゃいるど】さん [映画館(邦画)] 7点（2010-08-23 21:57:51） |
246．色んな謎を解決しないまま、強引にハッピーエンドに仕上げた感じ。かかしのカブ君の動きが可愛かった。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-08-13 00:15:59） |
245．作者の自己満足、丸投げ映画。ジブリはそれじゃあいかんと思う。あとハウルのキャラとキムタクの声は気持ち悪かった。どうもカッコつけには抵抗がある。後半見ていてイライラした。 【N.Y.L.L】さん [地上波(邦画)] 1点（2010-07-27 17:12:51） |
244．ハウルの動く城は、二度みたが、崖の上のポニョと同様、だれが・なぜ・なにを・どうしたいのかが最後までわからなかった。なんで肝心なところがいつもこうなるのだろう。映像が魅力的なだけに惜しまれる。作者は過去にストーリー性も完璧な多くの傑作をものしている。こういうストーリー性が希薄な方向に変節したのは残念。昨日の自分の作品に飽き常に新しいものを求めようとしているのだとは思うが原点を忘れてはなるまい。 【郭公】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-07-20 06:09:26） （良：1票） |
243．初めて宮崎駿の失敗作を観たという印象。千と千尋から毒気を抜いたらこんな感じ。原作への中途半端なリスペクトからか、原作をぶっ壊して自分のやりたいようにやることもできず、かといって自分の主張を押し殺してつつましく原作の再現のみに徹するようなタマではなく。キャラ立ちしているおかげで退屈すぎるというレベルには陥ってはいないが、ジブリにはもっと完成度の高い作品を期待したい… |
|
|
242．最近のジブリはとにかく理解を観客任せにし過ぎている。そもそも魔女・魔法使いの存在意義がはっきりしていない。一番重要なハウルの過去についてはサリマンのセリフだけで済ませちゃうし。カルシファーが可愛いだけ。 【noji】さん [地上波(邦画)] 4点（2010-07-17 23:50:10） |
241．頭の中が倍賞さんでいっぱいになって正直萎えました。19歳と90歳て声優変えなきゃまずいでしょ。
内容も絵に書いた様なイケメンにチグハグな声優陣、意味不明なストーリーと記憶に残らない(残り辛い)印象です。絵はとても綺麗だったし良いところも沢山あったので残念です。・・・いつからこんな色の映画を作るようになってしまったのか。 【Kの紅茶】さん [映画館(邦画)] 4点（2010-07-17 09:50:19） |
240．原作未読で鑑賞。
ストーリー的には、ジブリ作品の中では良いほうであると感じた、ただ悲しいことに声優が×である。 【円軌道の幅】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-07-03 16:15:41） |
239．筋金入りの宮崎駿ファンです！待ちきれず、初日に観に行ってしまいました．．観終わった感想は、「だからどうした！？」 です．．理屈抜きで楽しめる訳でもなく、強いメッセージ性、感動、がある訳でもなく．．今回はすべりそうな予感がしていただけに、予感的中！悲しい．．脚本が頂けません．．ちまたにあふれているどうでもいいアニメやＴＶの２時間もので十分！って程度のストーリー．． “動く城” （動くガラクタ？） もほとんど登場する意味がないし（監督の自己満足か？）．．反戦？かなんだかよく分からない、無意味な戦争シーン（戦時中という設定）．．主要人物以外のキャラクターやメカは、斬新さに欠け．．今までの作品の寄せ集めみたいなものばかり．． とにかく 「コナン」 や 「カリ城」 「ホームズ」 で見せた、あの脚本、演出の “キレ” が全く陰を潜めてしまっています．． ナウシカ以降（千と千尋除く）の劇場用宮崎駿作品の特徴なのですが、作品の中盤を過ぎたあたりから終盤にかけていつも “尻窄み” ．．さらにラストが “ビシッ！” っと決まらない．．そういう悪い癖が出てしまってます．．って言うか、本作の場合、中盤からすでにストーリーが壊れてる．．終盤は盛り上がるどころか、盛り下がり、失速．．支離滅裂ぎみに慌てるように結末を迎え．．そして “ハッピーエンド！” ．．（なんじゃそりゃ！ラブストーリーとはほど遠い出来．．） これは、脚本が完成していないまま製作に入ってしまうという、アニメ製作上の手法が故の弊害！ではないでしょうか．．監督は、製作に追われ、時間に追われ．． “結末” を考えているうちに訳が分からなくなってしまうのでは．．映画は「脚本が命！」と言った黒澤明監督の言葉を思い出します！．．長編アニメの場合も、脚本を練りに練って全て完成させてから製作に取り掛かるべきなのでは．．さらに脚本を１人で書くのではなく、複数人で案を持ち寄って書き上げる（かつて黒澤監督もやっていました）、といったことも考えなければ、偏った思考のまま創り込んでしまうことになります．．（本作のように．．） “巨匠” と言われる監督が “ワンマン” で、思い通りに創り上げた映画が、“駄作！” と酷評されることが多いのは “公然の事実！” ．．宮崎監督がそうならないことを願って、次回作に期待します．．． 【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 6点（2010-06-17 12:57:56） |
238．新聞のテレビ欄に毎日毎日カウントダウン、日本中の期待を背負って・・・はい！いざ箱を開けてみたらあらびっくり。全然分かりませんでした。私の理解力不足？ 【ピンフ】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-03-08 14:24:19） |
237．何年か前に見ましたが、ああ、見たなってくらいしか印象がありません。 【シトロエン】さん [DVD(邦画)] 4点（2010-01-04 23:04:29） |
236．見ているこちら側まで迷宮入りしてしまうような不思議な展開と、キャラクター達の心情に、やや理解出来ない部分もありました。
映像はジブリ作品らしく美しく見応えはありますが、往年の楽しさや感動が感じられなかった事が残念でした。 【sirou92】さん [映画館(邦画)] 3点（2009-12-07 16:28:02） |
235．よくわかりませんでした・・ 【zack】さん [映画館(邦画)] 4点（2009-12-03 13:54:33） |
234．街中を歩く主人公たちの後景では、様々な人々が往来している。実写でいうところのパン・フォーカスであり、そこでは物語とは直接的に関わることのない市井の一人一人が驚くべき細かさで描き分けられている。予算上・技術上・手間の問題から最も省略されがちなこうした「その他大勢の生物たち」のアクションにこの映画はひたすら拘りぬく。そうした手間をかけた動画だからこそ、映画最初期の「リュミエール工場の出口」の１ショットが捉えたような、世界を構成する豊かな要素（煙、風、雲、光、影、仕草）に気付かせてくれる。テレビアニメの功罪によって本来最も肝要であるべき動画の豊かさが軽視されてきた流れの中でこれほど徹底して人間の基本動作を高度にアニメートした作品は稀だ。劇中で「歩く」ことの大切さが語られるが、この映画は終始、様々な人々の様々な歩行・登行のアニメーションにもこだわりを見せる。それも一般的に枚数節約のために用いるリピート動画ではなく、その一歩一歩をこの映画は手抜き無く描く。終盤で、生きている大切な火を移動させるためにバランスを取りながら階段を慎重に下りるヒロインの動き、重い材木を懸命に運ぶ動きなどは絶品の職人技だ。「活き活きと人が歩く」それだけで映画が感動的足り得ることを最初期の映画やヌーヴェルバーグの映画群と共に宮崎映画は証明する。宮崎駿は「ストーリー・テーマ最重視、動画最軽視」が主流の業界の中でのあくまで「アンチ」として位置する。前作「千と千尋～」にも連なる明快なメッセージは、不可解なもの・異質なものに対して「わからない」と拒絶し他人に責任を押し付けることなく、その世界を受け入れ、順応し、積極性を発揮していくヒロイン像に打ち出されているはずである。 【ユーカラ】さん [映画館(邦画)] 9点（2009-10-24 20:53:19） |
233．原作は知らんけど、説明不足すぎて映画としての完成度が低すぎる。なぜあの国は戦争してるのか解らないし、ハウルの行動の必然性も見えない。 【アフロ】さん [映画館(邦画)] 4点（2009-06-18 07:35:58） |